Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 15:59 |
Ts volgt hoger onderwijs. Omdat de afstand tussen bepaalde gebouwen redelijk groot is, had ts zijn motor voor de deur van een van de gebouwen gezet. Toen ts terugkwam van college hing er een briefje aan de motor. Als ts de motor in het vervolg niet in de aangewezen vakken voor parkeren zou zetten, werd er een ketting gelegd om de motor en pas na betaling van 15 euro aan het beveiligingsbedrijf, zouden zij het slot verwijderen. Alsik nu volgende keer een slijptol meeneem, kunnen zij mij dan iets maken als ik hun slot van mijn motor verwijder? | |
Patrickovik | zondag 16 september 2012 @ 16:01 |
Parkeer hem gewoon op de juiste plek gast... | |
About2Break1 | zondag 16 september 2012 @ 16:02 |
Leiden? | |
Flurry | zondag 16 september 2012 @ 16:02 |
Je beschadigt hun eigendom. Wat denk je zelf? | |
Maanvis | zondag 16 september 2012 @ 16:03 |
Dan laten ze de volgende keer je banden leeg ![]() | |
Fred | zondag 16 september 2012 @ 16:05 |
Maak een kopie van het briefje en stuur dat naar het bestuur van je hoge school met de vraag waar je bijgevoegde maatregel terug kan vinden in het schoolreglement.En blijkbaar is de afstand tussen de parkeerplaats en het gebouw ook te groot? | |
CantFazeMe | zondag 16 september 2012 @ 16:06 |
Parkeer dan ook gewoon op de plaatsen zoals het hoort. Een motor is geen vrijbrief om het doodleuk op de stoep of iets dergelijks gaan te parkeren. | |
Fleischmeister | zondag 16 september 2012 @ 16:10 |
En dan belt een bezorgde voorbijganger de politie en mag jij gaan uitleggen waarom je het slot van een motor met een slijptol staat te bewerken ![]() | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:11 |
Jawel. Volgens de wet mag je met je motor op iedere parkeerplaats die je wilt (uiteraard geen paden en lossen of gehandicapten-gereserveerde plek) parkeren zonder dat je parkeergeld hoeft te betalen. Daarom wordt parkeren op de stoep toegestaan. Weet je hoe vervelend het zou worden als alle motoren een parkeerplaats zouden innemen? | |
TheOneAndOnly | zondag 16 september 2012 @ 16:12 |
En wat heeft dat hoger onderwijs er mee te maken? Denk je dat een metselaar dat bericht niet gehad zou hebben? Zet gewoon je brommer waar die wel mag staan... | |
Maanvis | zondag 16 september 2012 @ 16:12 |
oke nou slijp lekker die ketting door joh, dan vind je de volgende keer dat je parkeert je motor horizontaal terug. | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:13 |
Dan zou ik ontkennen ooit een waarschuwing te hebben gehad en dat ik gewoon een slot dat door een onbekende om mijn eigendom is geleg, verwijder. | |
CantFazeMe | zondag 16 september 2012 @ 16:14 |
Maak ik het even duidelijker waar ik het over heb: het terrein is eigendom van de instelling? | |
TheOneAndOnly | zondag 16 september 2012 @ 16:14 |
Volg jij hoger onderwijs? Denk je dat je kenteken niet genoteerd is? | |
El_Liberaliste | zondag 16 september 2012 @ 16:14 |
Wees blij dat ze je waarschuwen vooraf en doe gewoon niet zo kinderachtig. | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:15 |
Het is eigenlijk een verkapt 'ik voel me beter want ik studeer' topic. Nu tevreden? | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:16 |
Ja. Waarschijnlijk wel. | |
TheOneAndOnly | zondag 16 september 2012 @ 16:16 |
Dat vermoeden had ik al ja... | |
Flurry | zondag 16 september 2012 @ 16:17 |
'ik voel me beter want ik studeer en ik heb een authoriteitsprobleem' | |
Its-Jojo-4you | zondag 16 september 2012 @ 16:17 |
dan weet je ook dat je niet mag liegen. Je hebt een waarschuwing gehad. | |
ukga | zondag 16 september 2012 @ 16:17 |
Als de school een slot om je wiel gooit hebbe ze zich er alleen maar zelf mee want dan blijft ie nog langer geparkeerd ![]() | |
TheOneAndOnly | zondag 16 september 2012 @ 16:19 |
Na een week bellen ze de ijzerboer, die komt em wel ophalen dan... | |
Its-Jojo-4you | zondag 16 september 2012 @ 16:19 |
Maar samengevat is je vraag dus: Ik wil mijn motor over neer mogen zetten. Mag dat? | |
Its-Jojo-4you | zondag 16 september 2012 @ 16:20 |
Is het eigen of openbaar terrein waar je je motor wil parkeren? | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 16:20 |
Vernieling. Gok 's. En verder: de motor op de stoep parkeren, mits je geen andere weggebruikers ermee lastigvalt, wordt meestal gedoogd. Uiteraard kan een APV anders zeggen. Dit geldt op de openbare weg. Op eigen terreinen mag de beheerder van dat terrein bepalen hoe en wat. | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:20 |
Gelukkig leer ik wel spellen op de studie | |
Flurry | zondag 16 september 2012 @ 16:21 |
jammer dat er alleen maar poep uit komt | |
TheOneAndOnly | zondag 16 september 2012 @ 16:22 |
Dat is dan waarschijnlijk ook het enige wat je er mee krijgt... | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:22 |
Ja naja, ik vind het een moeilijke. Je kan ook niet zomaar op iemand anders zn deur een slot zetten en vervolgens klagen als diegene zijn eigen deur forceert lijkt mij... | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 16:23 |
Achter een zin hoort een punt. En normale mensen leren spellen op de basisschool, niet pas "op de studie". | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 16:24 |
Goeie vergelijking ![]() | |
CantFazeMe | zondag 16 september 2012 @ 16:25 |
Maar als je motor voor hun "deur" parkeert om het zo letterlijk te noemen terwijl er aangegeven plaatsen zijn waar motorvoertuigen geparkeerd worden of andere speciale plaatsen voor motors dan is het toch niet verwonderlijk dat ze het niet willen hebben dat jij daar je motor parkeert? | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 16:30 |
Tuurlijk. Ik begrijp hun punt ook wel, maar ik vraag me af of het in de uitvoering van de regels op hun terrein aan een particulier beveiligingsbedrijf is om mijn motor vast te ketenen en mij een boete te geven. | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 16:32 |
Vraag het aan de onderwijsinstelling. Die kunnen je precies alles vertellen. | |
Boris_Karloff | zondag 16 september 2012 @ 16:34 |
Je klinkt behoorlijk dom voor iemand die stelt hoger onderwijs te volgen. | |
CantFazeMe | zondag 16 september 2012 @ 16:35 |
Dan zou ik het inderdaad aan de betreffende instelling vragen. Terrein is namelijk hun eigendom ![]() | |
Sjacq | zondag 16 september 2012 @ 17:01 |
Ik vraag me ook af hoezo ze me ooit hebben aangenomen | |
dr.Bellows | zondag 16 september 2012 @ 17:46 |
Ander ideetje: ga naar de politie en doe aangifte van afpersing. Je mag je motor op de stoep parkeren. De politie en jij mogen niet een slot doorslijpen wat door hen is aangebracht, want vernieling. Zij mogen je niet met een (onterechte geldboete) bedreigen. Gewoon de boel meteen op hoog opdrijven en naar de politie stappen. Zal wel zo'n omhoog gevallen mavo-jongetje zijn met een plastic V-tje. Meteen de kop in drukken. | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 17:54 |
Het is eigen terrein. Succes met je plan. | |
dr.Bellows | zondag 16 september 2012 @ 17:55 |
Dan mag TS er niet zomaar parkeren, echter mag de beveiliging hem niet bedreigen met een geldboete. | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 17:56 |
Waarom mag de beveiliging dat niet? | |
Zneeser | zondag 16 september 2012 @ 18:01 |
En wat leer je daar zoal bij het hoger onderwijs? | |
ikweethetookniet | zondag 16 september 2012 @ 18:03 |
Iig niets over motor parkeren en recht ![]() | |
Zneeser | zondag 16 september 2012 @ 18:03 |
Soms zou ik toch wel eens een bericht willen verwijderen ![]() | |
spijkerbroek | zondag 16 september 2012 @ 18:05 |
Spellen ![]() | |
Fleischmeister | zondag 16 september 2012 @ 18:05 |
Omdat privaatrecht, en dan moet er een overeenkomst met boeteclausule bestaan tussen TS en het bedrijf. | |
Geerd | zondag 16 september 2012 @ 18:06 |
Hebben ze daar bevoegdheid voor? Klinkt meer als veredelde stagelopers bij een beveiligingsbedrijf | |
Fleischmeister | zondag 16 september 2012 @ 18:07 |
Zou ook even gek worden, anders zou ik ook iedereen zomaar boetes kunnen opleggen omdat ze iets doen waar ik het niet mee eens ben ![]() | |
Zneeser | zondag 16 september 2012 @ 18:08 |
Echt waar? Lees je OP dan nog eens door ![]() | |
Five_Horizons | zondag 16 september 2012 @ 18:10 |
Kun jij mij een boete geven als ik op jouw oprit geparkeerd sta? (zelfs al staat daar een bordje bij waarbij je dat aangeeft?) Gebruik van een wielklem gaat de betreffende beveiliger op basis van art. 350 W.v.Str. een probleem opleveren, gok ik... | |
r_one | zondag 16 september 2012 @ 18:20 |
Spijkerbroek is niet de auteur van de OP ![]() | |
Zneeser | zondag 16 september 2012 @ 18:42 |
Oh, woops, my bad ![]() | |
TallMan | zondag 16 september 2012 @ 23:07 |
bron Goed geinformeerd TS. Wees nou gewoon eens geen lamlul en parkeer op een parkeerplaats. | |
Sjacq | maandag 17 september 2012 @ 00:00 |
Hier gaat mijn vraag helemaal niet over | |
jeroen25 | maandag 17 september 2012 @ 00:21 |
En dat is heel eenvoudig. Je bewijst dat de motor van jou is door je motorpapieren te laten zien. Dan zeg je tegen de politie dat het slot ook van jou is en dat je je sleutel kwijt bent. | |
r_one | maandag 17 september 2012 @ 00:41 |
Maar het is wel de context van je vraag. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 01:15 |
Er was hier ooit een artikel in het plaatselijke sufferdje over een restaurant dat veel parkeeroverlast had vanwege de naastgelegen dierentuin. Bij de dierentuin was het betaald parkeren, maar het restaurant had een gratis parkeergelegenheid voor klanten. Waar dus continu dierentuinbezoekers kwamen parkeren, in plaats van restaurantklanten. Het restaurant is toen begonnen om de auto's van niet-klanten te klemmen, of af te slepen. Ik weet niet meer of het klemmen of afslepen was. Doet er ook niet zoveel toe. Het gaat erom dat ze een straf oplegden aan mensen die op hun terrein parkeerden. Dat mocht en dat ging om iets meer dan 15 euro. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2012 01:16:22 ] | |
Tchock | maandag 17 september 2012 @ 01:21 |
Zelfde bron. Lees verder dan je neus lang is, lamlul. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 01:29 |
Niet zomaar. Heb het eens gehad met de fiets: die was ineens met een extra beugelslot vastgemaakt dat niet van mij was. Politie gebeld, die zeiden dat ze geen aangifte wilden opnemen omdat de fiets er nog was, en verder ook niks wilden doen want ze waren toch immers geen gereedschapsverhuur. Gelukkig vond ik toen gauw een buurman met een slijptol. ![]() Juridisch heb je gelijk en is het slot een illegale aantasting van je eigendomsrechten en is zelf weghalen van het slot ook illegaal want vernieling, maar praktisch gezien ligt het dus toch anders. | |
Tchock | maandag 17 september 2012 @ 01:42 |
Natuurlijk ligt dat wel anders als je je motor verkeerd parkeert op het terrein van iemand anders. Zie het zo: als je hem voor de deur van je school zet, en ze zetten hem in een schuurt met een slot er op. Heb je dan het recht bij de schuur in te breken? | |
TallMan | maandag 17 september 2012 @ 08:25 |
En als jij je ogen nog eens uit je zak zou halen zou je zien dat het geen gemeentegrond is dus wat gemeenten gedogen heeft er geen bal mee te maken. Ik betwistte gewoon de stelling van TS dat het mag, en dat mag dus niet zomaar. | |
Sjacq | maandag 17 september 2012 @ 08:42 |
Mensen, bedankt. Ik ben blij dat er uiteindelijk nog wat zinnige inhoudelijke antwoorden zijn gekomen en ik zal woensdag nog wel even posten hoe een en ander afloopt. | |
Ridocar | maandag 17 september 2012 @ 08:44 |
Nu stijg je boven alle anderen uit. Hoger onderwijs. Zozo, dat is knap van jou. En doen anderen in het hoger onderwijs dat ook? Hebben die ook allemaal een motorfiets? Of lopen zij wel die dagelijkse marathon? Duidelijke taal, toch? Zet je motorfiets ergens waar je 'm wel neer mag zetten en je probleem is voor altijd opgelost. Okee, je ego heeft een enorme deuk opgelopen, want wie zijn 'zij' om jou, student die hoger onderwijs volgt, terecht te wijzen, en nu ben je verplicht een stukje verder te lopen. Waarom zou jij een slijptol ter hand nemen, je volgt immers hoger onderwijs, dan ga je toch niet zwaaien met materiaal dat bedoeld is voor gewoon volk?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ridocar op 17-09-2012 09:02:10 ] | |
Ridocar | maandag 17 september 2012 @ 09:04 |
Ik kan niet wachten. | |
Sjacq | maandag 17 september 2012 @ 09:07 |
Bedankt voor je input. | |
Clupea | maandag 17 september 2012 @ 09:35 |
Hou in de gaten dat gemeentes eigen regels kunnen hebben mbt het parkeren van een motor. Zo mag je in Amsterdam alleen in een parkeervak staan als je ook een kaartje koopt. Je mag expliciet wel op de stoep staan. | |
dr.Bellows | maandag 17 september 2012 @ 11:51 |
Omdat er dan een overeenkomst tussen TS en de beveiliging cq opleiding zou moeten zijn met een boeteclausule. Beveiliging zou dus eerder de politie moeten bellen en de motor van TS weg moeten laten slepen. -edit-. wat Henno zegt dus. | |
vosss | maandag 17 september 2012 @ 11:57 |
Gratis tip voor TS; neem een volle 2de accu mee volgende keer. Het zou erg zuur zijn als je pas halverwege bent met slijpen en je accu is leeg. ![]() | |
Worteltjestaart | maandag 17 september 2012 @ 12:07 |
Wat wel interessant zou zijn, is of er bij de ingang van het terrein een bordje staat dat de gewone wegenverkeerswet van toepassing is (bijvoorbeeld omdat er op het terrein een parkeerplaats is). Als dat het geval is, en de AVP laat parkeren op het trottoir toe (danwel gedoogt dat), doet TS in principe niets dat niet mag. Of het sociaal wenselijk is, is een heel andere discussie die niet van belang is voor de vraag of de beveiliging van het gebouw mag doen waar ze mee hebben gedreigd. | |
Flurry | maandag 17 september 2012 @ 12:11 |
Vraag me af of ze TS niet gewoon kunnen schorsen als ie mensen gaat irriteren daar. | |
Surveillance-Fiets | maandag 17 september 2012 @ 12:34 |
zou je de beveiliging kunnen schorsen wanneer ze mensen gaan irriteren daar? | |
Inlognaam | maandag 17 september 2012 @ 12:47 |
Om aan te geven dat ie parkeert op terrein dat eigendom is van een instelling. Op de Erasmus doen ze ook zo moeilijk, maar daar staat het in hun regeltjes. Of het mag weet ik niet, maar als jij een slijptol meeneemt, dan heb je dat ding al doorgeslepen eer zij bij je motor zijn om je tegen te houden. En dat ding zit aan jouw motor vast, dus naar mijn idee mag het. Laat ik het anders zeggen: van mij mag het ![]() | |
Inlognaam | maandag 17 september 2012 @ 12:50 |
Laat dit soort dingen nu vaak opgenomen zijn in de statuten van de in dit geval Hogeschool. | |
Flurry | maandag 17 september 2012 @ 12:57 |
TS is een puber die vindt dat regels niet voor hem gelden, die wil provoceren en die te lui is om een stukje te lopen. En dan is de beveiliging irritant? ![]() | |
Five_Horizons | maandag 17 september 2012 @ 13:03 |
Leuk, maar als ik (dus geen student/leerkracht/werknemer van de Hogeschool) daar parkeer, dan heb ik natuurlijk niet zo veel met die statuten van doen. ![]() | |
Fleischmeister | maandag 17 september 2012 @ 13:07 |
TS blijkbaar wel, alleen is het dan nog maar de vraag wat dit met de verplichtingen naar dat andere bedrijf te maken heeft, laat staan dat er een boetebeding in staat. Statuten van een onderwijsinstelling hebben in beginsel te maken met je gedrag op de onderwijsinstelling, niet wat je daarbuiten allemaal uitvreet. | |
Inlognaam | maandag 17 september 2012 @ 13:11 |
Dan moeten er borden staan bij de ingang. Zal vast wel het geval zijn. | |
Worteltjestaart | maandag 17 september 2012 @ 13:15 |
Vandaar mijn vraag of er bij de entree van het terrein verwezen wordt naat de Wegenverkeerswet ![]() | |
Luxuria | maandag 17 september 2012 @ 15:40 |
TS, wat denk je hoe het eruit ziet als iedereen daar zijn motor/fiets gaat parkeren? Waarom zou jij het privilege hebben om dat wel te mogen? Dus parkeer gewoon op de daarvoor aangewezen plekken. | |
Sjacq | maandag 17 september 2012 @ 16:11 |
Persoonlijk zou het me geen zak interesseren. Maar zoals eerder gesteld, ik begrijp het punt wel van die lui, ik vind alleen niet dat ze gelijk hoeven te dreigen. | |
Worteltjestaart | maandag 17 september 2012 @ 16:15 |
Of lees het topic eens door... | |
Luxuria | maandag 17 september 2012 @ 16:17 |
Dus? Dat heet nu problemen voorkomen. | |
r_one | maandag 17 september 2012 @ 16:30 |
Of neem een 'bedrade' tol mee en vraag de conciërge even om een verlengsnoertje ... ![]() | |
Basp1 | maandag 17 september 2012 @ 16:47 |
Hoezo dreigen je hebt nu een waarschuwing gehad, als je nogmaals daar parkeert weet je wat de volgende sanctie zal zijn. En ik mag hopen dat de beveiligers hier ook meelezen dan zouden die ook preventief gewoon meteen die motor van jou kunnen laten afvoeren. ![]() | |
Sjacq | maandag 17 september 2012 @ 19:52 |
Beveiligers kunnen niet lezen... | |
Piet__Piraat | maandag 17 september 2012 @ 20:34 |
Zo lang het terrein voor openbaar verkeer toegankelijk is, valt het onder de openbare weg en is het RVV van toepassing. | |
FF | maandag 17 september 2012 @ 21:13 |
Behalve als er borden of hekken staan. | |
Piet__Piraat | maandag 17 september 2012 @ 21:21 |
Ook daar zitten mitsen en maren aan. Zo zeggen zelfgeknutselde borden geen drol. Er moet een verkeersbesluit aan ten grondslag liggen. Anders kan iedereen die aan een drukke weg woont wel een bord met '30' in zijn tuin zetten en zeggen dat de Vmax vanaf daar 30 is. Zo werkt het niet. Bovendien is ook een hek niet zaligmakend: als elke koekenbakker door dat hek kan (zoals bij een parkeergarage in het centrum van de stad), is het alsnog openbare weg. Pas als het terrein is afgesloten voor nagenoeg alle verkeer en als toegang gelimiteerd is tot bijvoorbeeld werknemers voor wie de poort bewust wordt geopend of voor bewoners van een complex die met een pasje door de poort kunnen, is er sprake van eigen terrein. Het RVV wordt echter dan vaak alsnog als leidraad genomen, maar de politie zal niet handhaven op alles. Op sommige dingen echter wel (zoals artikel 6 WvW: verboden een voertuig te besturen onder invloed van alcohol). | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 01:10 |
Zo werkt het dus wel. Klassieke case binnen de rechtenstudie: het is niet aan de individuele verkeersdeelnemer om te beoordelen of een bord legaal of illegaal is geplaatst, je moet gewoon alle verkeerstekens opvolgen en daarmee uit. | |
Piet__Piraat | dinsdag 18 september 2012 @ 08:38 |
Dat is de klassieke case ja. Je moet de boel opvolgen. Maar er is geen rechtsgrond voor, dus een eventueel uitgeschreven sanctie op basis van die bebording, zal nietig worden verklaard. Dat is vergelijkbaar met de casus van TS: ze kunnen wel tachtig borden ophangen, maar hebben ze ook het recht om te sanctioneren? Niet dus. Omdat het onder openbare weg valt, dient de uitvoerende (en controlerende) macht dat te doen. Anders kan ik op 't werk wel een mooi bord bij mijn parkeerplaats gaan maken. Foto van m'n auto erop, kenteken erbij, en sanctie is wegslepen plus een bon van 600 euro. Die bon zal geen agent uitschrijven, wegsleepkosten zal ik zelf moeten betalen en waarschijnlijk krijg ik nog een civiele vordering van de eigenaar aan m'n broek voor het onrechtmatig wegslepen van z'n voertuig. Het ziet er misschien allemaal echt uit, maar in praktijk heeft het geen rechtsgrond. | |
Verduveltje | dinsdag 18 september 2012 @ 13:05 |
TS is hooggeleid en zet ze brommert telkens precies voor de mc donalds |