Maar nu mijn vraag, hoe kom je er precies achter wat deze stijging veroorzaakt? Ik begrijp prima hoe wisselkoersen werken en hoe deze tot stand komen, alleen hoe kom je er bij een specifieke koers achter wat de oorzaak van dalen/stijgen is?
Bij voorbaat dank.
Feit is niemand die het echt weet. (niet kan voorspellen)
Zijn de "grote jongens" op de markt die het bewerkstelligen.
Dat kan zijn dat investeerders even een dipje hebben en opeens van alles gaan verkopen (grote belangrijke aandelen bijv. van banken, verkoop maar eens een hele zooi ING aandelen en je trekt zo een deel van de AEX met je mee)
Ook ligt het aan wat er gebeurt in de wereld of europa ansich.
Vertrouwen in de munt, word er mee gehandeld en zo ja hoeveel, ook is het afhankelijk van de stand van de dollar en hele hoop meer factoren die mijn boekje te buiten gaan want ik ben een leek en bedenk zo even dit van the top of my head.
maar stel ik wil nu weten waarom de euro hoger staat ten opzichte van de baht, is er geen manier om daarachter te komen?Als het eenmaal zo is dat de euro hoger staat dan de baht.quote:Op zondag 16 september 2012 18:01 schreef Breathtaking het volgende:
Thanks! Ik studeer zelf in de bedrijfskundige richting dus heb op zich wel enige kennis over het onderwerp, dus ik snap dat het te maken heeft met politiek/aandelen/natuurrampen en you name it
Zul je moeten kijken waarom de euro aantrekkelijker is.
Die factoren zullen dat bepalende stukje zijn tegenover de baht die minder interessant is voor beleggers.
Kort antwoord: nee.quote:
Thanks! Ik studeer zelf in de bedrijfskundige richting dus heb op zich wel enige kennis over het onderwerp, dus ik snap dat het te maken heeft met politiek/aandelen/natuurrampen en you name it
Of je zou ergens een overzicht moeten weten te bemachtigen van alle wereldwijde transacties in euro de laatste weken en ook weten wie de verkoper en wie de klant is. (Die informatie is trouwens vaak geheim).
Link:
http://www.forexpros.nl/currencies/eur-usd
(Je kan op de icoontjes klikken in de grafiek voor de reden, meestal is het economische data die de koers beïnvloed)
De reden zal wel in de toe/afgenomen vraag/aanbod zijnquote:Op zondag 16 september 2012 19:30 schreef SeLang het volgende:
De reden kun je niet weten. Er wordt achteraf altijd een "reden" bedacht maar dat is meer om zendtijd van CNBC en dergelijke vol te krijgen.
. Wat daar de grondslag achter is, helemaal gelijk.[ Bericht 0% gewijzigd door snabbi op 16-09-2012 20:48:56 ]
Hierdoor is de Euro meer waard geworden, omdat er meer vertrouwen is in de Euro en hierdoor kun jij maar bahtjes kopen voor je euro, kan je koopkracht zo in een paar dagen met 5 tot 10% stijgen in Thailand :p
Kijk, dit zocht ik. Danku zeer!quote:Op maandag 17 september 2012 13:35 schreef cristianW het volgende:
De stijging die de afgelopen dagen heeft plaats gevonden komt doordat het Duitse gerechtshof heeft ingestemd met het ESM en omdat Draghi, president van de ECB, steunmaatregelen heeft aangekondigd.
Hierdoor is de Euro meer waard geworden, omdat er meer vertrouwen is in de Euro en hierdoor kun jij maar bahtjes kopen voor je euro, kan je koopkracht zo in een paar dagen met 5 tot 10% stijgen in Thailand :p
Nee hoor, SeLang heeft gelijk vwb CNBC. Die zender is verre van wat zijn pretenderen.quote:
[..]
De reden zal wel in de toe/afgenomen vraag/aanbod zijn
Het is gewoon allemaal een zaken 'show'waar het vnl. om de vorm gaat i.p.v. echt onafhankelijk zakelijk nieuws wat neutraal en onafhankelijk is.
Ik noem het altijd een 'feel good'show voor CEO's van grote bedrijven die een platform krijgen om hun reclameverhaal te spuien. Ook hun analisten zijn een lachtertje,kijk maar eens naar het meest bekende voorbeeld als we praten over onafhankelijk en accuraat zakennieuws.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 14:29:44 ]
Ik reageer op het deel dat je het niet kunt weten, niet op het CNBC deel. Uiteindelijk is het allemaal een spel van vraag en aanbod toch?quote:Op donderdag 20 september 2012 14:28 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Nee hoor, SeLang heeft gelijk vwb CNBC.
Mad Moneyquote:
[..]
Nee hoor, SeLang heeft gelijk vwb CNBC. Die zender is verre van wat zijn pretenderen.
Het is gewoon allemaal een zaken 'show'waar het vnl. om de vorm gaat i.p.v. echt onafhankelijk zakelijk nieuws wat neutraal en onafhankelijk is.
Ik noem het altijd een 'feel good'show voor CEO's van grote bedrijven die een platform krijgen om hun reclameverhaal te spuien. Ook hun analisten zijn een lachtertje,kijk maar eens naar het meest bekende voorbeeld als we praten over onafhankelijk en accuraat zakennieuws.
