http://egotastic.com/2012(...)e-baby-mama-topless/quote:Kate Middleton is naar verluidt woest omdat een Frans tijdschrift naaktfoto's van haar heeft gepubliceerd. Dat schrijft de BBC. De foto's, waarop Middleton topless te zien is, zijn niet scherp, maar volgens verschillende media gaat het om de vrouw van de Britse prins William.
De Britse tv-zender meldt dat verschillende Britse kranten zijn benaderd, maar de media hebben besloten de pikante kiekjes niet te plaatsen. Het Franse magazine Closer publiceerde vrijdag wel foto's van de hertogin van Cambridge, gemaakt tijdens een vakantie in een kasteel in de Provence.
De 30-jarige Kate is niet de eerste Britse royal die zonder kleren op de gevoelige plaat is vastgelegd. De Britse prins Harry werd vorige maand in zijn adamskostuum gefotografeerd toen hij een feestje vierde in Las Vegas.
Of het haar is is volgens mij een tweede.
http://en.videobuzzy.com/(...)zine-Closer-396.newsquote:
Op Wat een kutfoto's.
Niet veel interessants te zien.quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
http://en.videobuzzy.com/(...)zine-Closer-396.news
Wat een kutfoto's.
Wat een ophef over niks
foto's waarop Kate topless te zien is.
De foto's zijn met een telelens genomen bij het landhuis van een neef van de Britse koningin,in de Provence.Het paar was daar op het terras aan het zonnen.
Een woordvoerder zegt dat de foto's doen denken aan de ergste uitwassen van de pers tijdens het leven van Williams moeder,prinses Diana.Zij verongelukte in 1997 in Parijs,toen ze achtervolgd werd door persfotografen.
AMSTERDAM - Closer hoofdredacteur Laurence Pieau beweert dat ze nog veel meer en intiemere foto's van prins William en Kate in bezit heeft.
Pieau zegt in een interview op de website van TMZ dat ze meer foto's van het koppel heeft waar de twee nog veel intiemer op staan. Maar voorlopig heeft ze besloten deze niet te publiceren.
Op de vraag waarom ze de topless-foto's van Kate heeft gepubliceerd in haar blad, zegt ze: "Kate is een prinses van de 21e eeuw. Bovendien zonnen miljoenen vrouwen weleens zonder topje"
William en Kate hebben inmiddels laten weten een rechtszaak tegen het Franse blad aan te spannen om de gepubliceerde foto's van Kate in bikinibroekje, zonder -top. Volgens het paar is met de publicatie van de foto's een grens overschreden. Ze hebben de zaak aanhangig gemaakt bij de rechtbank in Nanterre, bij Parijs
[ Bericht 19% gewijzigd door tong80 op 15-09-2012 06:40:21 ]
Hoe krom dat ook is! Maar het is al jaren bekend dat de roddlblaadjes nergens voor terugdeinzen. Ze moeten nu wellicht flink betalen maar iedereen heeft haar borsten nu al gezien..
En die redacties van al die kranten of magazines hebben hele potten met geld klaarstaan voor juridische procedures omdat ze weten dat dit er aankomt en uiteindelijk toch hun doel bereikt hebben te weten: wereldwijde publicaties en verkopen van grote oplages = winst.
Boetes e.d. nemen ze op de koop toe.
God Save the queen stond op één in de hitparade. Maar mocht niet worden gedraaid op de radio.
In Nederland zagen we Deep throat op de publieke zender.
Als er een gigantische telelens nodig is voor een paar korrelige foto's, bevind je je wat mij betreft toch echt op een plek waar je je onbespied zou moeten kunnen voelen. Zeker aangezien ze sowieso op privéterrein was.quote:Op zaterdag 15 september 2012 10:40 schreef Iwanius het volgende:
En eerlijkheidshalve vind ik dat Kate kan weten dat ze overal kan worden begluurt door fotografen omdat ze nu eenmaal een aantrekkelijk vrouw is die voor oplages zorgt in de media.
En weten dat zoiets kan gebeuren maakt het nog steeds niet oke dat het gebeurt.
Een blad van hetzelfde concern als dat Franse blad, las ik ook nog.
Als je dit leest, ben je erg blij dat je Kate niet bent (ondanks haar hoge bankrekening).
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2012 12:36:35 ]
Precies. Het is gewoon een simpel rekensommetje.quote:
En eerlijkheidshalve vind ik dat Kate kan weten dat ze overal kan worden begluurt door fotografen omdat ze nu eenmaal een aantrekkelijk vrouw is die voor oplages zorgt in de media.
[ afbeelding ]
En die redacties van al die kranten of magazines hebben hele potten met geld klaarstaan voor juridische procedures omdat ze weten dat dit er aankomt en uiteindelijk toch hun doel bereikt hebben te weten: wereldwijde publicaties en verkopen van grote oplages = winst.
Boetes e.d. nemen ze op de koop toe.
Verwachte winst door extra verkoop - boete
Als dat positief is: publiceren.
Als dat negatief is: niet publiceren.
quote:YouPorn aast op beeldmateriaal Kate Middleton.
De pornografische website YouPorn heeft een ongelimiteerd geldbedrag over voor beeldmateriaal van Kate Middleton dat nog achtergehouden wordt.
Tijdschrift Closer, dat afgelopen week topless fotos van de hertogin van Cambridge publiceerde, heeft meer en intiemer beeldmateriaal in handen dan is gepubliceerd. De website heeft het tijdschrift daarom een brief gestuurd, schrijft TMZ.
In de brief schrijft hoofd marketing van YouPorn dat hij het 'intieme' beeldmateriaal koste wat kost wil. "We weten zeker dat we het beeldmateriaal legaal kunnen laten zien, en we willen jullie laten weten dat we een blanco chequeboekje hebben."
Het is nog niet bekend of het tijdschrift op het aanbod ingaat, omdat de beelden bewust en om onbekende redenen zijn achtergehouden.
YP, is dat niet van de broer van Arnie?quote:
Als er al een schandaal is, is het dat die foto's gemaakt en gepubliceerd zijn.
De commotie is puur politiek. Zij wordt koningin, en dus zal ze met mensen moeten onderhandelen die minder ruimhartig denken. Denk aan strikte landen en religies. Dit verzwakt haar positie.quote:Op maandag 17 september 2012 08:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik snap de commotie niet en waar ze zich zo druk over maakt, zoveel valt er ook niet te zien een bonestaak met 2 erwtjes, niets erotisch aan. En tja als ik die foto had zou ik er ook niet mee zitten om te verkopen voor een bedrag waar je lekker je leven mee uit kan zingen.
En ik kan het me ook voorstellen dat een vrouw het niet prettig vindt als haar borsten door 3 miljard mensen bekeken worden en de foto's voor altijd op het internet zullen circuleren, met naam en toenaam.
Het bedrag wat iemand voor de foto vangt is voldoende om lange tijd riant van te leven, maar degene die op de foto staat moet zich er niet druk om maken?quote:
Ik snap de commotie niet en waar ze zich zo druk over maakt, zoveel valt er ook niet te zien een bonestaak met 2 erwtjes, niets erotisch aan. En tja als ik die foto had zou ik er ook niet mee zitten om te verkopen voor een bedrag waar je lekker je leven mee uit kan zingen.
Als het geen commotie veroorzaakte kon je nog niet riant uit eten gaan van het bedrag wat je voor zo'n foto krijgt.
Tja dan trekt ze maar een bikinitopje aan, dat is nu éénmaal het nadeel van deel uit maken van het koninklijk huis, je weet dat er altijd en overal op je geloerd wordt.quote:
[..]
De commotie is puur politiek. Zij wordt koningin, en dus zal ze met mensen moeten onderhandelen die minder ruimhartig denken. Denk aan strikte landen en religies. Dit verzwakt haar positie.
En ik kan het me ook voorstellen dat een vrouw het niet prettig vindt als haar borsten door 3 miljard mensen bekeken worden en de foto's voor altijd op het internet zullen circuleren, met naam en toenaam.
Ja, dat vind ik nog het meest trieste hieraan. Die mensen hebben geen privacy. Het zijn gewone mensen met een buitengewone baan. Laat ze lekker doen wat ze willen in het vrije tijd.quote:
Tja dan trekt ze maar een bikinitopje aan, dat is nu éénmaal het nadeel van deel uit maken van het koninklijk huis, je weet dat er altijd en overal op je geloerd wordt.
Idd, als iemand deze foto's erotisch vindt, zit er een steekje los.quote:
Lekker simpel weer om te denken dat het iets met erotiek te maken heeft.
Ze was niet in het openbaar, en het is geen foto die met een telefoon gemaakt is, dit is een hele dikke telelens geweest.quote:
[..]
Tja dan trekt ze maar een bikinitopje aan, dat is nu éénmaal het nadeel van deel uit maken van het koninklijk huis, je weet dat er altijd en overal op je geloerd wordt.
Maar als ze ergens naar de WC gaat moet ze er wat jou betreft ook maar rekening mee houden dat er iemand met een telelens door het raampje staat te loeren?
Op de wc zit je in een hokje maar over het algemeen moet ze er rekening mee houden dat naakt lopen niet meer kan ook al denk je privé te zijn, de papparazzi houdt zich overal schuil en dat ze met supertelelensen werken lijkt me ook niets nieuws onder de zon. Dat is het nadeel van blauw bloed hebben.quote:Op maandag 17 september 2012 08:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze was niet in het openbaar, en het is geen foto die met een telefoon gemaakt is, dit is een hele dikke telelens geweest.
Maar als ze ergens naar de WC gaat moet ze er wat jou betreft ook maar rekening mee houden dat er iemand met een telelens door het raampje staat te loeren?
Mwoah. Tieten zijn tieten. Ik zit er niet echt op te wachten en verbaas me erover dat een paar tieten als nieuws wordt gebracht.quote:
Ach ja maar iedereen wil toch de tietjes van Kate zien toch?
Vind het maar een treurig gedoe, laat die mensen lekker in hun privacy.
Dat.quote:Op maandag 17 september 2012 09:24 schreef Copycat het volgende:
Mwoah. Tieten zijn tieten. Ik zit er niet echt op te wachten en verbaas me erover dat een paar tieten als nieuws wordt gebracht.
Vind het maar een treurig gedoe, laat die mensen lekker in hun privacy.
Alsof er geen grotere tieten problemen zijn waar men zich beter mee bezig kan houden.
Ik ook niet maar toch als die foto's openbaar zijn gaat iedereen de foto's toch bekijken. Zou men dit niet doen dan leveren die kiekjes ook niets op.quote:
[..]
Mwoah. Tieten zijn tieten. Ik zit er niet echt op te wachten en verbaas me erover dat een paar tieten als nieuws wordt gebracht.
Vind het maar een treurig gedoe, laat die mensen lekker in hun privacy.
Die foto's worden verkocht nog voor het grote publiek er naar kan kijken ... Dan hebben ze dus al aardig wat opgebracht ...quote:
Ik ook niet maar toch als die foto's openbaar zijn gaat iedereen de foto's toch bekijken. Zou men dit niet doen dan leveren die kiekjes ook niets op.
Eigenlijk zouden dit soort media een erecode moeten hebben die dit soort inbreuken in privacy afstraft door de foto's en masse te weigeren. Maar dat is heel erg wishful thinking, vrees ik.
Overigens heeft ze nog best een volle boezem voor zo'n mager lijfje..
In Engeland weigeren veel media de foto's af te drukken (en ook te kopen van de fotograaf). Goede zaak. Als de fotograaf er geen geld mee kan verdienen, gaat hij niet dagenlang in de bosjes liggen om dit soort foto's te maken. Maar ja, zolang er nog gegadigden zijn die de portemonnee trekken, zal het doorgaan..quote:Op maandag 17 september 2012 09:40 schreef Copycat het volgende:
Eigenlijk zouden dit soort media een erecode moeten hebben die dit soort inbreuken in privacy afstraft door de foto's en masse te weigeren. Maar dat is heel erg wishful thinking, vrees ik.
Precies en de pleps zulke foto's wil zien want zo'n oplage van een tijdschrift stijgt gigantisch. Maar ja.. dat weet je vantevoren als je trouwt met een prins dat dit je privacy kost.quote:
[..]
In Engeland weigeren veel media de foto's af te drukken (en ook te kopen van de fotograaf). Goede zaak. Als de fotograaf er geen geld mee kan verdienen, gaat hij niet dagenlang in de bosjes liggen om dit soort foto's te maken. Maar ja, zolang er nog gegadigden zijn die de portemonnee trekken, zal het doorgaan..
Het heeft te maken met Diana en hoe zij haar leven moest leiden, continue gevolgd door de paparazi tot in haar dood. Volgens mij is het welbekend dat Harry en William de dood van hun moeder aan de paparazi wijten en hij wil gewoon niet dat zijn eigen vrouw hetzelfde mee moet maken.
Ik las dat laatst nog in een artikel over de voogdijstrijd van Halle Berry met Gabriel Aubry. Zij haalde in die zaak een brief van Selma Blair aan waarin stond dat het voor beroemdheden pretiiger toeven was in Franrkijk doordat paparazzi terughoudender zijn.quote:
Ik dacht altijd dat de wetgeving m.b.t. de privacy van bekende mensen juist enorm streng was in Frankrijk. Blijkbaar valt dat tegen.
http://translate.google.c(...)s+fotos.html#tphotosquote:The entire world has seen Kate Middleton topless thanks to an extremely long zoom lens and questionable publishing etiquette. Now, it seems the royal photo scandal is getting even more intrusive as a Danish magazine published several pictures of a bottomless Duchess.
There are reportedly hundreds of photos of Kate Middleton in various states of undress that have not been published yet. Danish Magazine Se Og Hor published a few of those photos this week.
A lawsuit will likely follow but Se Og Hor doesn’t seem to mind.
Se og Hør Editor Kim Henningsen, said:
“It’s a set of unique photos from an A-class celebrity. We are a leading gossip magazine in Denmark, and it is my job to publish them. If the British royal family want to sue us, then it will happen then and we’ll deal with it.”
Kate Middleton’s topless photos have been published in various magazines from Italy, France, and Ireland. French Magazine Closer even said that it had photos of Prince William and Kate Middleton having sex.
(meestal) Allemaal graatmager en een leuk hoofd erop en modern gekleed. Zeg maar zoals de modebladen ons dat elke dag vertellen wat het ideaalbeeld van de vrouw is.
En dan te bedenken dat de ideale vrouw aller tijden, Marilyn Monroe, juist een wat vollere vrouw was en verre van het huidige ideaalbeeld anno 2012 staat.
Haar maten lijken me niet echt relevant bij de vraag of er zomaar naaktfoto's van haar gepubliceerd mogen worden, eigenlijk. Of ze nou 50 of 500 kilo weegt, ze heeft recht op privacy.quote:
Kate staat gewoon synoniem voor de huidige lichting jonge vrouwen.
(meestal) Allemaal graatmager en een leuk hoofd erop en modern gekleed. Zeg maar zoals de modebladen ons dat elke dag vertellen wat het ideaalbeeld van de vrouw is.
En dan te bedenken dat de ideale vrouw aller tijden, Marilyn Monroe, juist een wat vollere vrouw was en verre van het huidige ideaalbeeld anno 2012 staat.
Haar maten zijn ook niet relevant voor het willen publiceren van de foto's, het is puur haar status die maakt dat fotografen zo ver gaan om iemand (half)naakt te kunnen fotograferen.quote:
[..]
Haar maten lijken me niet echt relevant bij de vraag of er zomaar naaktfoto's van haar gepubliceerd mogen worden, eigenlijk. Of ze nou 50 of 500 kilo weegt, ze heeft recht op privacy.
Laat haar lekker privé zijn als ze privé is, ze woont toch al in een glazen huis.
Ik zeg niet dat ik het allemaal oke vind maar ze hadden het kunnen weten vooral met de hele voorgeschiedenis van Diana...ze hadden gewoon beter moeten weten
Ze willen allemaal EN succesvol zijn (lees= veel geld verdienen) EN een mooie glamourleven hebben EN gewaardeerd worden om wat ze zijn EN..EN...EN..
