WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
gast, doe het zelf beter dan? verzin een betere tekst en lever de oplossing.quote:Op donderdag 13 september 2012 21:53 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Sorry hoor maar jij bent een prutser eerste klas met je accepteerd en hoord...
Krachtiger en zakelijker zegt ie dan... omg
afzeiken op een d of t is wel heel makkelijk.
Normaal draai ik een spellingscontrole maar dat ga ik niet doen op een forum als je het niet erg vind.
the master quiz
Met zulke spellingsfouten kom je gewoon over als iemand zonder opleiding. Die nemen we over het algemeen niet zo heel serieus.quote:
[..]
gast, doe het zelf beter dan? verzin een betere tekst en lever de oplossing.
afzeiken op een d of t is wel heel makkelijk.
Normaal draai ik een spellingscontrole maar dat ga ik niet doen op een forum als je het niet erg vind.
Want jij kijkt alleen naar spelling en niet of de inhoud correct is?quote:
[..]
Met zulke spellingsfouten kom je gewoon over als iemand zonder opleiding. Die nemen we over het algemeen niet zo heel serieus.
Dat doen alleen mensen zonder opleiding die afgaan op de onderbuik.
Op 
quote:
[..]
Met zulke spellingsfouten kom je gewoon over als iemand zonder opleiding. Die nemen we over het algemeen niet zo heel serieus.
Mensen met een (deels) voltooide juridische opleiding kunnen in de regel correcter schrijven dan wat je hier laat zien.quote:
[..]
Want jij kijkt alleen naar spelling en niet of de inhoud correct is?
Dat doen alleen mensen zonder opleiding die afgaan op de onderbuik.
Incorrecte spelling leidt af van de boodschap. Daar mag je van mij best anders over denken. De praktijk leert echter dat de stellingname gewoon klopt. Iemand die veel spellingsfouten maakt komt over als een slordig persoon die weinig aandacht heeft besteed aan zijn brief.quote:
[..]
Want jij kijkt alleen naar spelling en niet of de inhoud correct is?
Dat doen alleen mensen zonder opleiding die afgaan op de onderbuik.
Dit geldt alleen voor vorderingen van na 1 juli 2012.quote:
[..]
Ze moeten je in een eerste aanmaning 14 dagen geven om te betalen.
Pas daarna mogen ze incassokosten berekenen. (bron)
En zelfs als je al een eerdere aanmaning hebt ontvanen zouden de incassokosten maximaal ¤57 mogen zijn.
K zou die link even heel goed lezen; maar als je geen informatie achterhoudt zou je dus geen incassokosten hoeven te betalen.
in de OUDE voorwerk II situatie mag het wel hoor..quote:
[..]
Ze moeten je in een eerste aanmaning 14 dagen geven om te betalen.
Pas daarna mogen ze incassokosten berekenen. (bron)
En zelfs als je al een eerdere aanmaning hebt ontvanen zouden de incassokosten maximaal ¤57 mogen zijn.
K zou die link even heel goed lezen; maar als je geen informatie achterhoudt zou je dus geen incassokosten hoeven te betalen.
vordering is van voor 1-7...
incassokosten = 37 euro. geen btw of registratiekosten betalen.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
UPDATE :
Krijg dus nu een brief dat ze me door middel van dit schrijven mij voor de laatste keer in gelegenheid stellen om op minnelijke wijze het bedrag van ¤ 62,48 binnen 3 dagen te voldoen. Als ik dat niet doe worden zij genoodzaakt om dat door middel van een juridische procedure jegens mij aan te vangen zeggen ze.
Wat moet ik nu doen ??
Krijg dus nu een brief dat ze me door middel van dit schrijven mij voor de laatste keer in gelegenheid stellen om op minnelijke wijze het bedrag van ¤ 62,48 binnen 3 dagen te voldoen. Als ik dat niet doe worden zij genoodzaakt om dat door middel van een juridische procedure jegens mij aan te vangen zeggen ze.
Wat moet ik nu doen ??
Laat mij raden, het incassobureau is Intrum Justitia en de incassokosten zijn 37 euro incassokosten + 25 euro 'administratiekosten' en de 48 cent is rente.
Als je er tegen kan dat ze je straks continue lastig gaan vallen met brieven en telefoonterreur lekker laten zitten. Ze zullen het sowieso niet voor de rechter brengen omdat ze dan weten dat de rechter gehakt maakt van de administratiekosten.
Gewoon briefje terugsturen dat de betaling binnen de wettelijke termijn van 14 dagen is betaald na de eerste aanmaning en dat je er vanuit gaat dat ze hun administratie op orde brengen.
(op het trosradar forum staat ook een heel lang draadje over IJ)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2012 13:44:34 ]
Als je er tegen kan dat ze je straks continue lastig gaan vallen met brieven en telefoonterreur lekker laten zitten. Ze zullen het sowieso niet voor de rechter brengen omdat ze dan weten dat de rechter gehakt maakt van de administratiekosten.
Gewoon briefje terugsturen dat de betaling binnen de wettelijke termijn van 14 dagen is betaald na de eerste aanmaning en dat je er vanuit gaat dat ze hun administratie op orde brengen.
(op het trosradar forum staat ook een heel lang draadje over IJ)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2012 13:44:34 ]
Moet je nu niet eerst betalen en daarna je gelijk halen en je geld terugkrijgen?
Zo'n incassobureau is niet te stoppen of tot rede te krijgen
Zo'n incassobureau is niet te stoppen of tot rede te krijgen
vanaf 1 juli 2012.quote:De maximale incassokosten bij een bedrag van ¤ 17,00 bedragen ¤ 40,00
Laat ze maar een procedure starten voor 60 euro waar ze geen eens recht op hebben.
Daarnaast heb jij destijds die 17 euro netjes overgemaakt. Dat het 1 dag later is boeit geen kloot.
Ik zou ze nog een laatste keer mailen met de strekking dat de incassokosten van 68 euro niet wettelijk zijn toegestaan bij een verschuldigd bedrag van 17 euro en dat je daarnaast die 17 euro destijds al hebt overgemaakt, en tevens de dvd al had ingeleverd en je het bij deze laat.
Volgens mij hebben die bedrijfjes een beetje te maken met een recessie (want wie huurt er nog dvd's
) en dan maar alles proberen om geld te vangen.
Hartstikke bedankt iig voor alle reacties.
Heb nogmaals een mailtje gestuurd dat ik niet ga betalen en heb inderdaad die ¤17,- netjes overgemaakt 1 dag later.
Maar het kan dus zo ver gaan dat dit voor de rechter komt ?
Of dat ze het gewoon afschrijven ?
Of dat ze me blijven lastig vallen met mailtjes / brieven / telefoon.
P.S het is trouwens VAN HOEK & PARTNERS INCASSO SERVICE
de kosten waren opgebouwd uit ¤48,- incassokosten volgens mij dan nog registreerkosten en wettelijke rente.
Heb nogmaals een mailtje gestuurd dat ik niet ga betalen en heb inderdaad die ¤17,- netjes overgemaakt 1 dag later.
Maar het kan dus zo ver gaan dat dit voor de rechter komt ?
Of dat ze het gewoon afschrijven ?
Of dat ze me blijven lastig vallen met mailtjes / brieven / telefoon.
P.S het is trouwens VAN HOEK & PARTNERS INCASSO SERVICE
de kosten waren opgebouwd uit ¤48,- incassokosten volgens mij dan nog registreerkosten en wettelijke rente.
Ze kunnen het niet zomaar afschrijven, daar moet jij toestemming voor geven.
En kan best dat het voor de rechter komt. Die kans acht ik echter nihil, ofwel 0.000001%.
Ook 48 euro incasso is te hoog en mag wettelijk niet. Weten ze wel waar ze mee bezig zijn?
En kan best dat het voor de rechter komt. Die kans acht ik echter nihil, ofwel 0.000001%.
Ook 48 euro incasso is te hoog en mag wettelijk niet. Weten ze wel waar ze mee bezig zijn?
Blijkbaar niet denk ik, gewoon niet betalen dus ?quote:
Ze kunnen het niet zomaar afschrijven, daar moet jij toestemming voor geven.
En kan best dat het voor de rechter komt. Die kans acht ik echter nihil, ofwel 0.000001%.
Ook 48 euro incasso is te hoog en mag wettelijk niet. Weten ze wel waar ze mee bezig zijn?
Je zou wel gek zijn als je na die 17 euro nog eens gaat toegeven aan die 80 euro. Ik zou het niet betalen nee.quote:
[..]
Blijkbaar niet denk ik, gewoon niet betalen dus ?
Je bent denk ik in de war met het CJIB. Als je daar bezwaar wilt maken tegen een bekeuring, moet je (in ieder geval voor sommige feiten) eerst betalen en daarna bezwaar maken. In dit geval moet je zeker niet betalen als je de vordering betwist. Om dan je geld nog terug te halen, zul je zelf een rechtzaak moeten starten. In dit geval klinkt het vooral als heel erg hard blaffen van het incassobureau, in de hoop dat TS bang wordt en die paar tientjes de moeite en stress van een rechtzaak niet waard vindt...quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 13:44 schreef opgebaarde het volgende:
Moet je nu niet eerst betalen en daarna je gelijk halen en je geld terugkrijgen?
Zo'n incassobureau is niet te stoppen of tot rede te krijgen
Dat sturen ze om de zoveel tijd. Kennissen hadden ook een akkefietje met hun, hebben in 1 jaar tijd geloof ik 8x mailtje gehad 'binnen 3 dagen', en verder is er nooit iets mee gedaan.quote:
UPDATE :
Krijg dus nu een brief dat ze me door middel van dit schrijven mij voor de laatste keer in gelegenheid stellen om op minnelijke wijze het bedrag van ¤ 62,48 binnen 3 dagen te voldoen. Als ik dat niet doe worden zij genoodzaakt om dat door middel van een juridische procedure jegens mij aan te vangen zeggen ze.
Wat moet ik nu doen ??
vd Hoek & Partners (ik geloof de incassotent achter videoland) hanteren dezelfde manier als Intrum Justitia: Veel blaffen, nooit bijten. 80% van de mensen wordt bang van al die enge juridische termen en dreigingen en betaald vrolijk -> profit.
Maar desondanks wel zorgen dat je gedekt bent, niet reageren is onverstandig. Vat het verhaal samen, incl bewijs en stuur dat terug.
Mochten ze er ooit *wel* werk van maken, dan moet jij (aantoonbaar) wel de gang van zaken kunnen benoemen.
Als ik als bedrijf iemand een faktuur stuur voor een dienst oid, en daarna een herrinnering enz in gang zet, en jij reageert nooit, dan zul je t toch moeten betalen mocht het voor een rechter komen. Als je een faktuur niet reclameert wordt dat uiteindelijk gezien als het accoord-zijn-met... en moet je dus betalen.
Dankjewel voor de reacties weer.
Heb gewoon een mailtje gestuurd weer dat ik de dvd gewoon op tijd had weggebracht en dat ik de rekening die ik van ze heb gekregen ook niet erken.
En het rare is zit bijna een maand tussen mijn vorige brief dat ze zeiden dat ik moest betalen binnen 3 dagen en die ik zojuist heb gekregen.
Heb gewoon een mailtje gestuurd weer dat ik de dvd gewoon op tijd had weggebracht en dat ik de rekening die ik van ze heb gekregen ook niet erken.
En het rare is zit bijna een maand tussen mijn vorige brief dat ze zeiden dat ik moest betalen binnen 3 dagen en die ik zojuist heb gekregen.
Bedrijf moet je na de eerste herinneringsbrief 14 dagen de tijd geven. Daarna mag het gelijk naar een incassobureau - 40 euro is het minimum 'stijgings'bedrag.
Ofwel: het mag.
Maar stuur even je overboeking naar het incassobureau met een CCtje naar het betreffende bedrijf wanneer het binnen 14 dagen na de eerste herinneringsbrief is overgemaakt.
Daarnaast: dan is de hoofdsom voldaan en moet je de rest nog voldoen.
Ofwel: het mag.
Maar stuur even je overboeking naar het incassobureau met een CCtje naar het betreffende bedrijf wanneer het binnen 14 dagen na de eerste herinneringsbrief is overgemaakt.
Daarnaast: dan is de hoofdsom voldaan en moet je de rest nog voldoen.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat hoeft niet. Een bedrijf hoeft sowieso geen herinneringsbrief te sturen. Dat is afhankelijk van de AV. Na het verstrijken van een betalingstermijn ben je in verzuim, en mag het bedrijf gelijk een incassobureau inschakelen. Tenzij de AV anders uitwijzen.quote:
Bedrijf moet je na de eerste herinneringsbrief 14 dagen de tijd geven.
Mijn fout. Er moet inderdaad nog aangemaand worden volgens de nieuwe wet.quote:
Maar bedrijf > incasso is min. 14 dagen
Volgens mij is het nog altijd zo dat de eiser moet aantonen dat een vordering terecht is. Het simpele versturen van een factuur maakt de vordering nog niet geldig, er moet op z'n minst een getekende overeenkomst of een aantoonbare prestatie zijn.quote:
Als ik als bedrijf iemand een faktuur stuur voor een dienst oid, en daarna een herrinnering enz in gang zet, en jij reageert nooit, dan zul je t toch moeten betalen mocht het voor een rechter komen. Als je een faktuur niet reclameert wordt dat uiteindelijk gezien als het accoord-zijn-met... en moet je dus betalen.
Maar dat is toch niet zo? Je hebt 'm ingeleverd zonder de juiste hoes, jij hebt dus een deel van het gehuurde nog in huis, zonder hoes kunnen ze 'm bovendien niet aan iemand anders verhuren.quote:
Dankjewel voor de reacties weer.
Heb gewoon een mailtje gestuurd weer dat ik de dvd gewoon op tijd had weggebracht en dat ik de rekening die ik van ze heb gekregen ook niet erken.
Is het een vergoeding voor de film of een boete?
Ja toen werd ik gebeld en zeiden ze dat, en heb ik het gewoon de juiste hoes terug gegeven.
Bovendien gaven ze me geen 14 dagen betaaltermijn maar 7 dagen in de 1ste brief en heb de 8ste dag betaald de hoofdsom.
Toen ik ze belde en zei dat het wettelijk 14 dagen was hadden ze het over nieuwe wetgeving ofzo.
Dus zodoende.
Bovendien gaven ze me geen 14 dagen betaaltermijn maar 7 dagen in de 1ste brief en heb de 8ste dag betaald de hoofdsom.
Toen ik ze belde en zei dat het wettelijk 14 dagen was hadden ze het over nieuwe wetgeving ofzo.
Dus zodoende.
Krijg dus net weer een mail van die hufters.
Wat moet ik nu doen ?
Het is trouwens een vervolg op dit -> Incassokosten
Gr,
[ Bericht 2% gewijzigd door noSKIT op 06-11-2012 18:36:52 ]
Wat moet ik nu doen ?
Het is trouwens een vervolg op dit -> Incassokosten
Gr,
[ Bericht 2% gewijzigd door noSKIT op 06-11-2012 18:36:52 ]
|
|
