VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Geweldig...maar je bevestigt het nogmaals.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:43 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is bevestigT in deze. Dommerd.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Namens mij en 2 volmachten:
1x Samson (PVDA)
1x Plasterk (PVDA)
1x Roemer (SP)
1x Samson (PVDA)
1x Plasterk (PVDA)
1x Roemer (SP)
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nou...quote:
[..]
Succesfull troll is succesfull.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Via DigiD zou nog best een optie kunnen worden in de toekomst.quote:
[..]
Ik vind het vrij grote vellen papier. Lastig als je MS hebt.
Waarom stemmen we niet via de e-dentifier van je bank?
Lijkt me niet, hoe kan je nou anonimiteit garanderen met DigiD?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:47 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Via DigiD zou nog best een optie kunnen worden in de toekomst.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
overheid en ict ?quote:
[..]
Via DigiD zou nog best een optie kunnen worden in de toekomst.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Lijk je op Marianne Thieme, in dat geval zijn pics welkom.quote:
Partij voor de Dieren, ben ik ook lid van dus spreekt voor zich
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Daarom VVD, hoef je em maar een klein stukje open te doenquote:
Dat pokkeding weer dichtvouwen blijkt toch elke keer weer een lastigere klus dan dat het lijkt.
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Daar is vast iets op te verzinnen, lijkt mij niet geheel onmogelijk.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Lijkt me niet, hoe kan je nou anonimiteit garanderen met DigiD?
Ja, daar zit nu nog een knelpuntquote:
Het lijkt me dat daar vast wel wat op te verzinnen is.. Door het los te koppelen ofzo..quote:
[..]
Lijkt me niet, hoe kan je nou anonimiteit garanderen met DigiD?
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Dat geld ook voor je portemonnee, als je ten minste werktquote:Op woensdag 12 september 2012 15:48 schreef SiIk het volgende:
[..]
Daarom VVD, hoef je em maar een klein stukje open te doen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Moet je de piratenpartij stemmen.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het is sowieso schandalig dat je in 2012 nog steeds met potlood en papier moet stemmen. Al vind ik het uit nostalgische overwegingen wel de beste optie.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Die zijn straks nog groter dan Groenlinksquote:
[..]
Moet je de piratenpartij stemmen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Die alle e-mailadressen in de CC zetquote:
[..]
Moet je de piratenpartij stemmen.
quote:
[..]
Daarom VVD, hoef je em maar een klein stukje open te doen
. 
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar dacht ik nou net niet aanquote:
[..]
Daarom VVD, hoef je em maar een klein stukje open te doen
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat lijkt me niet, omdat je dan niet meer kan garanderen dat iemand meerdere keren stemt of dat het werkelijk een persoon is die stemt. Dat houd je zelfs als je na het inloggen de boel los koppelt. Dat is nou precies het gehele probleem met elektronisch of internet stemmen. Je zit dan een beetje in een catch-22 situatie die enkel op te lossen is door het één of het ander te comprimeren. Of wel de anonimiteit of de beveiliging.quote:
[..]
Het lijkt me dat daar vast wel wat op te verzinnen is.. Door het los te koppelen ofzo..
Niet een goed idee.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Groot probleem van DigiD (of thuis) stemmen is dat je niet kan controleren of iemand uit vrije wil stemt.quote:
[..]
Via DigiD zou nog best een optie kunnen worden in de toekomst.
Ik kan dat een pistool tegen je hoofd zetten en controleren dat jij wel stemt wat ik wil. Dat kan niet als je 'op locatie' stemt.
Stemmen zijn ongeldig indien er met een:quote:
Het is sowieso schandalig dat je in 2012 nog steeds met potlood en papier moet stemmen. Al vind ik het uit nostalgische overwegingen wel de beste optie.
- ander kleur potlood
- rode bal- of vulpen
- rode stift
- rode lipstick
- andere kleur bal- of vulpen
- andere kleur stift
wordt gestemd.
Wat een ontzettende onzin vind ik dat, wat boeit het nou met wat voor kleurtje of met wat voor pen/potlood je je stem uitbrengt? Bureaucratische onzin.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als jij het zegt!quote:
[..]
Dat lijkt me niet, omdat je dan niet meer kan garanderen dat iemand meerdere keren stemt of dat het werkelijk een persoon is die stemt. Dat houd je zelfs als je na het inloggen de boel los koppelt. Dat is nou precies het gehele probleem met elektronisch of internet stemmen. Je zit dan een beetje in een catch-22 situatie die enkel op te lossen is door het één of het ander te comprimeren. Of wel de anonimiteit of de beveiliging.
Niet een goed idee.
Misschien is per post zoals met de waterschapsverkiezingen dan nog een betere optie dan! 
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Stom, daar heb je een punt inderdaad. Als een partij op die manier wilt winnen moeten ze echter wel redelijk wat "mannetjes" achter de hand hebbenquote:
[..]
Groot probleem van DigiD (of thuis) stemmen is dat je niet kan controleren of iemand uit vrije wil stemt.
Ik kan dat een pistool tegen je hoofd zetten en controleren dat jij wel stemt wat ik wil. Dat kan niet als je 'op locatie' stemt.
Niet alleen uit nostalgie, het is gewoon weg de meest veilige en betrouwbare manier. Er hangen behoorlijke nadelen aan het stemmen via stemcomputers, die enkel maar worden vergroot als je het via het internet gaat doen.quote:
Het is sowieso schandalig dat je in 2012 nog steeds met potlood en papier moet stemmen. Al vind ik het uit nostalgische overwegingen wel de beste optie.
Zolang dat niet goed is opgelost, en ik zie gewoon niet hoe je dat doet zonder het e.e.a. te comprimeren, kan je het beter gewoon houden zoals het is imho.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik lach me rotquote:
Op Wat iedereen denkt te bereiken met het stemmen op een struikje beloftes, die na de verkiezingen met alle andere struikjes tot een stinkend boeket wordt verwerkt? Ik snap het niet.
Wanneer kunnen we stemmen op een coalitie? Een plan voor de komende jaren in plaats van een plan voor de komende dagen?
De huidige gang van zaken trekt de boel alleen maar verder vast in het riet. Effectief kun je het niet noemen, met vijf verkiezingen in tien jaar tijd. Eerder een verspilling van tijd, met name de Balkenende-jaren.
En dan zijn er toch nog mensen die hardnekkig vasthouden aan hun zogenaamde 'democratische plicht'.
Voor de duidelijkheid: de kiezers maken gebruik van een 'recht', de volksvertegenwoordigers hebben een 'plicht'. Helaas zitten de politici er niet voor het Landsbelang maar juist voor het Partijbelang.
Wie nog steeds gelooft dat de partijen (pak hem beet het CDA of PvdA) JOUW belang vooropstelt, is te naïef, te ouderwets of te dom om het te begrijpen. Maar vooral het laatste.
