GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Dat ligt voornamelijk aan WoW die die trend gestart is. Nu kun je als fatsoenlijke MMO niet meer zonder, anders stappen mensen gewoon weer over naar WoW.quote:Op zondag 16 september 2012 14:26 schreef Ame_thyst het volgende:
Het verschil met GW1 is dat je door missies verplicht werd om met andere spelers/heroes te spelen. Nu heb je altijd de keus, behalve dan dungeons, om een party te vormen of niet.
Grappig om te zien dat, omdat het nu niet verplicht wordt door het spel, bijna niemand het meer doet. De conclusie die je hieruit eigenlijk kan trekken is dat veel spelers helemaal niet samen willen spelen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ben juist blij van die verplichte parties af te zijn... Gisteren ook... ik kom een champion tegen op de map... ik roep wie er zin heeft de champion af te maken. *flap* binnen 5 minuten vijf mensen die naast me staan om aan de slag te gaan, geen groepvorming gewoon lekker ieder zijn gang...quote:
[..]
Een drogredenering. Ik denk dat veel spelers wel zouden willen samenspelen maar het spel stimuleert dit te weinig. De 2 maanden dat ik WoW heb gespeeld (na release) weet ik nog dat je in de natuurlijke flow van de game gauw in parties terecht kwam, bij GW2 had ik dit helemaal niet maar dit zou het spel wel leuker maken.
Champion dood en iedereen gaat zijn eigen weg... Ik weet nog dat je bij WOW soms anderhalf uur zat te wachten tot je een groepje compleet had voordat je uberhaupt een begin kon maken...
Tja iedereen blind op knoppen rammen om zo een champion dood te maken, het is maar wat je leuk vindt.quote:Op zondag 16 september 2012 15:05 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Ik ben juist blij van die verplichte parties af te zijn... Gisteren ook... ik kom een champion tegen op de map... ik roep wie er zin heeft de champion af te maken. *flap* binnen 5 minuten vijf mensen die naast me staan om aan de slag te gaan, geen groepvorming gewoon lekker ieder zijn gang...
Champion dood en iedereen gaat zijn eigen weg... Ik weet nog dat je bij WOW soms anderhalf uur zat te wachten tot je een groepje compleet had voordat je uberhaupt een begin kon maken...
Heb je die reus al eens bevochten in het Charr-gebied level 25-40?quote:
[..]
Tja iedereen blind op knoppen rammen om zo een champion dood te maken, het is maar wat je leuk vindt.
Het allergrootste nadeel van GW2 vind ik dat je niet gewoon tijdens het questen een axe in een andere player's nek kan leggen. World pvp brengt toch dat kleine beetje extra spanning bij het levelen.
Conscience do cost.
Rollen als die een steen gooit en verder uit zijn buurt blijven en schieten?quote:
[..]
Heb je die reus al eens bevochten in het Charr-gebied level 25-40?
Ja, dat is dus niet alleen maar blind knopjes drukken, je moet dus wel opletten..quote:
[..]
Rollen als die een steen gooit en verder uit zijn buurt blijven en schieten?
Ik denk dat hij meer bedoelt dat er geen gecoördineerde strategie is.quote:
[..]
Ja, dat is dus niet alleen maar blind knopjes drukken, je moet dus wel opletten..
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Euh nee waarom ?quote:
[..]
Een drogredenering. Ik denk dat veel spelers wel zouden willen samenspelen maar het spel stimuleert dit te weinig. De 2 maanden dat ik WoW heb gespeeld (na release) weet ik nog dat je in de natuurlijke flow van de game gauw in parties terecht kwam, bij GW2 had ik dit helemaal niet maar dit zou het spel wel leuker maken.
Er zit een verschil tussen de speler een optie geven of de speler verplichten op een manier te spelen.
Ik heb liever zelf de keus dan dat het spel een bepaalde speelstijl forceert zoals bij GW1.
In WoW vormen spelers parties omdat de rewards beter worden en/of de gameplay eenvoudiger.
Ja het kan gezelliger zijn om samen te spelen maar, zoals ik al zei, dat kan in GuildWars 2 ook.
Daarbij werd ik iedergeval niet blij van geforceerd met Pugs spelen.
De reden dat mensen het niet doen moet je dan toch zoeken in hoe PVE werkt. Met namen scaling.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Inderdaadquote:
Het allergrootste nadeel van GW2 vind ik dat je niet gewoon tijdens het questen een axe in een andere player's nek kan leggen. World pvp brengt toch dat kleine beetje extra spanning bij het levelen.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Gasten. Is het het waard om over te stappen van Gandara naar Far Shiverpeaks? Veel verschil of valt reuze mee? Ik twijfel. En hoe is jullie guild? Veel geouwehoer in de /g chat? 
Jupquote:
Gasten. Is het het waard om over te stappen van Gandara naar Far Shiverpeaks? Veel verschil of valt reuze mee? Ik twijfel. En hoe is jullie guild? Veel geouwehoer in de /g chat?
Leuk, al die gebieden met alleen maar sneeuw en bergen. Voor één of twee levelgebieden is het wel leuk, maar damn, het begint snel te vervelen. 
Burning bridges gives you so much more
Ga naar asura of charr start gebied?quote:
Leuk, al die gebieden met alleen maar sneeuw en bergen. Voor één of twee levelgebieden is het wel leuk, maar damn, het begint snel te vervelen.
Ben level 60 nu, dus dat lijkt me niet heel veel toegevoegde waarde hebben.quote:
[..]
Ga naar asura of charr start gebied?
Burning bridges gives you so much more
Hoezo niet? Je levelt ook gewoon daar op 60 hoor.quote:
[..]
Ben level 60 nu, dus dat lijkt me niet heel veel toegevoegde waarde hebben.
Klopt, maar je krijgt er veel minder xp voor.quote:
[..]
Hoezo niet? Je levelt ook gewoon daar op 60 hoor.
Burning bridges gives you so much more
pm me ingame.quote:
Jacobinho.3875 op Far Shiverpeaks, een addje mogenlijk?
Als dat een verplichting zou moeten zijn zou vrijwel elke encounter een catastrofe worden.quote:Op zondag 16 september 2012 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik denk dat hij meer bedoelt dat er geen gecoördineerde strategie is.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Idd, zie iets van een golem waarbij je de handen niet moet doden in gendarren fields. (Athans, daar werd veel in chat overgeklaagd dat het gruwelijk fout ging.)quote:Op zondag 16 september 2012 20:47 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Als dat een verplichting zou moeten zijn zou vrijwel elke encounter een catastrofe worden.
als het een verplichting was om met 50 mensen in wvw, via chat, leeftijden van 10 tot 50 een strategie uit te werken die iedereen snapte dan bestond wvw niet eensquote:
[..]
Als dat een verplichting zou moeten zijn zou vrijwel elke encounter een catastrofe worden.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
