NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of juist wel, je hoeft niet halsoverkop te vluchten met het risico dat je gezien wordt en je kan de politie als zgn getuige natuurlijk wel aardig op een dwaalspoor brengen. Je zou bijvoorbeeld een groene 4 x 4 kunnen verzinnen en een motorrijder. Laat de politie daar maar lekker achteraan jagen dan.quote:Op zaterdag 15 september 2012 19:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat risico ga je als hitman toch niet nemen?
Ik zat daar ook aan te denken inderdaad, maar diezelfde meneer heeft inmiddels zijn gezicht laten zien in een interview. En dat lijkt me dan vrij dom, als hij de dader is. Want die kinderen kunnen weliswaar niet veel herinneren, maar een gezicht lijkt me toch iets wat je herkend.quote:
[..]
Of juist wel, je hoeft niet halsoverkop te vluchten met het risico dat je gezien wordt en je kan de politie als zgn getuige natuurlijk wel aardig op een dwaalspoor brengen. Je zou bijvoorbeeld een groene 4 x 4 kunnen verzinnen en een motorrijder. Laat de politie daar maar lekker achteraan jagen dan.
Het verhaal wat die beste man in dat interview verteld is wel heel koud en emotieloos, dat is bijna eng.
Nou ja, hun huis in Engeland ziet er ook opvallend Engels en westers uit dus dat zegt niks. Toch denk ik niet dat dit een familiekwestie is, dan zou dat nu onderhand toch wel duidelijk moeten zijn.quote:
[..]
Dat is inderdaad opvallend. Een Iraaks gezin met een Bürstner caravan en 5-serie Touring. Veel blanker wordt het niet hoor.
Maar wat een onzin dat mensen met een hoog inkomen niet zouden kamperen? En onveilig voor wie? De meeste miljonairs in NL en dat zijn natuurlijk mensen met een vermogen van net een miljoen rijden een Volvo V70 en das geen opvallend dure auto. Wel een auto met een bepaald aanzien maar er staan zat miljonairs op de camping.
En om de familie-eer te redden wordt niet de hele familie uitgemoord, toch?
Hij hoefde tijdens de liquidatie natuurlijk alleen maar een bivakmuts te dragen om het probleem van eventuele latere herkenning voor te zijn.quote:
[..]
Ik zat daar ook aan te denken inderdaad, maar diezelfde meneer heeft inmiddels zijn gezicht laten zien in een interview. En dat lijkt me dan vrij dom, als hij de dader is. Want die kinderen kunnen weliswaar niet veel herinneren, maar een gezicht lijkt me toch iets wat je herkend.
Het verhaal wat die beste man in dat interview verteld is wel heel koud en emotieloos, dat is bijna eng.
bivakmuts afdoen, handschoenen uit, eventueel een t-shirt zodat er geen enkel kruit restant op hem zit, plus de Scorpion in de rugzak en maken dat je weg kom.
toen hij de groep met Phillipe en zijn vriendinnen er aan zag komen, heeft hij de rugzak verstopt en is lichtleijk in paniek de berg afgereden en ging in gebroken Frans stammelen dat er een vreselijk iets gebeurt is en dat er hulp moet komen.
en daarna koelbloedig en nuchter op de BBC verkondigen dat hij de held was die het oudste meisje gered heeft.
ik zie de RAF fietser wel de moord gepleegd hebben
toen hij de groep met Phillipe en zijn vriendinnen er aan zag komen, heeft hij de rugzak verstopt en is lichtleijk in paniek de berg afgereden en ging in gebroken Frans stammelen dat er een vreselijk iets gebeurt is en dat er hulp moet komen.
en daarna koelbloedig en nuchter op de BBC verkondigen dat hij de held was die het oudste meisje gered heeft.
ik zie de RAF fietser wel de moord gepleegd hebben
Haha, en dat brabbelen in het Frans terwijl hij al die spullen net over zijn linkerschouder weggooit en nog snel met zijn voet sporen van een 4x4 in de grond maakt... Dan was zijn hoofdrol in de schoolmusical op de basisschool toch nog van pas gekomen!
Ja maar ze zijn ook Westers in hun gedrag. Alleen niet volledig natuurlijk.quote:
[..]
Nou ja, hun huis in Engeland ziet er ook opvallend Engels en westers uit dus dat zegt niks. Toch denk ik niet dat dit een familiekwestie is, dan zou dat nu onderhand toch wel duidelijk moeten zijn.
En om de familie-eer te redden wordt niet de hele familie uitgemoord, toch?
Sorry, vind ik niet geloofwaardig, zeker niet als het een professional is.quote:
[..]
Of juist wel, je hoeft niet halsoverkop te vluchten met het risico dat je gezien wordt en je kan de politie als zgn getuige natuurlijk wel aardig op een dwaalspoor brengen. Je zou bijvoorbeeld een groene 4 x 4 kunnen verzinnen en een motorrijder. Laat de politie daar maar lekker achteraan jagen dan.
Ik heb geen foto's van de echtgenoot gezien maar denk niet dat ze hoofddoek en zo dragen. Kortom een behoorlijk westerse familie die wat betreft uiterlijk ook gewoon uit griekenland of zo zou kunnen komen. Daarom sluit ik een racistisch motief ook uit.quote:
[..]
Nou ja, hun huis in Engeland ziet er ook opvallend Engels en westers uit dus dat zegt niks. Toch denk ik niet dat dit een familiekwestie is, dan zou dat nu onderhand toch wel duidelijk moeten zijn.
En om de familie-eer te redden wordt niet de hele familie uitgemoord, toch?
Plassen? Toen ik klein was moest ik best vaak, en ben op heel wat parkeerplaatsjes een paar meter alleen het bos in gelopen, tot achter de eerste bomen...quote:
Trouwens ik meen te hebben gelezen dat het oudste meisje al buiten de auto was toen het gebeurde, maar wat deed zij uberhaupt buiten de auto? Dat vind ik ook nog wel een goede vraag.
En was er niet een getuige die de auto al een half uur eerder had zien staan? Misschien hadden ze er wel degelijk kort gewandeld (kort vanwege leeftijd oma, of omdat 't inderdaad niet zo'n mooie wandelplek was zoals een aantal posters die bekend zijn in de omgeving beweren en ze naar een andere lokatie wilden rijden), en was het meisje gewoon wat aan het treuzelen bij het instappen.
Misschien had de dader het meisje buiten de auto gegrepen en verklaard dat ook dit: "• hoe kun je 3 mensen recht in het voorhoofd schieten? zijn het bekenden of gehoorzamen de slachtoffers aan bevelen?" Anders duik je toch weg op 't moment dat de eerste schoten vallen? Of zouden ze zijn blijven zitten vanwege het jongste kind, zodat de dader de auto hopelijk niet zou opendoen en het kind niet zou zien (zoals ook gebeurd is)?
dat vind ik dus ook zo vreemd,. de schutter moet heel snel zijn geweest dat hij 2x op de bestuurder schiet en dan direct 2 mensen op de achterbank 2x in het hoofd schiet, (wat best een prestatie is, tenzij de slachtoffers netjes stil zitten) en toch traag genoeg was om de jongste dochter niet op te merken die onder de rok van moeder kruipt.
de vader heeft genoeg reactie tijd gehad om de motor aan te zettenen de auto in de versnelling te zetten (helaas wel achteruit in plaats van naar voren om te vluchten).
hij kan de auto vast in de versnelling hebben gezet, op de rem staan, terwijl de dochter "even gauw nog"' in de bosjes plast, maar dan had de auto normaal gesproken toch in Drive (vooruit) moeten staan in plaats van Reverse (achteruit)?
de vader heeft genoeg reactie tijd gehad om de motor aan te zettenen de auto in de versnelling te zetten (helaas wel achteruit in plaats van naar voren om te vluchten).
hij kan de auto vast in de versnelling hebben gezet, op de rem staan, terwijl de dochter "even gauw nog"' in de bosjes plast, maar dan had de auto normaal gesproken toch in Drive (vooruit) moeten staan in plaats van Reverse (achteruit)?
Die "nette" schoten in het hoofd doet vermoeden dat de schutter de slachtoffers verrast heeft.quote:
dat vind ik dus ook zo vreemd,. de schutter moet heel snel zijn geweest dat hij 2x op de bestuurder schiet en dan direct 2 mensen op de achterbank 2x in het hoofd schiet, (wat best een prestatie is, tenzij de slachtoffers netjes stil zitten) en toch traag genoeg was om de jongste dochter niet op te merken die onder de rok van moeder kruipt.
de vader heeft genoeg reactie tijd gehad om de motor aan te zettenen de auto in de versnelling te zetten (helaas wel achteruit in plaats van naar voren om te vluchten).
hij kan de auto vast in de versnelling hebben gezet, op de rem staan, terwijl de dochter "even gauw nog"' in de bosjes plast, maar dan had de auto normaal gesproken toch in Drive (vooruit) moeten staan in plaats van Reverse (achteruit)?
Mijn theorie:
Al-Hilli en zijn familie komen aanrijden vanuit 1, meisje stapt uit om te gaan plassen.
Al-Hilli zet auto in achteruitversnelling, dan zijn er 2 mogelijkheden:
a) Al-Hilli rijdt alvast achteruit richting 2 en blijft vervolgens met draaiende motor wachten.
b) Al-Hilli blijft met draaiende motor wachten.
In geval van a is het logischer dat hij na het achteruit rijden de auto in neutraal of in 1e/D versnelling zet.
Vervolgens komt schutter rustig aanlopen en trekt een paar meter van de auto z'n wapen.
In geval van a schiet hij de slachtoffers direct dood.
In geval van b probeert Al-Hilli weg te komen door de auto achteruit richting 2 te draaien, echter komt vast te zitten en schutter schiet slachtoffers dood.
Vervolgens (of tijdens, het is natuurlijk maar een tijdspanne van seconden) komt het meisje in paniek uit de bosjes gerend. Ze verrast de schutter en tegelijkertijd komt die Fransman ook nog aangefietst en dan ontstaat onderstaande situatie zoals je eerder beschreven hebt:
quote:
op dat moment komt de fietser aan,
dader in paniek en schiet in het wilde weg de fietser neer ( 5 kogels raak, wellicht meerdere kogels missen de fietser, vandaar de 23 hulsen)
dochter worsteld met dader, krijgt klappen op het hoofd
maar weet zich los te wrikken en te vluchten
krijgt nog kogel door schouder
dader vind het welletjes en vlucht weg voor er meer getuigen komen
Zou inderdaad best kunnen, maar dan is er ook nog de theorie dat de dader op informatie uit was van de vader. Het meisje zouden ze dan kunnen hebben "gegijzeld" tot de vader die informatie zou geven.
Dan zou tijdens die gijzeling het meisje misschien los kunnen zijn gekomen en zijn gevlucht, vandaar de kogel in de schouder, maar hij kon er moeilijk achteraan want dan zou de familie in de auto weg zijn.
Zoiets...
Dan zou tijdens die gijzeling het meisje misschien los kunnen zijn gekomen en zijn gevlucht, vandaar de kogel in de schouder, maar hij kon er moeilijk achteraan want dan zou de familie in de auto weg zijn.
Zoiets...
Ik heb het al eerder aangeven, tekening klopt niet. 1 loopt dood voor auto's. 3 is richting Chevaline.quote:
[..]
Die "nette" schoten in het hoofd doet vermoeden dat de schutter de slachtoffers verrast heeft.
Mijn theorie:
[ afbeelding ]
Al-Hilli en zijn familie komen aanrijden vanuit 1, meisje stapt uit om te gaan plassen.
Al-Hilli zet auto in achteruitversnelling, dan zijn er 2 mogelijkheden:
a) Al-Hilli rijdt alvast achteruit richting 2 en blijft vervolgens met draaiende motor wachten.
b) Al-Hilli blijft met draaiende motor wachten.
In geval van a is het logischer dat hij na het achteruit rijden de auto in neutraal of in 1e/D versnelling zet.
Vervolgens komt schutter rustig aanlopen en trekt een paar meter van de auto z'n wapen.
In geval van a schiet hij de slachtoffers direct dood.
In geval van b probeert Al-Hilli weg te komen door de auto achteruit richting 2 te draaien, echter komt vast te zitten en schutter schiet slachtoffers dood.
Vervolgens (of tijdens, het is natuurlijk maar een tijdspanne van seconden) komt het meisje in paniek uit de bosjes gerend. Ze verrast de schutter en tegelijkertijd komt die Fransman ook nog aangefietst en dan ontstaat onderstaande situatie zoals je eerder beschreven hebt:
[..]
Maar ik kan 't mis hebben...
Trouwens auto's inparkeren met de neus naar de weg doen hooguit 1 op de 10 mensen. Ook wel interessant waarom je dat zou doen.
en waarom staat de auto in z'n achteruit? de auto is een half uur eerder op die plek gesignaleerd, dan zou je zeggen dat ze uit gewandeld zijn en op het punt staan weer naar huis te gaan als ze weer (nog??) bij de auto staanquote:
Trouwens auto's inparkeren met de neus naar de weg doen hooguit 1 op de 10 mensen. Ook wel interessant waarom je dat zou doen.
de politie richt zich nu toch ook op de (toevallig??) voorbijkomende fietser Sylvain Mollier. Zijn lichaam zou worden gecremeerd, maar dat is tegengehouden door de politie.
Mollier werd zaterdag in het geheim begraven, meldt de Daily Mail. Zijn familie wilde hem liever laten cremeren, maar de politie stond dat, in verband met het onderzoek nog niet toe. Rechercheurs denken dat de man een dubbelleven leidde, en willen zijn stoffelijk overschot op een later tijdstip nog eens kunnen onderzoeken.
De man werkte in de nucleaire industrie. Hij woonde niet ver van de plaats van de aanslag, in het dorpje Ugine. Hij was vader van drie kinderen. "Iedereen zag deze man als een gentleman, maar wie zegt dat hij geen dubbelleven leidde?" aldus de leider van het politieonderzoek in de krant
Mollier werd zaterdag in het geheim begraven, meldt de Daily Mail. Zijn familie wilde hem liever laten cremeren, maar de politie stond dat, in verband met het onderzoek nog niet toe. Rechercheurs denken dat de man een dubbelleven leidde, en willen zijn stoffelijk overschot op een later tijdstip nog eens kunnen onderzoeken.
De man werkte in de nucleaire industrie. Hij woonde niet ver van de plaats van de aanslag, in het dorpje Ugine. Hij was vader van drie kinderen. "Iedereen zag deze man als een gentleman, maar wie zegt dat hij geen dubbelleven leidde?" aldus de leider van het politieonderzoek in de krant
Ik zou eerder zeggen 50/50.quote:
Trouwens auto's inparkeren met de neus naar de weg doen hooguit 1 op de 10 mensen. Ook wel interessant waarom je dat zou doen.
Ik doe het nagenoeg altijd zelfs. Waarom? Makkelijker wegrijden en niet hoeven te kutten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Fietser voornaamste doelwit bij schietpartij in Alpen
De fietser die doodgeschoten werd tijdens de slachtpartij in de Franse Alpen zou wel eens het belangrijkste doelwit kunnen geweest zijn. Dat meldt de Franse politie. De 45-jarige Sylvain Mollier kreeg gisteren tijdens een geheime plechtigheid een voorlopige rustplaats. Dit zeer tegen de zin van zijn familie, die hem gecremeerd wilde zien. Onderzoekers gaan er echter van uit dat hij een dubbelleven leidde en dus willen ze zijn stoffelijk overschot op een later tijdstip nog kunnen onderzoeken.
Tot nu toe hadden de speurders hun aandacht vooral op de moorden in de BMW gericht. De Britse ingenieur Saad al-Hilli kwam daarbij om, net als zijn echtgenote Ikbal en zijn schoonmoeder Suhaila al-Allaf. Vlak na de schietpartij trof een voorbijganger zijn zevenjarige dochter Zainab zwaargewond aan. Het doodsbange zusje Zeena werd pas acht uur later ontdekt, onder de rok van haar overleden moeder. De familie had er net een kampeeruitje aan het meer van Annecy opzitten.
Eerst werd gedacht dat Mollier omgebracht werd omdat hij een toevallige getuige was van de schietpartij. Nu sluit de politie geen enkele piste meer uit. "Hadden de daders het gemunt op de familie of toch de wielrenner? Enkel verder speurwerk kan een antwoord op die vraag bieden. Iedereen zegt dat Mollier een gentleman was, maar wie zegt dat hij geen dubbelleven leidde?"
Nucleaire industrie
De man werkte voor Cezus, een bedrijf binnen de nucleaire industrie. Hij woonde in Ugine, niet ver van de plek waar hij vermoord werd. Uit een vorig huwelijk hield hij twee tienerjongens over. Zijn huidige vrouw is in juni bevallen. Mollier was nog in vaderschapsverlof toen hij zijn fatale fietstocht ondernam.
De twee overlevenden Zainab en Zeena zijn inmiddels terug in Groot-Brittannië, naar verluidt op een geheime plek in de buurt van Londen. Ze worden stevig in de gaten gehouden, uit vrees voor een nieuwe aanslag.
Dit:
Riooljournalistiek.
Is iets heel anders als dit:quote:Iedereen zegt dat Mollier een gentleman was, maar wie zegt dat hij geen dubbelleven leidde?"
Ze houden een optie open; dat is niet hetzelfde als er blind van uit gaan.quote:Onderzoekers gaan er echter van uit dat hij een dubbelleven leidde en dus willen ze zijn stoffelijk overschot op een later tijdstip nog kunnen onderzoeken.
Riooljournalistiek.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het lijkt mij wat onlogisch dat de fietser het hoofdslachtoffer was, immers het lijkt erop dat er de tijd is genomen om de inzittenden van de auto met 2 kogels om te brengen, en vervolgens snel gehaast de fiester neer te schieten. Wanneer de fietser het hoofdslachtoffer was, zou hij dan niet wat gecontroleerder zijn vermoord itt de familie?
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de fietser een toevallige passant was, die snel even uit de weg moest worden geruimd. De manier van schieten/kogelgebruik enzo wijst daar imo ook op
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de fietser een toevallige passant was, die snel even uit de weg moest worden geruimd. De manier van schieten/kogelgebruik enzo wijst daar imo ook op
Ik ook wel. Maar kijk eens naar de opritten in een doorsnee straat in NL. De meeste mensen parkeren een auto echt met de neus in. Dus met de kont naar de straat.quote:Op maandag 17 september 2012 14:24 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen 50/50.
Ik doe het nagenoeg altijd zelfs. Waarom? Makkelijker wegrijden en niet hoeven te kutten.
