VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
We hebben 1,5 miljoen ambtenaren, laat daar lekker die arbeidsongeschikten bijklussen.quote:Op maandag 10 september 2012 10:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Maak er nou geen karikatuur van. De staat lost niet "alles" op, de staat stuurt bij op een specifiek terrein. En dat is beter dan marktwerking en alles aan bedrijven overlaten, want dan zijn mensen met een arbeidshandicap volledig kansloos.
Sowieso moeten we nogal voorzichtig zijn met het label "arbeidsongeschikt".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Korten op de uitkering? Stoppen met de uitkering zou in zo'n geval helemaal terecht zijn.quote:
Ik denk dat Ts moeite heeft met de laatste bullit:
•Wie een fatsoenlijk werkaanbod weigert, krijgt een korting op zijn uitkering. Dit kan ook gebeuren als iemand afspraken over het volgen van scholing, re-integratie of werk willens en wetens niet nakomt.
IMHO geen probleem.
Als het PvdA programma zo mooi zou uitpakken voor werkgevers zou er geen enkele reden zijn om die verplichting van 5% af te moeten dwingen. Het is gewoonweg weer een verkapte manier van de PvdA om bedrijven op te zadelen met een stel niet-productieve mensen.quote:
[..]
Dat is de benadering van hen door het PvdA programma, hoe mooi ze dat ook verpakt hebben in tegenovergesteld klinkende woorden.
Dat het mijn opvatting niet is mag naar ik aanneem toch wel gebleken zijn uit de inhoud van mijn post.
Want iemand die in een rolstoel zit zou niet gewoon een kantoorbaan kunnen vervullen? Beetje rare redenatie dit.quote:Op maandag 10 september 2012 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als het PvdA programma zo mooi zou uitpakken voor werkgevers zou er geen enkele reden zijn om die verplichting van 5% af te moeten dwingen. Het is gewoonweg weer een verkapte manier van de PvdA om bedrijven op te zadelen met een stel niet-productieve mensen.
Wat is jouw idee hieromtrent als ik vragen mag? Wat moet je met die lui aan?quote:
[..]
Als het PvdA programma zo mooi zou uitpakken voor werkgevers zou er geen enkele reden zijn om die verplichting van 5% af te moeten dwingen. Het is gewoonweg weer een verkapte manier van de PvdA om bedrijven op te zadelen met een stel niet-productieve mensen.
(begrijp me niet verkeerd, vind het ook geen ideaal idee... maar de vrijheid van bedrijven is niet absoluut, net zo min als de jouwe of de mijne)
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Jouw vrijheid is niet absoluut? Waarin mag jij beperkt worden door een bedrijf?quote:
[..]
Wat is jouw idee hieromtrent als ik vragen mag? Wat moet je met die lui aan?
(begrijp me niet verkeerd, vind het ook geen ideaal idee... maar de vrijheid van bedrijven is niet absoluut, net zo min als de jouwe of de mijne)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De Wajong getuigt dan ook van minachting van ongekende proporties. Tegenover de betrokkenen en de samenleving als geheel. Een dergelijke regeling moet er zijn, maar niet in deze omvang en met deze voorwaarden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De mensen die in een rolstoel zitten zijn dan ook over het algemeen niet de werknemers die de PvdA weg wil zetten. Dat zijn degene die 'problemen met autoriteit (lees: op tijd komen) hebben', of 'een sociale achterstand (lees: agressieve coke snuivers)' hebben, of 'mensen die in een reintegratieproject zitten (lees: de burnouters)'. Die zijn nou niet de meest productieve mensen op deze aardkloot, en hebben het meeste problemen om een baan te zoeken bij hun leefritme. Daar wil de PvdA dus in voorzien door ze weg te zetten bij een bedrijf onder dwang van een boete.quote:
[..]
Want iemand die in een rolstoel zit zou niet gewoon een kantoorbaan kunnen vervullen? Beetje rare redenatie dit.
Het PvdA plan - lokaal hier en daar al toegepast - komt effectief neer op dit: "Ja wij geven jou die opdracht wel maar alleen als jij deze gemankeerden aanneemt. Daarbij hoef je ze overigens niet eens op de bewuste klus te zetten, je moet ze puur in dienst hebben."
Dat noem ik niet sociaal, laat staan respectvol met mensen omgaan. Dat noem ik dumpen, afdwingen/opleggen (aan de contractor/werkgever) en besparen. Het schaamteloze zogenaamd sociale riedeltje erbij, goed mogelijk dat zelfs van "kansen geven" gesproken wordt, maakt het des te walgelijker.
Typisch PvdA.
Dat noem ik niet sociaal, laat staan respectvol met mensen omgaan. Dat noem ik dumpen, afdwingen/opleggen (aan de contractor/werkgever) en besparen. Het schaamteloze zogenaamd sociale riedeltje erbij, goed mogelijk dat zelfs van "kansen geven" gesproken wordt, maakt het des te walgelijker.
Typisch PvdA.
Je suis Charlie Sheen
Stop dan ook gewoon met subsidies uitdelen en laat bedrijven zelf beslissen wie ze in dienst willen nemen en tegen welke prijs.quote:
[..]
Bedrijven moeten niet zeuren. Ze staan vooraan als er wat subsidie valt los te peuteren en staan niet buiten de maatschappij.
Wie heeft het over beperkt worden door een bedrijf?quote:
[..]
Jouw vrijheid is niet absoluut? Waarin mag jij beperkt worden door een bedrijf?
Onze vrijheid is niet absoluut nee
Zie niet in waarom bedrijven niet gebonden kunnen zijn aan regels. Ze profiteren genoeg, dus waarom opeens beginnen over dictatuur? 
Zo infantiel.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Dat kan evengoed zonder dat de overheid bedrijven verplicht deze mensen aan te nemen toch?quote:
[..]
Want iemand die in een rolstoel zit zou niet gewoon een kantoorbaan kunnen vervullen? Beetje rare redenatie dit.
Alle subsidies aan bedrijven stopzetten?quote:
[..]
Stop dan ook gewoon met subsidies uitdelen en laat bedrijven zelf beslissen wie ze in dienst willen nemen en tegen welke prijs.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Het is geen oplossing ze maar simpelweg bij een bedrijf met een werkethiek te dumpen onder het mom van een boete. Zulke mensen zijn sociale outcasts die niet mee kunnen op de werkvloer. Start een aantal begeleid-werken projecten op waarbij ze bijvoorbeeld in de basale zorgbehoeftes of infrastructuurklussen kunnen voldoen. Zet hiervoor speciale werkbedrijven op die ervaring hebben met de begeleiding van zulke mensen, dan kom je een heel stuk verder dan het bedrijfsleven maar deelgenoot te maken van dit probleem.quote:
[..]
Wat is jouw idee hieromtrent als ik vragen mag? Wat moet je met die lui aan?
(begrijp me niet verkeerd, vind het ook geen ideaal idee... maar de vrijheid van bedrijven is niet absoluut, net zo min als de jouwe of de mijne)
Ik zeg, doenquote:
[..]
Alle subsidies aan bedrijven stopzetten?
Omdat het een cirkelredenatietje van formaat is: we moeten regels hebben, waarom? Omdat de vrijheid niet absoluut is, waarom? Omdat we ons aan regels moeten houden.quote:
[..]
Wie heeft het over beperkt worden door een bedrijf?
Onze vrijheid is niet absoluut nee
Zo infantiel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wist je al dat bedrijven uit mensen bestaan?quote:
[..]
Wie heeft het over beperkt worden door een bedrijf?
Onze vrijheid is niet absoluut nee
Zo infantiel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Daar ben ik het mee eens hoor, bedrijven mogen niet verplicht worden.quote:
[..]
Dat kan evengoed zonder dat de overheid bedrijven verplicht deze mensen aan te nemen toch?
Ik geloof dat zojuist meer dan de helft van het totale R&D budget in dit land is opgedroogd. Precieze bron zou ik effe moeten zoeken.quote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Oh ik dacht dat het rechtspersonen waren joh.quote:
[..]
Wist je al dat bedrijven uit mensen bestaan?
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ja grappig. Een papiertje versus de mensen die het vormgeven.quote:
[..]
Oh ik dacht dat het rechtspersonen waren joh.
Dat vergt natuurlijk een baanbrekende sprong in je gedachtegang.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee hoor.quote:
[..]
Omdat het een cirkelredenatietje van formaat is: we moeten regels hebben, waarom? Omdat de vrijheid niet absoluut is, waarom? Omdat we ons aan regels moeten houden.
Er moeten regels zijn om niet te vervallen in chaos en de boel bij elkaar te houden. Een aanzienlijk deel van onze bedrijvigheid is ronduit schadelijk. Dan mag je naast winsten toch ook een deel van de verantwoordelijkheid nemen?
Zie het probleem niet zo.
Wat ik wel zie is een groep mensen die wel alle lusten wil, maar lasten van de hand wijst als vrijheidsberoving, diefstal en wat al niet meer.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Nee hoor, maar een rechtspersoon is nu eenmaal een rechtspersoon. Dat die bestuurd wordt door natuurlijke personen is niet zo bijster relevant in dit verhaal. Die personen hebben namelijk een zeker belang bij bepaalde uitkomsten, die uiteindelijk allemaal terug te voeren zijn op de rechtspersoon die ze vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ja grappig. Een papiertje versus de mensen die het vormgeven.
Dat vergt natuurlijk een baanbrekende sprong in je gedachtegang.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Hoeveel bedrijven zijn netto-ontvangers, dus dat ze meer ontvangen van de overheid dan dat ze bijdragen?quote:
[..]
Nee hoor.
Er moeten regels zijn om niet te vervallen in chaos en de boel bij elkaar te houden. Een aanzienlijk deel van onze bedrijvigheid is ronduit schadelijk. Dan mag je naast winsten toch ook een deel van de verantwoordelijkheid nemen?
Zie het probleem niet zo.
Wat ik wel zie is een groep mensen die wel alle lusten wil, maar lasten van de hand wijst als vrijheidsberoving, diefstal en wat al niet meer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
