http://www.volkskrant.nl/(...)d-verkiezingen.dhtmlquote:De EO en de VARA slaan de handen ineen op de late avonden rond de verkiezingen van 12 september. De redacties van Knevel & Van den Brink en Pauw & Witteman maken drie weken lang één programma, elke avond om 23:00 uur. Dat hebben beide omroepen vanmorgen bekendgemaakt.
Jeroen Pauw en Paul Witteman (VARA) zouden eigenlijk pas op 17 september weer terugkeren van een lange vakantie. Traditiegetrouw nemen Andries Knevel en Tijs van den Brink (EO) de honneurs waar. Zij vielen met hun neus in de boter toen bleek dat de verkiezingsdatum op 12 september werd vastgesteld. Toch maken ze nu een knieval voor het VARA-duo, dat uiteraard baalde van de situatie. Het delen van de zendtijd 'is besloten na collegiaal overleg', verklaart de EO.
1 voor de verkiezingen
De talkshow krijgt drie weken lang een andere naam; '1 voor de verkiezingen' en komt vanaf één locatie. Het is te zien van maandag 3 tot en met vrijdag 21 september: het loopt ná de verkiezingen van 12 september dus nog door in de week van Prinsjesdag. Pauw en Witteman leveren dus ook één 'eigen week' in. Beide duo's presenteren om en om.
VARA-programmadirecteur Frans Klein en EO-directeur Arjan Lock laten in een persbericht de volgende gezamenlijke reactie optekenen: 'Het is uniek dat twee geprofileerde duo's afwisselend de verkiezingen gaan coveren in een verrassend, dagelijks programma. Ten tijde van groot landelijk nieuws hebben twee verschillende omroepen de handen ineen geslagen om hét nationale programma rond de politieke verkiezingen te maken.'
Inderdaad, Whiskers snapt steeds niet helemaal waar de discussie over gaat en gaat dan meteen in PvdA defense modequote:Op zondag 9 september 2012 01:16 schreef Miertje88 het volgende:
Whiskers, laat maar, je begrijpt het niet.
Terwijl we al achter lopen, Nederland staat stil.quote:Op zondag 9 september 2012 01:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Rutte zojuist over de problemen wat betreft de eindigheid van onze fossiele brandstoffen, klimaatprobleem etc,
We moeten vooral niet consuminderen en al die onzin meer, nee innovatie overlaten aan bedrijven is voldoende.
Alleen zo jammer dat de VVD ook geen geld uit trekt voor wetenschap en innovatie.
quote:Op zondag 9 september 2012 01:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Inderdaad, Whiskers snapt steeds niet helemaal waar de discussie over gaat en gaat dan meteen in PvdA defense mode
Sinds gisteren ELKE dag? WOW!!!quote:
Inderdaad, het is gewoon ogen sluiten en na ons de zondvloed. Als de winsten maar blijven groeien.quote:Op zondag 9 september 2012 01:19 schreef Baszh het volgende:
[..]
Terwijl we al achter lopen, Nederland staat stil.
quote:Op zondag 9 september 2012 01:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik kan het woord BANEN niet meer horen.Wat een eikel. Varieer eens man!
Dat gaat ook gauw vervelen.quote:Op zondag 9 september 2012 01:40 schreef Ties02 het volgende:
Jabanen wie wil dat nou
we willen vage krachttermen horen zoals eerlijkheid, sociaal, sterker !
Nee, we willen banen in 2040quote:Op zondag 9 september 2012 01:40 schreef Ties02 het volgende:
Jabanen wie wil dat nou
we willen vage krachttermen horen zoals eerlijkheid, sociaal, sterker !
Je zou bij Geert het woord Europa eens moeten tellenquote:Op zondag 9 september 2012 01:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat gaat ook gauw vervelen.
Maar serieus, iemand zou het voor de lol eens moeten tellen, van vanavond. Je komt echt boven de 30 uit.
Ik zou niet weten waarom niet.quote:
Rutte was vroeger ook maar een balletje en is ontzettend gegroeid in zijn rol. Verder vind ik het helemaal geen uitstekende minister-president, aangezien hij zijn rol tussen partijleider van de VVD en minister-president niet afgewegen verdeeld, zoals o.m. De Jager al aangaf. Ook maakte hij de nodige blunders in termen van overzichtelijkheid waaruit bleek dat hij niet helemaal wist waar hij het over had, en waar hij als minister-president mee ingestemd had.quote:Op zondag 9 september 2012 01:02 schreef Miertje88 het volgende:
Exact. Rutte daarentegen is een uitstekende MP, of je het nu met het beleid eens bent of niet.
VVD-er en een slachtofferrol innemen tegen een organisatie als Greenpeace, komop zeg. Ik kan me voorstellen dat je een Samsom in die rol irritant en fout vind. Maar dat is vooral omdat je heel andere belangen hebt. Gelukkig hebben we bepaalde vrijheden in dit land die ervoor zorgen dat je dit soort acties kan uitvoeren zonder verregaande consequenties. Verder getuigt het van oprechtheid in het karakter van Samsom dat hij dit doet. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die dit gedrag per definitie als een nadeel zien.quote:
Omdat Wilders onzin praat. Verder is de betreffende man geen massamoordenaar, maar iemand die verantwoordelijk zou zijn voor de verdwijning van een hoop mensen. Maar daar moet hij nog steeds voor veroordeeld worden. En de vergelijking met het tegenspreken van Wilders is niet te maken, aangezien Wilders veelal stigmatiseert generaliseert en discrimineert. Niet alleen als het op Marokkanen gaat overigens. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Samsom in deze juist erg consequent is, aangezien hij zijn redenaties volgt op basis van de normen van juistheid.quote:Op zondag 9 september 2012 01:07 schreef Miertje88 het volgende:
Een massamoordenaar hier toe willen laten, maar wel op zijn achterste benen gaan staan als Wilders het heeft over Marokkaans tuig.
"Wanneer is het hebben eens genoeg hr Rutte"quote:Op zondag 9 september 2012 01:24 schreef MakkieR het volgende:
Maassen onze Necrofiel loverboy rules haha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |