Of ze zien het als werkweigering en dan krijg je er een boete bovenop.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:23 schreef Ferry_76 het volgende:
Dus ze betalen je 12 uur door, maar omdat je vier keer drie uur niet komt opdagen houden ze ook weer twaalf uur in van je salaris; resultaat is ¤0,0.
Dan hebben ze geen poot om op te staan.quote:
Zou het kruidvat zo moeilijk doen bij een vakantiehulpje?quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:25 schreef Cat22 het volgende:
Of ze zien het als werkweigering en dan krijg je er een boete bovenop.
nou ik had gedacht dat ik ergens wel een gaatje had in me rooster om te komen werken 3 uurtjes per week , maar helaas. Rooster heb ik pas afgelopen weekeinde gekregen.quote:Je wist nog niet wanneer je school begon toen je je 3 maanden contract tekende?
Risicootje genomen en helaas voor jou dus verkeerd uitgepakt.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:30 schreef floax het volgende:
[..]
nou ik had gedacht dat ik ergens wel een gaatje had in me rooster om te komen werken 3 uurtjes per week , maar helaas. Rooster heb ik pas afgelopen weekeinde gekregen.
Verstand van arbeidscontracten heb je in elk geval niet.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:28 schreef beware_reageerd het volgende:
Wat je niet betaald krijgt kan ook niet worden teruggevorderd. Lijkt me simpel he.
Waarna de vraag gesteld is wat als ze het niet uitbetalen. Terugvorderen kan niet, schadeloos stelling eisen wel. Zeg maar waar ik fout zit, ik ken immers het volledige contract niet. En jij ook niet.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:37 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Verstand van arbeidscontracten heb je in elk geval niet.
De TS is schadeplichtig jegens zijn werkgever.
Wat nou coulant zijn. Uren die niet uitbetaald zijn kunnen ze op geen enkele manier terugvorderen. Pure bangmakerij.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:32 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Risicootje genomen en helaas voor jou dus verkeerd uitgepakt.
Ik zou maar goed in gesprek gaan met je werkgever en kijken of hij coulant wil zijn.
De werkgever 'vordert' niets terug. Maar stelt de TS schadeplichtig, ter hoogte van de niet gewerkte uren. Alsmede betaald de werkgever de gewerkte uren niet uit.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:40 schreef beware_reageerd het volgende:
Waarna de vraag gesteld is wat als ze het niet uitbetalen. Terugvorderen kan niet, schadeloos stelling eisen wel. Zeg maar waar ik fout zit, ik ken immers het volledige contract niet. En jij ook niet.
Lijkt me leuk.
Werkgever is verplicht TS de contractueel vastgestelde uren te betalen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat nou coulant zijn. Uren die niet uitbetaald zijn kunnen ze op geen enkele manier terugvorderen. Pure bangmakerij.
Hij werkt als vakantiebaantje bij de kruidvat.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:45 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Werkgever is verplicht TS de contractueel vastgestelde uren te betalen.
TS levert de tegenprestatie (arbeid) niet.
Dit kan bij werkgever voor problemen zorgen (logistiek, bezetting noem maar wat op) en daarvoor kan werkgever loon terug én een schadevergoeding eisen.
Dus dan krijgt TS een claim aan zijn broek. Die desnoods via deurwaarder of rechter zal worden opgeëist.
Waarschijnlijk zal het zo'n vaart niet lopen met zo'n klein contract, maar netjes vind ik de handelswijze van TS niet.
Maar wie weet gaat TS ooit als leverancier van organen (hoe verzin je hetquote:Op vrijdag 7 september 2012 20:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Hij werkt als vakantiebaantje bij de kruidvat.
Niet als excl. leverancier van organen aan ziekenhuizen.
Get real.
Ze moeten aantoonbare schade leiden.quote:Op vrijdag 7 september 2012 20:25 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Maar wie weet gaat TS ooit als leverancier van organen (hoe verzin je het) werken. En dan kan hij beter nu vast leren hoe het in de grotemensenwereld werkt.
Doen ze ook: ze hebben iemand anders vermoedelijk moeten inschakelen om die uren te werken. En de TS heeft die contract-uren niet gewerkt. Verder hoeft de werkgever weinig aan te tonen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 20:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ze moeten aantoonbare schade leiden.
Van dat soort consequencies was de TS al van op de hoogte toen ze het contract tekende he. Want dat is 'gewoon' arbeidsrecht.quote:Daar hoef je niet zulke consequencies te verwachten integenstelling tot je eigen voorbeeld.
"Ze zeiden dat ik dan in de - uren kwam. Omdat ik een 3 uren contract heb krijg ik iedere week -3 uur. in 4 weken(1maand) is dit dus -12 uur. Nu zeggen ze omdat ik niet kan komen werken, ik ze die -12 uur schuldig ben en moet terugbetalen."quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:43 schreef _Arthur het volgende:
[..]
De werkgever 'vordert' niets terug. Maar stelt de TS schadeplichtig, ter hoogte van de niet gewerkte uren. Alsmede betaald de werkgever de gewerkte uren niet uit.
Iets wat nu dus kennelijk gebeurt.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:30 schreef floax het volgende:
[..]
nou ik had gedacht dat ik ergens wel een gaatje had in me rooster om te komen werken 3 uurtjes per week , maar helaas. Rooster heb ik pas afgelopen weekeinde gekregen.
Als TS zijn verplichting niet nakomt kan de werkgever een schadevergoeding eisen (van een salaris ter grootte van de periode van opzegging, in deze 1 maand). Daar hoef je het contract niet eens voor te kennen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:40 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]
Waarna de vraag gesteld is wat als ze het niet uitbetalen. Terugvorderen kan niet, schadeloos stelling eisen wel. Zeg maar waar ik fout zit, ik ken immers het volledige contract niet. En jij ook niet.
Lijkt me leuk.
De wetgeving maakt geen onderscheid op functie op dit gebied (en terecht overigens).quote:Op vrijdag 7 september 2012 20:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Hij werkt als vakantiebaantje bij de kruidvat.
Niet als excl. leverancier van organen aan ziekenhuizen.
Get real.
Welk artikel is dat dan opgenomen? Die ken ik namelijk niet...quote:Op vrijdag 7 september 2012 20:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ze moeten aantoonbare schade leiden.
De consequenties kunnen net zo erg zijn als bij belangrijke functies omdat de wetgeving geen onderscheid maakt op functiequote:Dat lijkt me ontzettend stug als je vakkenvuller bij de kruidvat bent.
Sowieso een 3 maanden contract.
Dus allebei de partijen zagen het al als zeer tijdelijk werk.
Niet iets cruciaal voor de overleving van een winkel of aanvoer van artikelen.
maw, het is een simpel baantje.
Daar hoef je niet zulke consequencies te verwachten integenstelling tot je eigen voorbeeld.
Arbeidsrechtelijk heeft de werkgever wel degelijk de mogelijkheid een schadevergoeding te eisen, nquote:Op zaterdag 8 september 2012 10:01 schreef ikbenschipper het volgende:
Ik denk zomaar dat het systeem nogal "log". Ze komt in de - uren (krijgt ze uitbetaald) Maar omdat ze niet werkt moet ze het geld weer terug betalen.
Denkdat het niks met "schadevergoeding" te maken heeft allemaal.
Tuurlijk arbeidsrechtelijk is dat inderdaad zo.quote:Op zaterdag 8 september 2012 11:53 schreef sanger het volgende:
[..]
Arbeidsrechtelijk heeft de werkgever wel degelijk de mogelijkheid een schadevergoeding te eisen, n
aast terugvorderen van de niet gewerkte uren. De werkgever lijdt schade door het niet werken, denk aan vervanging (zowel zoeken als salaris) of onderbezetting (met mogelijk als resultaat lagere verkoop).
Dat ben ik i.d.d. met je eens, ik kan niet meer werken met me rooster. Hoor ik wel vaker en dan denk ik, je wil niet werken.quote:Op zondag 9 september 2012 02:33 schreef dude1960 het volgende:
TS moet de rest van zn leven kromliggen voor het kruidvat. Jammer trouwens dat je niet een echte kerel bent en gewoon je verplichtingen nakomt. Dan kun je wel met zon verhaaltje aan komen zetten dat je ECHT geen tijd hebt maar in de realiteit is het in 99% van de gevallen een gevalletje ik kan wel maar ik wil niet.
Patageneratie
Inderdaad. Vroeger had je meer contact uren in het onderwijs en waren de openingstijden van winkels lang niet zo ruim als nu. En toch konden wij ruim 20 uur bijbanen (moest ook om rond te komen).quote:Op zondag 9 september 2012 11:28 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dat ben ik i.d.d. met je eens, ik kan niet meer werken met me rooster. Hoor ik wel vaker en dan denk ik, je wil niet werken.
Dit dusquote:Op zaterdag 8 september 2012 10:01 schreef ikbenschipper het volgende:
Ik denk zomaar dat het systeem nogal "log". Ze komt in de - uren (krijgt ze uitbetaald) Maar omdat ze niet werkt moet ze het geld weer terug betalen.
Denkdat het niks met "schadevergoeding" te maken heeft allemaal.
Overigens verbaas ik me altijd over mensen die niet 3 uur naast hun studie/school kunnen werken
Op de middelbare school werkte ik al zo'n 15 uur in de week. (Havo in 5 jaar)
Als we nu de langstudeerboete afschaffen en ook de basisbeurs levert het per saldo denk ik meer op kan iedereen weer wat meer werken en 6 jaar over zijn studie doen. Ohw nee ik werkte naast me studie 24 uur in de week, ging uit met vrienden en zat in de Medezeggeschapsraad van de school EN niet onbelangrijk ronde me studie in 5 jaar af.
Inderdaad. De student is te verwendquote:Op zondag 9 september 2012 13:02 schreef nasty_popovich het volgende:
[..]
Dit dus![]()
Ik werk jarenlang 2 dagen in de week tijdens mijn middelbare school (Havo), dus ook rond 15 uur per week.
En tijdens mijn HBO werk ik zelf 3 dagen in de week, want schoolgeld en boekengeld moet nou eenmaal betaald worden...
Echt dat gezeur van "te hoge studielast", "geen tijd om te werken", "Ik wil genieten van mijn studententijd", "mijn studie gaat voor" etc etc is echt triest
srslyquote:Op zondag 9 september 2012 17:13 schreef Eenskijken het volgende:
Vroeger was studeren pas lang leve de lol. Nu is het echt flink aanpoten. En als je daarnaast ook nog veel moet werken red je dat gewoon niet en heb je het ongelofelijk druk.
Ik studeer op dit moment een economische hbo-opleiding en dat vind ik echt wel meevallen. Zo zwaar is het echt niet en ik werk er parttime bij en heb nog vrije tijd over.quote:Op zondag 9 september 2012 17:13 schreef Eenskijken het volgende:
Vroeger was studeren pas lang leve de lol. Nu is het echt flink aanpoten. En als je daarnaast ook nog veel moet werken red je dat gewoon niet en heb je het ongelofelijk druk.
ik doe een ict studie en met reistijd ben ik de hele wel dag zoet (van 6.00-18.00). Heb gewoon veel reistijd. En dan ook nog huiswerk etc erbij. Bijna geen tijd om te werken, en weekend heb ik dan vrij ja.quote:Op zondag 9 september 2012 18:32 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Ik studeer op dit moment een economische hbo-opleiding en dat vind ik echt wel meevallen. Zo zwaar is het echt niet en ik werk er parttime bij en heb nog vrije tijd over.
Tja dat ligt niet aan de studie maar dat is je eigen keuze.quote:Op zondag 9 september 2012 19:32 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
ik doe een ict studie en met reistijd ben ik de hele wel dag zoet (van 6.00-18.00). Heb gewoon veel reistijd. En dan ook nog huiswerk etc erbij. Bijna geen tijd om te werken, en weekend heb ik dan vrij ja.
Dat ligt niet aan je studie maar aan je reisafstand. Inplaats van in de pauze gaan toepen,pokeren, klaverjassen e.d. aan je studie werken. Of koop een laptop en ga studeren in de trein, neem van mij aan je komt thuis en bent klaar. Ik ben 4 jaar geleden afgestudeerd HBO Accountancy, 5 jaar over gedaan en een van de zwaarste economische opleidingen.quote:Op zondag 9 september 2012 19:32 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
ik doe een ict studie en met reistijd ben ik de hele wel dag zoet (van 6.00-18.00). Heb gewoon veel reistijd. En dan ook nog huiswerk etc erbij. Bijna geen tijd om te werken, en weekend heb ik dan vrij ja.
eh uiteraard is die studie mijn eigen keuze?quote:Op zondag 9 september 2012 20:06 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Tja dat ligt niet aan de studie maar dat is je eigen keuze.
laptop kost veel geld, (en op kamers is al helemaal geen optie) en voor mijn studie heb ik 'm niet speciaal nodig. In de trein lees ik al schoolboeken om zo leerwerk te besparen. Maar er is altijd nog genoeg thuis te doen dus ja.. het is geen mentaliteitsprobleem, ik kan niet anders..quote:Op zondag 9 september 2012 20:17 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan je studie maar aan je reisafstand. Inplaats van in de pauze gaan toepen,pokeren, klaverjassen e.d. aan je studie werken. Of koop een laptop en ga studeren in de trein, neem van mij aan je komt thuis en bent klaar. Ik ben 4 jaar geleden afgestudeerd HBO Accountancy, 5 jaar over gedaan en een van de zwaarste economische opleidingen.
Ik poste al eerder werkte 20 tot 24 uur in de week, zat in medezeggeschapsraad (koste zo'n 4 tot 8 uur per week) en studeerde en had zo'n 20 tot 24 contacturen in de week (HES).
Ik ging 3 dagen in de week uit met vrienden. En een borrel na de vergadering van de MR deden we ook wel eens.
Ja ik had één voordeel, ik woon in amstelveen en studeerde in amsterdam.......
Hoe langer ik op FOK zit hoe meer zorgen ik me ga maken of we over 20 jaar nog wel gemotiveerde werkende hebben als het nu al zo gesteld is.
In mijn vriendengroep (inmiddels bijna allemaal afgestudeerd) heeft iedereen in deze moeilijke tijd een baan. De 25% werkeloosheid onder jongeren (tot 28) is bij ons dus niet van toepassing, mentaliteit?????
Dus je doet een ict studie en hebt geen laptop. Apart...quote:Op zondag 9 september 2012 20:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
eh uiteraard is die studie mijn eigen keuze?
[..]
laptop kost veel geld, (en op kamers is al helemaal geen optie) en voor mijn studie heb ik 'm niet speciaal nodig. In de trein lees ik al schoolboeken om zo leerwerk te besparen. Maar er is altijd nog genoeg thuis te doen dus ja.. het is geen mentaliteitsprobleem, ik kan niet anders..
preciesquote:Op zondag 9 september 2012 21:14 schreef Platina het volgende:
[..]
Dus je doet een ict studie en hebt geen laptop. Apart...
quote:Op zondag 9 september 2012 21:17 schreef nasty_popovich het volgende:
[..]
precies![]()
En in het weekend doe je ook niets?![]()
even kijken hoor dat is dus (2x24 uur) - (2x8 uur slaap) = 32 uur niksen![]()
Indd zware opleiding man![]()
Zelden iemand zichzelf zo snel tegen zien spreken.quote:Op zondag 9 september 2012 19:32 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Bijna geen tijd om te werken, en weekend heb ik dan vrij ja.
Wat zeur je dan.quote:Op zondag 9 september 2012 20:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
eh uiteraard is die studie mijn eigen keuze?
Stel je niet zo aan man.quote:Op vrijdag 7 september 2012 19:45 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Werkgever is verplicht TS de contractueel vastgestelde uren te betalen.
TS levert de tegenprestatie (arbeid) niet.
Dit kan bij werkgever voor problemen zorgen (logistiek, bezetting noem maar wat op) en daarvoor kan werkgever loon terug én een schadevergoeding eisen.
Dus dan krijgt TS een claim aan zijn broek. Die desnoods via deurwaarder of rechter zal worden opgeëist.
Waarschijnlijk zal het zo'n vaart niet lopen met zo'n klein contract, maar netjes vind ik de handelswijze van TS niet.
zucht...quote:Op zondag 9 september 2012 21:37 schreef Eenskijken het volgende:
Ik zeur helemaal niet. Ik geef alleen wat tegengas tegen het beeld dat vroeger alles beter was en studenten toen veel beter waren; dat is helemaal niet zo. Toen was het lang leve de lol. Vandaag de dag zijn er juist veel meer studenten die hun best doen om binnen 4 jaar klaar te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |