quote:
Op vrijdag 7 september 2012 18:12 schreef Netsplitter het volgende:Rare TT, i know.

Er staat in veel overeenkomsten van asielen dat een dier wat daar vandaan komt ten alle tijden "eigendom" blijft van het betreffende asiel.
Volgens een tekst welke ik vond op een ander forum ziet de wet een huisdier als een goed.
En zegt dat een goed overdraagbaar is zonder daar verdere verplichtingen aan te kunnen hangen.
Klopt dit?
Blijkbaar niet, zo kan er in een contract bij raskatten bv een fokverbod worden bedongen, dat is al eens overeind gebleven voor de rechtbank;
http://www.ragdollsvandebinnendijk.nl/rechter.htmIk ben zelf actief voor een stichting die zwerfkatten vangt, castreert en terugzet.Tamme (gedumpte) katten en kittens gaan naar een gastgezin voor socialisatie en worden daarna herplaatst. Wij werken met een plaatsingscontract. Ons contract was voorheen geen "bruikleenovereenkomst" zoals jij hier schetst en we hebben het contract destijds zelf opgesteld.
Eerder dit jaar hebben we een akkefietje gehad met mensen die tegen ons hebben gejokt om een bepaalde kat te bemachtigen, we hebben hen destijds op het contract gewezen en gelukkig hielden ze zich daaraan. Maar omdat de schrik er toen wel in zat hebben we een in dierenrecht gespecialiseerde jurist in de arm genomen die een nieuw contract voor ons gaat opstellen zodat wij meer zekerheid hebben dat we sterk staan mocht er ooit weer zo iets aan de hand zijn.
Afgezien van de zaak met de fokkater hierboven is er volgens mij niet veel jurisprudentie op dit vlak. De juriste vind het uiteraard ook een interessante kwestie, we hebben nu de afspraak dat als we ooit een probleem met iemand hebben onder het nieuwe contract dat we dan ook daadwerkelijk naar de rechter gaan. We hebben al een fonds gevonden wat de stichting daarbij financieel wil ondersteunen.