BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Verschillende dingen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Volgens die redenatie zouden kogels nooit kunnen werken.
Een kogel bevat door de snelheid een boel energie door het kleine oppervlak kun je dan overal een gat in slaan.
Mensen gaan volledig tegen de vlakte door een extra gat, gebouwen blijven grotendeels intact, de rest staat er namelijk nog. Zo gaan iig niet volledig in puin, anders is het wel heel goedkoop slopen en worden we al jaren voor de gek gehouden door sloopbedrijven.
Zon vliegtuig maakt een enorm gat, maar het is een gigantisch gebouw, gemaakt om zon inslag te weerstaan.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Een kogel beschadigt toch ook een veel groter gedeelte?quote:
[..]
Verschillende dingen.
Een kogel bevat door de snelheid een boel energie door het kleine oppervlak kun je dan overal een gat in slaan.
Mensen gaan volledig tegen de vlakte door een extra gat, gebouwen blijven grotendeels intact, de rest staat er namelijk nog. Zo gaan iig niet volledig in puin, anders is het wel heel goedkoop slopen en worden we al jaren voor de gek gehouden door sloopbedrijven.
Zon vliegtuig maakt een enorm gat, maar het is een gigantisch gebouw, gemaakt om zon inslag te weerstaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een kogel beschadigt toch ook een veel groter gedeelte?
Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.
Waarom geen claim richting de bouwer van die toren?
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Laat ik hier even op voortborduren: waarom roepen de architecten van het WTC dan niet dat er sprake is van vals spel? Zij hebben het volgens jou toch ontworpen om zo'n crash te kunnen doorstaan?quote:
[..]
Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.
Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.
Waarom geen claim richting de bouwer van die toren?
Omdat het ging om een groter vliegtuig dan de berekening van destijds. En de berekening was gebaseerd op een 'bad weather condition' als ik mij niet vergis.. waardoor de vliegsnelheid van 9/11 veel hoger was dan berekend.quote:
[..]
Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.
Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.
Waarom geen claim richting de bouwer van die toren?
Doei
Omdat die (hoofdarchitect) al voor 9-11 overleden is.quote:
[..]
Laat ik hier even op voortborduren: waarom roepen de architecten van het WTC dan niet dat er sprake is van vals spel? Zij hebben het volgens jou toch ontworpen om zo'n crash te kunnen doorstaan?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Minoru_Yamasaki
Anderen die bij de bouw en ontw betrokken waren:
Maar waarom alleen naar de designers luisteren ?quote:What the World Trade Center Building Designers Said: Before and After 9/11
An analysis of contradictions in statements by Building Designer Leslie Robertson
http://www.jonesreport.com/articles/210207_wtc_designers.html
http://colorado911visibility.org/
You won't see that on NGC.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat is 2x prima gelukt. De torens zijn gewoon blijven staan na de inslag. Dat de brand daarna de ineenstorting veroorzaakt is iets anders.quote:
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.
Yamasaki heeft die torens natuurlijk niet in z'n eentje ontworpen en was bovendien bouwkundig ingenieur wat betekent dat hij praktisch geen rekenwerk verrichtte, dat doen de civiele ingenieurs maar die worden vaak ook architecten genoemd. Punt blijft dat geen van de architecten alarm heeft geslagen.quote:
[..]
Omdat die (hoofdarchitect) al voor 9-11 overleden is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Minoru_Yamasaki
Anderen die bij de bouw en ontw betrokken waren:
[..]
En terecht. AE911Truth heeft nog nooit iets in een journal gepubliceerd.quote:Maar waarom alleen naar de designers luisteren ?
[ afbeelding ]
http://colorado911visibility.org/
You won't see that on NGC.
Nee hoor. Je hebt bijvoorbeeld ook kogels die een enorme exit wound maken. Veel groter dan het profiel van de kogel zelf.quote:
[..]
Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.
Dat is een zeer hardnekkige mythequote:Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.
Waarom geen claim richting de bouwer van die toren?
Ja ze waren ontworken om een inslag van een vliegtuig te overleven. De crash op 9/11 ging echter ver over de limieten heen waar de torens voor ontworpen waren. Ondanks dat hebben ze inslag zelf ook overleeft. Het vuur hadden ze dan weer niet mee rekening gehouden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
welk vuur? ik zie alleen maar rook?quote:
[..]
Nee hoor. Je hebt bijvoorbeeld ook kogels die een enorme exit wound maken. Veel groter dan het profiel van de kogel zelf.
[..]
Dat is een zeer hardnekkige mythe
Nieuwe bril nodig?quote:
[..]
welk vuur? ik zie alleen maar rook?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ach, dat zijn waakvlammentjesquote:
[..]
Nieuwe bril nodig?
[ afbeelding ]
veel rook betekent een zuurstofarme brand
dit is pas een fik
En dus zijn de dingen die die mensen in die docu zeggen niet waar.quote:
En terecht. AE911Truth heeft nog nooit iets in een journal gepubliceerd.
Jij denkt dat er in dat elitaire wereldje ook maar één "journal" is dat iets wil plaatsen over 11 september dat ook maar een klein beetje de conspiracy kant op gaat?Het is maar te hopen dat jij nooit wat in zo'n "journal" zal plaatsen.
Edit: oh en nu zit ik het betreffende filmpje nogmaals te kijken, en ene Steven Jones, zegt dat hij wel een paper heeft gepubliceerd, in the open chemical physics journal in april 2009. Met betrekking tot nanothermite.
[ Bericht 11% gewijzigd door Green1 op 11-09-2012 22:46:08 ]
Zullen we samen een sloopbedrijf beginnen? wel zonder explosieven, ik bestel de kerosine en jij steekt het aan, deal?quote:
[..]
Dat is 2x prima gelukt. De torens zijn gewoon blijven staan na de inslag. Dat de brand daarna de ineenstorting veroorzaakt is iets anders.
In Iran en Venezuela bedrijft men ook wetenschap hoor. En ook daar worden ze weg gelachen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:29 schreef Green1 het volgende:
[..]
En dus zijn de dingen die die mensen in die docu zeggen niet waar.
Het is maar te hopen dat jij nooit wat in zo'n "journal" zal plaatsen.
gesoeptquote:
[..]
Nieuwe bril nodig?
[ afbeelding ]
Op 
Goed, ik heb weer even genoeg van dit topic.
Blijven jullie maar, met zo'n belachelijk-makende ondertoon, verkondigen en geloven dat het witte huis zoiets nooit zou doen. Dat ze altijd maar het goeie met de bevolking voor hebben. Dat er niets mis is met het officiële verhaal.
Blijven jullie maar, met zo'n belachelijk-makende ondertoon, verkondigen en geloven dat het witte huis zoiets nooit zou doen. Dat ze altijd maar het goeie met de bevolking voor hebben. Dat er niets mis is met het officiële verhaal.
quote:
Goed, ik heb weer even genoeg van dit topic.
Blijven jullie maar, met zo'n belachelijk-makende ondertoon, verkondigen en geloven dat het witte huis zoiets nooit zou doen. Dat ze altijd maar het goeie met de bevolking voor hebben. Dat er niets mis is met het officiële verhaal.
Inderdaad niets van rook te zien, apart zeg!quote:
[..]
ach, dat zijn waakvlammentjes
veel rook betekent een zuurstofarme brand
dit is pas een fik
[ afbeelding ]
Overigens, jij kritische denker, hier wat stof om over na te denken: als de aanwezigheid van rook een indicatie is van een zuurstofarme rokerige brand, bewijst dit dan ook de afwezigheid van een zuurstofrijke, rookvrije brand?
Antwoord: nee.
2000 light years from home
