Uiteraard, maar je weet pas op 12 september of je correctiefactor ergens op slaat, en zelfs dan nog niet eigenlijk. Je meet immers nu de intentie van mensen om op een bepaalde partij te stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen. Maar dat betekent nog niet dat ze daadwerkelijk ook op die partij hun stem uitbrengen. Men kan van mening veranderen of alsnog besluiten om niet (of juist wel) te gaan stemmen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:30 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
zeker, maar is daar geen correctiefactor voor?
Ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik ervaringsdeskundige ben. Ik heb dit soort geintjes wel eens geflikt bij een De Hond-peiling, ook al ben ik geen partijtijger.quote:
De trend dat de PVDA erg is gestegen, voornamelijk ten koste van de SP, zal ook zeker wel kloppen. Maar de exacte zetelaantallen en het verschil tussen de PVDA en de VVD wordt nog heel spannend en is ook minder consistent tussen de verschillende peilingen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:52 schreef ItaloDancer het volgende:
De verschillende peilingen (De Hond, Eén Vandaag, Synovate, TNS Nipo) zijn nu in ieder geval wel heel eensgezind, significante verschillen (meer dan 2 zetels) lijken enkel te worden veroorzaakt door een verschil in peildatum.
Je schrijft het mijns inziens wat verwarrend op, ik zou het zo doen:quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:56 schreef freako het volgende:
Deze nek-aan-nek-race belooft wel veel goeds voor de opkomst, trouwens.
Wel leuk om te laten zien: de Synovate-peiling van 4 juni 2010, 5 dagen voor de laatste Kamerverkiezingen (tussen haakjes het verschil met de daadwerkelijke uitslag)
VVD 36 (+5)
PvdA 30 (0)
CDA 23 (+2)
PVV 15 (-9)
SP 14 (-1)
D66 11 (+1)
GL 10 (0)
CU 7 (+2)
SGP 2 (0)
PvdD 2 (0)
Ja, zo had ik het eerst ook opgeschreven, maar toen dacht ik dat dat verwarrend werd.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je schrijft het mijns inziens wat verwarrend op, ik zou het zo doen:
VVD 36 (-5)
PvdA 30 (0)
CDA 23 (-2)
PVV 15 (+9)
SP 14 (+1)
D66 11 (-1)
GL 10 (0)
CU 7 (-2)
SGP 2 (0)
PvdD 2 (0)
Ik vind jouw manier logischer, omdat je het dan relatief vanuit de peilingen (waarvan je het lijstje ook hebt gepost) bekijkt. Maar eigenlijk is het arbitrair natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:00 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, zo had ik het eerst ook opgeschreven, maar toen dacht ik dat dat verwarrend werd.
Ja, klopt.quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:00 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik vind jouw manier logischer, omdat je het dan relatief vanuit de peilingen (waarvan je het lijstje ook hebt gepost) bekijkt. Maar eigenlijk is het arbitrair natuurlijk.
quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:00 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, zo had ik het eerst ook opgeschreven, maar toen dacht ik dat dat verwarrend werd.
Klopt, maar dan is het ook logischer om de uitslag van de verkiezingen te posten.quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Ps IK snap het wél, maar ik denk dat de meeste mensen vanuit de verkiezingsuitslag denken en niet vanuit de peiling.. M.n. omdat je (als je politiek geïnteresseerd bent) wel de huidige zetelaantallen in je hoofd hebt, en die van die peiling op zeker niet..![]()
Dus?quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:19 schreef Felagund het volgende:
[..]
Klopt, maar dan is het ook logischer om de uitslag van de verkiezingen te posten.
Dat jouw lijstje mijns inziens onlogisch is, omdat je de aantal vanuit de uitslag bekijkt, maar je post de peiling. Dan ontstaat verwarring.quote:
Je moet ook niet de peiling posten, maar de uitslag + het verschil met de peiling mijns inziens.. DAT was het puntquote:Op zaterdag 8 september 2012 22:26 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat jouw lijstje mijns inziens onlogisch is, omdat je de aantal vanuit de uitslag bekijkt, maar je post de peiling. Dan ontstaat verwarring.
Maar in jouw post staat dus de peiling.quote:Op zaterdag 8 september 2012 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je moet ook niet de peiling posten, maar de uitslag + het verschil met de peiling mijns inziens.. DAT was het punt
Dat kloptquote:Op zaterdag 8 september 2012 22:32 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar in jouw post staat dus de peiling.Maar ik zal niet langer muggenziften.
Wijsheid is niet de keuze voorstellen op een forum, maar zelf je keuze maken.quote:Op zaterdag 8 september 2012 23:26 schreef cruseder het volgende:
Wat is volgens jullie wijsheid om op te stemmen PvDA of VVD klein lijstje :
HBO Rechten 1e jaar student
Thuiswonend
Vader part-time werkend door ontslag eerdere vaste baan in 2010, moeder vaste baan
Relatief hoge zorgkosten
CDA wil het niet, D66 wil het niet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 00:57 schreef MrBaas het volgende:
PvdA-SP-CDA-D66 is mogelijk maar sluiten CDA & D66 dit nou uit of niet?
Ze zeggen geen linkse experimenten te willen, maar naar mijn mening is dit een middenkabinet.
Ik hoop hetquote:Op zondag 9 september 2012 02:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
CDA wil het niet, D66 wil het niet.
Maar misschien willen ze het samen wél. Dan vormen ze samen een licht-rechts blok en bieden ze tegenwicht.
Ik denk dat de PvdA veel beter met CDA & D66 (als combi) tot overeenstemming kan komen dan met de VVD.
Allemaal smoesjes om te maskeren dat ze in het verleden leven.quote:Op zondag 9 september 2012 02:14 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Ik hoop het
Wel echt hypocriet van het CDA. Wel zich inlaten met de PVV en niet met een veel fatsoenlijkere partij als de SP.
Als ik MOEST kiezen voor de SP of PVV zou ik voor de PVV gaan.quote:Op zondag 9 september 2012 02:14 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Ik hoop het
Wel echt hypocriet van het CDA. Wel zich inlaten met de PVV en niet met een veel fatsoenlijkere partij als de SP.
SP en PVV is 1 pot nat manquote:Op zondag 9 september 2012 02:14 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Ik hoop het
Wel echt hypocriet van het CDA. Wel zich inlaten met de PVV en niet met een veel fatsoenlijkere partij als de SP.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |