Dus de auto is gevonden na het bord? Ik krijg dat niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 9 september 2012 19:58 schreef Patroon het volgende:
[..]
Eerder in dit topic gezegd, en toen ik er 1,5week geleden was stond er een bord dat het voor auto's einde weg was over 3km.
Ja een paar km verder. Het bord geeft aan dat de weg nog 3km doorloopt voor auto's. Bij het bord zijn wij gekeerd.quote:Op zondag 9 september 2012 21:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dus de auto is gevonden na het bord? Ik krijg dat niet helemaal duidelijk.
En is de familie dus nog een stukje doorgereden? Wat een raar verhaal blijft het, ik denk dat we nooit zullen weten wat zich daar af heeft gespeeld.quote:Op zondag 9 september 2012 21:36 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja een paar km verder. Het bord geeft aan dat de weg nog 3km doorloopt voor auto's. Bij het bord zijn wij gekeerd.
Ja het lijkt wel dat de familie is door gereden tot waar je niet verder kan met de auto ongeveer. Kan het niet precies zien want de auto van google streetview is ook maar tot het bord gereden.quote:Op zondag 9 september 2012 21:38 schreef Deisyy het volgende:
[..]
En is de familie dus nog een stukje doorgereden? Wat een raar verhaal blijft het, ik denk dat we nooit zullen weten wat zich daar af heeft gespeeld.
Nou, dat kind van 7 is uit coma, wellicht dat die wat kan vertellen straks?quote:Op zondag 9 september 2012 21:38 schreef Deisyy het volgende:
[..]
En is de familie dus nog een stukje doorgereden? Wat een raar verhaal blijft het, ik denk dat we nooit zullen weten wat zich daar af heeft gespeeld.
Inderdaad, het roept allemaal vragen op, in de omgeving daar zijn genoeg mooie plekjes zonder waarschuwingsbord te vinden om te gaan wandelen, als ouder van een gezin met zulke jonge kinderen negeer je zo'n bord toch niet zo makkelijk.quote:Op zondag 9 september 2012 21:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja het lijkt wel dat de familie is door gereden tot waar je niet verder kan met de auto ongeveer. Kan het niet precies zien want de auto van google streetview is ook maar tot het bord gereden.
Ik vind het ook vreemd dat je als toerist (die daar dus niet bekend is) gewoon een waarschuwingsbord negeert...ze moeten er dus heen gereden zijn met een reden. Het is ook niet echt een weg waar je zegt "goh we rijden daar heen en gaan dan wandelen" daarvoor zijn genoeg andere wel geschikte plaatsen in de buurt, die voor toeristen meer voor de hand liggen.
Dat kan natuurlijk, maar de Britse media zit er wel bovenop en die zijn niet misselijk hoor. Ik ben gewoon nieuwsgierig, met name omdat zoveel dingen allemaal net niet lijken te kloppen.quote:Op zondag 9 september 2012 21:43 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Misschien heeft die dochter wel iets te vertellen Jian, maar misschien krijgen wij dat nooit te horen.
Inderdaad, toen ik er met mijn vriendin was begon het al wat te schemeren. Toen we bij dat bord kwamen zijn we dus ook omgekeerd. Maar in het buitenland hou ik me wel aan de regels, zo'n bord zetten ze er niet voor niets en heb geen zin in problemen in het buitenland.quote:Op zondag 9 september 2012 21:43 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Inderdaad, het roept allemaal vragen op, in de omgeving daar zijn genoeg mooie plekjes zonder waarschuwingsbord te vinden om te gaan wandelen, als ouder van een gezin met zulke jonge kinderen negeer je zo'n bord toch niet zo makkelijk.
Misschien heeft die dochter wel iets te vertellen Jian, maar misschien krijgen wij dat nooit te horen.
Ja, hier heb ik wel wat mee hoor, dat van die opzettelijke slordigheid had ik ook al geopperd.quote:Op zondag 9 september 2012 21:46 schreef Chooselife het volgende:
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. Op regie van een klein groepje machtige mensen.
Hoe gaan ze voorkomen dat die oudste (als ze zich iets herinnert) nu of in de toekomst gaat praten met de pers?quote:Op zondag 9 september 2012 21:46 schreef Chooselife het volgende:
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. En dit op regie van een klein groepje machtige mensen die tevens de bestelling deden.
Die gaat roepen dat het Iraniërs waren of Iraniërs omschrijven. Let op. En de media weten daar wel raad mee.quote:Op zondag 9 september 2012 21:50 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Hoe gaan ze voorkomen dat die oudste (als ze zich iets herinnert) nu of in de toekomst gaat praten met de pers?
Je kunt je natuurlijk afvragen wat er te praten valt; "Ja er waren 2 mannen en die begonnen te schieten. Nee, ik weet niet wie die mannen waren" Ik bedoel ...quote:Op zondag 9 september 2012 21:50 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Hoe gaan ze voorkomen dat die oudste (als ze zich iets herinnert) nu of in de toekomst gaat praten met de pers?
Ik heb zoveel gelezen over deze veiligheidsdiensten. Ik ken het patroon inmiddels wel.quote:Op zondag 9 september 2012 21:50 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, hier heb ik wel wat mee hoor, dat van die opzettelijke slordigheid had ik ook al geopperd.
Gebruikt Mossad dan Iraniers voor zulke acties? Sorry, ik ben niet bekend met deze dienst.quote:Op zondag 9 september 2012 21:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die gaat roepen dat het Iraniërs waren of Iraniërs omschrijven. Let op. En de media weten daar wel raad mee.
Ja, maar zij kan bijvoorbeeld wel vertellen hoe ze eruit zagen en of er misschien vooraf nog (werkgerelateerde) dingen zijn gezegd.quote:Op zondag 9 september 2012 21:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen wat er te praten valt; "Ja er waren 2 mannen en die begonnen te schieten. Nee, ik weet niet wie die mannen waren" Ik bedoel ...
Nee, maar wel gelijkende personen -of ze spraken wellicht Arabisch of Farsi, wat typisch Mossad is- of de omschrijving wordt die kant op geregisseerd (veel aannemelijker). Een kind van die leeftijd kan toch niet zelfstandig een Iraniër identificeren.quote:Op zondag 9 september 2012 21:55 schreef Patroon het volgende:
[..]
Gebruikt Mossad dan Iraniers voor zulke acties? Sorry, ik ben niet bekend met deze dienst.
Dan is misschien nog makkelijker te wijzen naar werk gerelateerde zaken.quote:Op zondag 9 september 2012 21:59 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Ja, maar zij kan bijvoorbeeld wel vertellen hoe ze eruit zagen en of er misschien vooraf nog (werkgerelateerde) dingen zijn gezegd.
En ik neem aan dat als zij volwassen is en dingen beter begrijpt zij ook op zoek wil naar antwoorden.
Maar goed, dit is sowieso inderdaad geen normale moord, ook afgaande op de berichten van de buurman die al aangaf dat de vader aangaf zich niet veilig te voelen.
Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
En als ze het kind nu expres in leven hebben gelaten, zodat ze iets kan vertellen, bijvoorbeeld dat het Arabisch sprekende mannen waren........quote:Op zondag 9 september 2012 21:59 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Ja, maar zij kan bijvoorbeeld wel vertellen hoe ze eruit zagen en of er misschien vooraf nog (werkgerelateerde) dingen zijn gezegd.
En ik neem aan dat als zij volwassen is en dingen beter begrijpt zij ook op zoek wil naar antwoorden.
Dat heb ik me ook afgevraagd, maar ???quote:Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
Logistiek handiger voor de daders. Bijvoorbeeld, Engeland kun je niet per auto en niet meteen verlaten.quote:Toch begrijp ik niet waarom ze hem op zijn vakantieadres hebben doodgeschoten en waarom heel de familie? Ik 'snap' wel dat ze niet alleen de vader konden doodschieten en daarom oma en vrouw ook hebben gedood want getuigen, maar waarom niet 'gewoon' in Engeland en alleen de vader?
Als het professioneel en het bewust op het vakantieadres was dan wisten ze dat ze de vrouw, oma en kinderen ook gingen uitschakelen. Want het is op een vakantie is de kans dat je de vader alleen treft erg klein.quote:Op zondag 9 september 2012 22:12 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Logistiek handiger voor de daders. Bijvoorbeeld, Engeland kun je niet per auto en niet meteen verlaten.
En dat ze de familie erbij hebben gepakt is óf een statement tegen andere overtreders óf een gevolg van een nare verrassing. En mogelijk is de afspraak op de briefing of zelfs een erecode binnen zo´n deathsquad dat je elke getuige liquideert, ongeacht wat of wie dan ook.
Ik kan het allemaal wel in het professionele internationale moordcommando kader plaatsen. Uiterst doordacht, professioneel en geraffineerd.
Vooral met een gesloten vizier dit soort complottheorieën blijven vasthouden. Vooral niet afwijken van je eigen verzonnen verhaal, en tegenberichten negeren.quote:Op zondag 9 september 2012 21:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik heb zoveel gelezen over deze veiligheidsdiensten. Ik ken het patroon inmiddels wel.
Het is voor mij zo klaar als een klontje.
Onzin, de Mossad had alleen die man uitgeschakeld en niet zijn hele familie, weet waar je over praat als je iets gaat beweren terwijl je zelf eigenlijk ook wel weet dat het niet waar is.quote:Op zondag 9 september 2012 21:46 schreef Chooselife het volgende:
Het begint mij inmiddels wel te dagen.
Een Irakees (sji'iet?) die werkzaam is in de Westerse defensie/luchtvaarindustrie met veel specifieke kennis van drones en onbemande luchtvaart. Dit zijn de feiten.
De kans is wat mij betreft het grootst dat deze Irakees lijntjes onderhield met Iraniërs. Dit is wat mij betreft een typische Mossad-afrekening. Door een gebrek aan sporen uiterst professioneel, maar voor het publiek opzettelijk slordig gemaak om hier vooral geen Mossad van te verdenken. Het publiek denkt immers dat een Mossad met louter met nauwkeurige headshots en gedempte pistoolmitrailleurs werkt.
Het past in de reeks gebeurtenissen dat de volgende zaken nu gaan plaatsvinden (en tevens in Mossad richting wijzen): Iran krijgt de schuld (dochter zal dat wel in alle media roepen straks) en de (echte) dader is voor altijd spoorloos. En dat laatste wordt min of meer al toegegeven door de dienstdoende politiechef, Marc de Tarlé: "dit onderzoek belooft 'lang en lastig' te worden". En dat is volstrekt onlogisch in deze fase, met deze moord op die plek en dat tijdstip. Deze moord wordt niet opgelost. En dit op regie van een klein groepje machtige mensen die tevens de bestelling deden.
Je verzint het ter plekke, je hebt helemaal geen idee van wat zich daar heeft afgespeeld en door wie, en nu ga je met jouw eigen fantasie iets proberen te beantwoorden dit is echt lachwekkend.quote:Op zondag 9 september 2012 22:00 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, maar wel gelijkende personen -of ze spraken wellicht Arabisch of Farsi, wat typisch Mossad is- of de omschrijving wordt die kant op geregisseerd (veel aannemelijker). Een kind van die leeftijd kan toch niet zelfstandig een Iraniër identificeren.
Maar dat dit richting Iran gaat moge duidelijk zijn. En dat is het grootste bewijs van een groot complot. En het lijntje is er heus: het klinkt voor mij plausibel dat deze meneer interessante documentjes naar Teheran heeft gestuurd. En als je dat doet kun je er op rekenen dat je vroeg aan je einde komt, helemaal omdat het technologie betreft waar de Iraniërs bijzonder veel aan hebben. Is het een sji'itische Irakees? Is hij familie kwijtgeraakt of getart tijdens de Amerikaanse bezetting? Dat is een zet in de goede richting.
Volgens mij zijn het allemaal theorieën en een complottheorie waarbij er sprake is van het verkopen/verhandelen van bepaalde (geheime) informatie is niet uit de lucht komen vallen natuurlijk. Daar werd op verschillende Britse fora meteen al over gespeculeerd. Daar werd de link al snel gelegd naar Surrey Satellites Technology Limited (SSTL), waar de man werkzaam was. Nu de Britse en Franse Politie dat bedrijf in hun onderzoek betrokken hebben mag je stellen dat die iets in die richting in elk geval niet uitsluiten. Daarnaast zijn er ook nog vraagtekens geplaatst bij de levensstandaard van de man, terecht of onterecht!?quote:Op maandag 10 september 2012 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral met een gesloten vizier dit soort complottheorieën blijven vasthouden. Vooral niet afwijken van je eigen verzonnen verhaal, en tegenberichten negeren.
Werk jij soms bij FOXnews?
Ja, want de Mossad zijn harde, maar faire, rechtvaardige knapen, die zouden nooit vrouwen (en kinderen) vermoorden.quote:Op maandag 10 september 2012 10:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dwaas, de Mossad had alleen die man uitgeschakeld en niet zijn hele familie, weet waar je over praat als je iets gaat beweren terwijl je zelf eigenlijk ook wel weet dat het niet waar is.
Die zouden inderdaad niet zo snel vrouwen en kinderen vermoorden dat klopt, en dat maakt ze mogelijk ook de beste inlichtingendienst ter wereld, althans dat is een reden waarom dat zo is.quote:Op maandag 10 september 2012 10:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, want de Mossad zijn harde, maar faire, rechtvaardige knapen, die zouden nooit vrouwen (en kinderen) vermoorden.Lul naar je verstand, pseudo-expert
De beste inlichtingendienst ter wereld als het om resultaten gaat, daar hebben we echt geen discussie over. Maar die resultaten bereiken ze onder meer omdat ze, in het belang en voor de veiligheid van de staat, nergens voor terugdeinzen! Dus bewaar de romantiek maar voor de film.quote:Op maandag 10 september 2012 11:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die zouden inderdaad niet zo snel vrouwen en kinderen vermoorden dat klopt, en dat maakt ze mogelijk ook de beste inlichtingendienst ter wereld, althans dat is een reden waarom dat zo is.
de Mossad moord geen hele gezinnen uit als ze dat voorkomen kunnen. lijfwachten en dergelijke is een andere zaak,dat zijn professionels die weten dat zo iets erbij hoort, maar geen onschuldigen. tenzij moeder en oma ook bij het nucleaire programma betrokken zijnquote:Op maandag 10 september 2012 10:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, de Mossad had alleen die man uitgeschakeld en niet zijn hele familie, weet waar je over praat als je iets gaat beweren terwijl je zelf eigenlijk ook wel weet dat het niet waar is.
Zo, wat gebeurt daar dan zeg?quote:Op maandag 10 september 2012 11:18 schreef Sjabba het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)zin-geevacueerd.html
Huis is nu afgezet en buurt geevacueerd...
Ik vond het vanaf minuut 1 al een rare zaak. Er klopt iets heel erg niet.
Dat is dus gewoon onzin, de Mossad is juist effectief door niet heel veel mensen mee te nemen, maar juist degene die daarvoor verantwoordelijk worden gezien.quote:Op maandag 10 september 2012 11:14 schreef Jian het volgende:
[..]
De beste inlichtingendienst ter wereld als het om resultaten gaat, daar hebben we echt geen discussie over. Maar die resultaten bereiken ze onder meer omdat ze, in het belang en voor de veiligheid van de staat, nergens voor terugdeinzen! Dus bewaar de romantiek maar voor de film.
Exact, genoeg voorbeelden, operaties worden zeer uitvoerig voorbereid om vervolgens de doelwitten uit te schakelen op verschillende manieren maar ze hebben geen intentie om een hele familie daarvoor mee te nemen, sterker nog als de Mossad dit van deze man had geweten, dan hadden ze gewoon hun Britse collega's er op gezet om deze man in Engeland bijvoorbeeld te laten arresteren.quote:Op maandag 10 september 2012 11:19 schreef Alleskids het volgende:
[..]
de Mossad moord geen hele gezinnen uit als ze dat voorkomen kunnen. lijfwachten en dergelijke is een andere zaak,dat zijn professionels die weten dat zo iets erbij hoort, maar geen onschuldigen. tenzij moeder en oma ook bij het nucleaire programma betrokken zijn
Romanticus nr 2.quote:Op maandag 10 september 2012 11:19 schreef Alleskids het volgende:
[..]
de Mossad moord geen hele gezinnen uit als ze dat voorkomen kunnen. lijfwachten en dergelijke is een andere zaak,dat zijn professionels die weten dat zo iets erbij hoort, maar geen onschuldigen. tenzij moeder en oma ook bij het nucleaire programma betrokken zijn
Doe het zelf, je hebt geen idee waar je het over hebt, je roept maar wat over de veiligheidsdiensten omdat je zelf denkt dat ze allemaal barbaars zijn, je weet het niet, je denk het alleen slechts.quote:Op maandag 10 september 2012 11:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Romanticus nr 2.Nee, de Mossad is lief, nee, dan moet je de geheime dienst van Iran nemen, die doen dat wel hoor en de de Russen en de Chinezen en zelfs de Amerikanen, die ook, maar de beste inlichtingendienst van de wereld, die niet, die zijn fair en rechtvaardig. Stoere mannen, ferme knapen. Get real!
tuurijk zijn geheime diensten bruut en harteloos als ze hun doel bereiken moeten, maar tijden veranderen ook, in de koude oorlog kon je zo iets nog flikken, ""ongelukjes"" gebeurden nu een maal, maar met de media van tegenworodig die er direct op duikt en getuigen die via internet alles publiceren, kan je geen bloedbaden meer aanrichten zonder je land enje dienst dschade te berokkene.quote:Op maandag 10 september 2012 11:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Romanticus nr 2.Nee, de Mossad is lief, nee, dan moet je de geheime dienst van Iran nemen, die doen dat wel hoor en de de Russen en de Chinezen en zelfs de Amerikanen, die ook, maar de beste inlichtingendienst van de wereld, die niet, die zijn fair en rechtvaardig. Stoere mannen, ferme knapen. Get real!
Ja hoor, 't is goed, gooi er nog een lekkere romantische aktiefilm in, bij voorkeur eentje waar Mossad-agenten in "shining armor on white horses" ten strijde trekken tegen het onrecht in de wereld.quote:Op maandag 10 september 2012 11:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Doe het zelf, je hebt geen idee waar je het over hebt, je roept maar wat over de veiligheidsdiensten omdat je zelf denkt dat ze allemaal barbaars zijn, je weet het niet, je denk het alleen slechts.
quote:Op maandag 10 september 2012 11:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Doe het zelf, je hebt geen idee waar je het over hebt, je roept maar wat over de veiligheidsdiensten omdat je zelf denkt dat ze allemaal barbaars zijn, je weet het niet, je denk het alleen slechts.
Leuke contradictie wel,quote:Op maandag 10 september 2012 11:33 schreef Alleskids het volgende:
[..]
tuurijk zijn geheime diensten bruut en harteloos als ze hun doel bereiken moeten,
Die vrouwen en kinderen zijn gewoon anders, logisch, zelfs ferme, faire knapen hebben een grens als het aankomt op barmhartigheid.quote:tenzij het Palestijen zijn, in Israel of de gaza strook, daar hebben ze minder moeite mee.
Bomb squad is nu ter plaatse:quote:Op maandag 10 september 2012 11:18 schreef Sjabba het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)zin-geevacueerd.html
Huis is nu afgezet en buurt geevacueerd...
Ik vond het vanaf minuut 1 al een rare zaak. Er klopt iets heel erg niet.
Als je slechts met dit soort domme en incorrecte uitspraken kan komen kan je misschien beter gewoon overwegen om voor even niet te posten.quote:Op maandag 10 september 2012 11:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja hoor, 't is goed, gooi er nog een lekkere romantische aktiefilm in, bij voorkeur eentje waar Mossad-agenten in "shining armor on white horses" ten strijde trekken tegen het onrecht in de wereld.
Verder vind ik het wel mooi![]()
Dat valt best mee ook al zou jij graag anders zien maar dat betekent verder toch niet heel veel.quote:
De Mossad vermoordt over het algemeen geen mensen die niet iets met de zaak te maken hebben.quote:Die vrouwen en kinderen zijn gewoon anders, logisch, zelfs ferme, faire knapen hebben een grens als het aankomt op barmhartigheid.
Maak je ff druk ofzo... damnquote:Op maandag 10 september 2012 12:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je slechts met dit soort domme en incorrecte uitspraken kan komen kan je misschien beter gewoon overwegen om voor even niet te posten.
[..]
Dat valt best mee ook al zou jij graag anders zien maar dat betekent verder toch niet heel veel.
[..]
[..]
De Mossad vermoordt over het algemeen geen mensen die niet iets met de zaak te maken hebben.
Ik vind het gewoon achterlijk dat iemand hier rustig er op los fantaseert in dit topic en vervolgens gaat verkondigen als waarheid zonder enige geldige reden.quote:
Ja chef, als jij het zegt zal ik het zeker in overweging nemen.quote:Op maandag 10 september 2012 12:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je slechts met dit soort domme en incorrecte uitspraken kan komen kan je misschien beter gewoon overwegen om voor even niet te posten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |