FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Huren onder marktconforme huurprijs, mag dat?
Its-Jojo-4youwoensdag 5 september 2012 @ 10:07
Wat zijn de risico's van huren onder de maximale huurprijs? Wie gaat daar moeilijk over doen, de belastingdienst, de gemeeente? Dus als er een verhuurder (familie) jou een huis wil verhuren voor een bedrag dat de helft is van een reeele verhuurwaarde van soortgelijke huizen in die buurt. Om daar een bedrag aan te hangen: voor ¤400 ipv ¤800.
rhubarbjewoensdag 5 september 2012 @ 10:09
Volgens mij geen?
de maximale huurprijs is iets waar ze niet over heen mogen
niet iets wat ze perse moeten vragen
jrozwoensdag 5 september 2012 @ 10:22
Zijn er regels voor minimale huur?

Misschien dat je hier iets aan hebt?
bigben04woensdag 5 september 2012 @ 10:23
Interessante vraag ja, ik heb me dit laatst ook afgevraagd. Als ik immers iemand elke maand 400 euro zou schenken moet er schenkingsbelasting betaald worden (boven de 2012 euro per jaar). Een huis kopen en dat voor EUR 400 i.p.v. 800 verhuren aan diezelfde persoon zou een verkapte schenking zijn, maar de vraag is dan of dat ook volgens de belastingdienst zo is.
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:23 schreef bigben04 het volgende:
Interessante vraag ja, ik heb me dit laatst ook afgevraagd. Als ik immers iemand elke maand 400 euro zou schenken moet er schenkingsbelasting betaald worden (boven de 2012 euro per jaar). Een huis kopen en dat voor EUR 400 i.p.v. 800 verhuren aan diezelfde persoon zou een verkapte schenking zijn, maar de vraag is dan of dat ook volgens de belastingdienst zo is.
Dat wordt inderdaad als schenking gezien.
Den_Haagwoensdag 5 september 2012 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:23 schreef bigben04 het volgende:
Interessante vraag ja, ik heb me dit laatst ook afgevraagd. Als ik immers iemand elke maand 400 euro zou schenken moet er schenkingsbelasting betaald worden (boven de 2012 euro per jaar). Een huis kopen en dat voor EUR 400 i.p.v. 800 verhuren aan diezelfde persoon zou een verkapte schenking zijn, maar de vraag is dan of dat ook volgens de belastingdienst zo is.
Ja, hetzelfde met een niet marktconforme verkoopwaarde of hypotheekrente.
Its-Jojo-4youwoensdag 5 september 2012 @ 10:27
Klinkt niet onlogisch, was ook mijn gedachte. De vraag is dus eigenlijk hoe ver je er onder mag gaan zitten voordat ze het als scheniking zien :)

In het topic dat jroz aanhaalt staat er wel wat over maar geheel duidelijk is met het niet.
ukgawoensdag 5 september 2012 @ 10:30
Niemand. Ik huur voor 1 euro een huis van mn vader. Omdat het o.a. fiscaal voordelen heeft als ik bet huur. Nou prima, elke maand een euro over maken.
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:27 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Klinkt niet onlogisch, was ook mijn gedachte. De vraag is dus eigenlijk hoe ver je er onder mag gaan zitten voordat ze het als scheniking zien :)

In het topic dat jroz aanhaalt staat er wel wat over maar geheel duidelijk is met het niet.
Als de huur lager is dan marktconform, is het verschil een schenking. Zo simpel is het. Het grijze gebied is het bepalen wat een marktconforme huur is..
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:30 schreef ukga het volgende:
Niemand. Ik huur voor 1 euro een huis van mn vader. Omdat het o.a. fiscaal voordelen heeft als ik bet huur. Nou prima, elke maand een euro over maken.
Dat is toch echt een (belaste) schenking..
ukgawoensdag 5 september 2012 @ 10:33
Schenkbelasting geldt pas vanaf 2000 euro. dus tenzij je van plan was een huis te huren van 4 rugge....
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:33 schreef ukga het volgende:
Svhenkbeladting geldt pas vanaf 2000 euro. dus tenzij je van plan was een huis te huren van 4 rugge....
2000 euro is 167 euro per maand. Daar huur je je zolderkamertje nog niet voor..
#ANONIEMwoensdag 5 september 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:35 schreef DonJames het volgende:

[..]

2000 euro is 167 euro per maand. Daar huur je je zolderkamertje nog niet voor..
Deze man weet. Luister dus niet naar ukga.
CafeRokerwoensdag 5 september 2012 @ 10:39
quote:
1s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:33 schreef ukga het volgende:
Schenkbelasting geldt pas vanaf 2000 euro. dus tenzij je van plan was een huis te huren van 4 rugge....
het feit dat je nog niet gepakt bent wil natuurlijk nog niet zeggen dat het ook mag.
DJKosterwoensdag 5 september 2012 @ 11:16
Volgens de rekenhulp: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/schenkbelasting/ is een schenking van ¤ 4800 aan een kind (12*400) belastingvrij.

Of dat helemaal opgaat voor een het huren van een huis, dat weet ik niet zeker.
Den_Haagwoensdag 5 september 2012 @ 11:21
Ja, zolang je het duidelijk zo vastlegt. Bijv..stellen wat de normale huur is (gemiddeld appartement 800 euro excl. of meer, daarop wordt 400 euro schenking per maand in mindering gebracht, netto betaling 400 euro per maand).

Niet vastleggen kan je op een mooie naheffing komen te staan :)
desconwoensdag 5 september 2012 @ 11:43
Huur je het anti kraak van je ouders...dat is altijd goedkoper dan normaal huren
Allantoiswoensdag 5 september 2012 @ 11:48
Je mag toch iedereen in je huis laten wonen die je wilt, of niet?
ukgawoensdag 5 september 2012 @ 14:29
quote:
14s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Deze man weet. Luister dus niet naar ukga.
best. Luister je niet :)

Succes met je huur en ontwetendheid
#ANONIEMwoensdag 5 september 2012 @ 14:30
quote:
1s.gif Op woensdag 5 september 2012 14:29 schreef ukga het volgende:

[..]

best. Luister je niet :)

Succes met je huur en ontwetendheid
Ik ben een koper.
HeertjeBwoensdag 5 september 2012 @ 14:33
Dan huur je het toch tegen 800 euro en daarna geeft je familie je 400 euro in het handje terug? Niemand die daar ooit achter komt..
Markwoensdag 5 september 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 10:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als de huur lager is dan marktconform, is het verschil een schenking. Zo simpel is het. Het grijze gebied is het bepalen wat een marktconforme huur is..
Dat zou met het puntensysteem toch wel benaderd moeten kunnen worden.
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 15:08 schreef Mark het volgende:

[..]

Dat zou met het puntensysteem toch wel benaderd moeten kunnen worden.
Niet bij vrije sector.
Markwoensdag 5 september 2012 @ 15:26
Ah, dat had ik even over het hoofd gezien.
jrozwoensdag 5 september 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 15:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Niet bij vrije sector.
In dit geval gaat het om ¤ 600,- per maand bij omliggende woningen, dus nog geen vrije sector.

Aan de hand van puntentelling is de max huurprijs dus prima te bepalen. Particuliere verhuurders zitten over het algemeen tegen die max aan, sociale huurwoningen kunnen nogal eens ver eronder zitten. Een sociale huurwoning voor ¤ 500,- die in de particuliere markt ¤ 650,- kost is geen uitzondering. Die ¤ 150,- is echter ook geen gift...
Its-Jojo-4youwoensdag 5 september 2012 @ 16:02
en dat is voor mij de vraag, hoe ver mag dat uit elkaar liggen :)
Den_Haagwoensdag 5 september 2012 @ 16:14
De prijzen van een sociale huurwoning zijn nooit marktconform. Het gaat alleen om de prijzen die in de vrije markt betaalt worden.

En ga uit van misschien 10% marge. Woning normaal 1000 of meer dan kun je misschien nog verdedigen dat je daar 100 euro onder zit.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 14:33 schreef HeertjeB het volgende:
Dan huur je het toch tegen 800 euro en daarna geeft je familie je 400 euro in het handje terug? Niemand die daar ooit achter komt..
En dan bekijk men je rekeninggegevens. Of dacht je niet dat ze niet in het kadaster konden kijken wie de eigenaar is van de woning. Alles waarbij er familie-banden zijn is men verdacht op eventuele verkapte schenkingen die belastingplichtig zijn.
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 16:16
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 15:58 schreef jroz het volgende:

[..]

In dit geval gaat het om ¤ 600,- per maand bij omliggende woningen, dus nog geen vrije sector.

Aan de hand van puntentelling is de max huurprijs dus prima te bepalen. Particuliere verhuurders zitten over het algemeen tegen die max aan, sociale huurwoningen kunnen nogal eens ver eronder zitten. Een sociale huurwoning voor ¤ 500,- die in de particuliere markt ¤ 650,- kost is geen uitzondering. Die ¤ 150,- is echter ook geen gift...
Als de huurprijzen in "de markt" lager zijn dan de huur volgens het puntensysteem, dan mag je natuurlijk op dat niveau gaan zitten.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:02 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
en dat is voor mij de vraag, hoe ver mag dat uit elkaar liggen :)
Het mag niet uit elkaar liggen, het moet marktconform zijn.
DonJameswoensdag 5 september 2012 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:14 schreef Den_Haag het volgende:
De prijzen van een sociale huurwoning zijn nooit marktconform. Het gaat alleen om de prijzen die in de vrije markt betaalt worden.
Dat ben ik niet met je eens. De corporatie is immers gewoon een onafhankelijke derde partij.
quote:
En ga uit van misschien 10% marge. Woning normaal 1000 of meer dan kun je misschien nog verdedigen dat je daar 100 euro onder zit.
Dat lijkt me ook volledig uit de lucht gegrepen.
Den_Haagwoensdag 5 september 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. De corporatie is immers gewoon een onafhankelijke derde partij.
Ja en nee. kun jij vrij als particulier zonder inschrijving een woning huren bij een corporatie? Of hanteren zij andere criteria?
quote:
Een woningbouwcorporatie of woningcorporatie is een organisatie die zich zonder winstoogmerk richt op het bouwen, beheren en verhuren van betaalbare woonruimte (sociale woningbouw).
quote:
[..]

Dat lijkt me ook volledig uit de lucht gegrepen.
Het is een marge die bij wel wat zaken worden aangehouden. Maar geen vaste regel. Het blijft altijd een gok.

[ Bericht 12% gewijzigd door Den_Haag op 05-09-2012 16:38:47 ]
HeertjeBdonderdag 6 september 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:14 schreef Den_Haag het volgende:

En dan bekijk men je rekeninggegevens. Of dacht je niet dat ze niet in het kadaster konden kijken wie de eigenaar is van de woning. Alles waarbij er familie-banden zijn is men verdacht op eventuele verkapte schenkingen die belastingplichtig zijn.
Het is ook niet de bedoeling dat je die 400 euro weer terug op je rekening gaat storten..

Je krijgt gewoon 400 CASH terug en die geef je uit in bijv. de super markt.
Den_Haagdonderdag 6 september 2012 @ 15:15
Huurinkomsten zijn belastingplichtig he. Bij paps dan.
Maar ja, wees eigenwijs en succs :')
komraddonderdag 6 september 2012 @ 23:34
zolang het een beetje in de richting is zal je er nooit iemand over horen omdat in deze markt bijna niet te bepalen is wat marktconform is. Moet dus wel in de richting zijn dus niet -35%. als het -10% is, kun je gemakkelijk zeggen dat dat blijkbaar op dit moment marktconforn is.