WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste FOK!ers;
Zojuist reed ik vanuit de sportschool naar huis heen; al rijdend door een woonwijk zag ik een man op de stoep staan met een bal in zijn hand.
Toen ik dichterbij kwam zag ik de vrij duidelijk allochtone man de bal gooien waarna zijn hond er achteraan rende. Zo de weg op terwijl ik er aan kwam rijden.
Ik ging vol in de ankers maar raakte de zwartkleurige hond nog net op zijn achterpoot met het voorwiel van mijn motor. Gelukkig ging ik niet hard (40~; veel drempels/woonwijk) en denk ik dat de schade nog wel mee valt maar ik ben hierna door gereden. Hierdoor is mijn vraag als volgt: Had ik wettelijk moeten stoppen om te kijken of de hond wat had?
Het is namelijk zo dat ik vrij boos was op de man die de bal gooide en ik hem vrijwel zeker op de vuist was gegaan als ik gestopt had. Naar mijn mening is man namelijk verantwoordelijk voor zijn hond.
Bij voorbaat dank voor nuttige reacties.
tl;dr
Zojuist reed ik vanuit de sportschool naar huis heen; al rijdend door een woonwijk zag ik een man op de stoep staan met een bal in zijn hand.
Toen ik dichterbij kwam zag ik de vrij duidelijk allochtone man de bal gooien waarna zijn hond er achteraan rende. Zo de weg op terwijl ik er aan kwam rijden.
Ik ging vol in de ankers maar raakte de zwartkleurige hond nog net op zijn achterpoot met het voorwiel van mijn motor. Gelukkig ging ik niet hard (40~; veel drempels/woonwijk) en denk ik dat de schade nog wel mee valt maar ik ben hierna door gereden. Hierdoor is mijn vraag als volgt: Had ik wettelijk moeten stoppen om te kijken of de hond wat had?
Het is namelijk zo dat ik vrij boos was op de man die de bal gooide en ik hem vrijwel zeker op de vuist was gegaan als ik gestopt had. Naar mijn mening is man namelijk verantwoordelijk voor zijn hond.
Bij voorbaat dank voor nuttige reacties.
tl;dr
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, is wettelijk gezien strafbaar.
Dus ja, je had moeten stoppen om te kijken hoe het met de hond ging.
Dus ja, je had moeten stoppen om te kijken hoe het met de hond ging.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die sukkel had zn hond moeten aanlijnen. Honden horen niet op de openbare weg, ook draag je een gouden oorbel.
Ipv hier te posten zou ik even de politie bellen en jouw verhaal daar doen voordat die buitenlander aangifte doet met een wazig verhaal erbij.
Hier staat niets.
Volgens mij wel. Ik zie niet wat een hond afdoet aan 'doorrijden na een ongeval'
Ik zou het iig melden bij de politie, dan kan het op die manier misschien afgehandeld worden via verzekering. Je weet nooit wat voor verhaal de tegenpartij ophangt, feit is dat jij dat beest geraakt hebt en doorgereden bent. Het kan gezeik opleveren, dat weet je natuurlijk niet, misschien valt het allemaal mee, maar melden lijkt me het meest nuttige voor dit moment
Ik zou het iig melden bij de politie, dan kan het op die manier misschien afgehandeld worden via verzekering. Je weet nooit wat voor verhaal de tegenpartij ophangt, feit is dat jij dat beest geraakt hebt en doorgereden bent. Het kan gezeik opleveren, dat weet je natuurlijk niet, misschien valt het allemaal mee, maar melden lijkt me het meest nuttige voor dit moment
Dan nog is het wel verdomd netjes om even te stoppen als je een hond aanrijdt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:00 schreef Croissant.fr het volgende:
Die sukkel had zn hond moeten aanlijnen. Honden horen niet op de openbare weg, ook draag je een gouden oorbel.
Lekker temperamentje heb je.quote:Het is namelijk zo dat ik vrij boos was op de man die de bal gooide en ik hem vrijwel zeker op de vuist was gegaan als ik gestopt had.
Who motivates the motivator?
Ja, verlaten van de plaats van een ongeval is strafbaar.
Aangezien het een hond is betreft het hier "schade aan bezit".quote:Artikel 7
1. Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Dat. En als je 40 reed en toch niet op tijd kon stoppen, dan kan je geen motorrijden.quote:
Ja, is wettelijk gezien strafbaar.
Dus ja, je had moeten stoppen om te kijken hoe het met de hond ging.
Geen dnak
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Klopt; is niet een van mijn beste punten maar ik ken mijzelf tenminste. Daarnaast is het zo dat die gast een bal over de straat heen gooit waar verkeer over gaat, dan ben je toch niet helemaal lekker?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:01 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Lekker temperamentje heb je.
Als ene hond als 'eigendom' wordt gezien, heb jij schade daaraan veroorzaakt.
o, wat boven ook genoemd is...
o, wat boven ook genoemd is...
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Dat kan wel zijn, maar doorrijden nadat je een hond aangereden heb, is gewoon strafbaar.quote:
Die sukkel had zn hond moeten aanlijnen. Honden horen niet op de openbare weg, ook draag je een gouden oorbel.
Who motivates the motivator?
Overigens; 40 rijden "vanwege drempels".
Dat houdt in dat het een 30km-zone is, en je dus te hard reed. Wat als het een kind was?
Dat houdt in dat het een 30km-zone is, en je dus te hard reed. Wat als het een kind was?
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Ja top; erg leuk.quote:
[..]
Dat. En als je 40 reed en toch niet op tijd kon stoppen, dan kan je geen motorrijden.
Geen dnak
Dan was ik harder gaan remmen desnoods ga ik er voor onderuit; daarnaast: kinderen met honden vergelijken.quote:
Overigens; 40 rijden "vanwege drempels".
Dat houdt in dat het een 30km-zone is, en je dus te hard reed. Wat als het een kind was?
Als de kerel je nummerbord heeft genoteerd en het verhaal nog even aangedikt heeft dan gok ik dat je de lul bent ja.
Daar heb ik geen uitspraken over gedaan of het wel, of niet goed is om door te rijden.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar doorrijden nadat je een hond aangereden heb, is gewoon strafbaar.
Het is in ieder geval niet netjes laten we dat voorop stellen, en doorrijden na een ongeluk is strafbaar. Als betrokkene eigenaar van de hond je kenteken heeft genoteerd en hij aangifte doet (en ze er wat aan doen...) is er een kans op dat ze met je in gesprek willen gaan. Du
Dit ga ik doen.quote:
Volgens mij wel. Ik zie niet wat een hond afdoet aan 'doorrijden na een ongeval'
Ik zou het iig melden bij de politie, dan kan het op die manier misschien afgehandeld worden via verzekering. Je weet nooit wat voor verhaal de tegenpartij ophangt, feit is dat jij dat beest geraakt hebt en doorgereden bent. Het kan gezeik opleveren, dat weet je natuurlijk niet, misschien valt het allemaal mee, maar melden lijkt me het meest nuttige voor dit moment
Als je dat dezelfde dag nog doet, wordt je niet vervolgt voor doorrijden na een ongeluk. Niet te lang wachten dus.quote:
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Je had dus harder kunnen remmen en daarmee het ongeluk kunnen voorkomen? maar in plaats daarvan rem je iets minder, waardoor je die hond aanrijd en vervolgens heb je het lef gewoon door te rijden?quote:
Dan was ik harder gaan remmen desnoods ga ik er voor onderuit; daarnaast: kinderen met honden vergelijken.
Dan kan ik niet anders zeggen dat je een grote lul bent en je wat mij betreft niet hard genoeg gestraft kan worden. Succes ermee...
Dit dus. Anders kom je als ik 't goed heb op een boete van zo'n ¤870 euro (30 sanctiepunten á ¤29).quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:08 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Als je dat dezelfde dag nog doet, wordt je niet vervolgt voor doorrijden na een ongeluk. Niet te lang wachten dus.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Dan was ik gevallen; het kwam onverwachts en ik heb geprobeerd uit te wijken. Je kunt vind wat je wil.quote:
[..]
Je had dus harder kunnen remmen en daarmee het ongeluk kunnen voorkomen? maar in plaats daarvan rem je iets minder, waardoor je die hond aanrijd en vervolgens heb je het lef gewoon door te rijden?
Dan kan ik niet anders zeggen dat je een grote lul bent en je wat mij betreft niet hard genoeg gestraft kan worden. Succes ermee...
Feit was dat jij te hard door een woonwijk reed, niet hard genoeg wilde cq. kon remmen door je snelheid, en daardoor het ongeluk (mede) veroorzaakte.quote:
[..]
Dan was ik gevallen; het kwam onverwachts en ik heb geprobeerd uit te wijken. Je kunt vind wat je wil.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
oja?? volgensmij is een hond een dier en volgensmij mag je dan gewoon doorrijdenquote:
Ja, is wettelijk gezien strafbaar.
Dus ja, je had moeten stoppen om te kijken hoe het met de hond ging.
Beware of the Raping Zebra's
Nu kun je toch de schade niet verhalen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |