SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan nog is het wel verdomd netjes om even te stoppen als je een hond aanrijdt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:00 schreef Croissant.fr het volgende:
Die sukkel had zn hond moeten aanlijnen. Honden horen niet op de openbare weg, ook draag je een gouden oorbel.
Lekker temperamentje heb je.quote:Het is namelijk zo dat ik vrij boos was op de man die de bal gooide en ik hem vrijwel zeker op de vuist was gegaan als ik gestopt had.
Aangezien het een hond is betreft het hier "schade aan bezit".quote:Artikel 7
1. Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
Dat. En als je 40 reed en toch niet op tijd kon stoppen, dan kan je geen motorrijden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
Ja, is wettelijk gezien strafbaar.
Dus ja, je had moeten stoppen om te kijken hoe het met de hond ging.
Klopt; is niet een van mijn beste punten maar ik ken mijzelf tenminste. Daarnaast is het zo dat die gast een bal over de straat heen gooit waar verkeer over gaat, dan ben je toch niet helemaal lekker?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:01 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Lekker temperamentje heb je.
Dat kan wel zijn, maar doorrijden nadat je een hond aangereden heb, is gewoon strafbaar.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:00 schreef Croissant.fr het volgende:
Die sukkel had zn hond moeten aanlijnen. Honden horen niet op de openbare weg, ook draag je een gouden oorbel.
Ja top; erg leuk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:02 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat. En als je 40 reed en toch niet op tijd kon stoppen, dan kan je geen motorrijden.
Geen dnak
Dan was ik harder gaan remmen desnoods ga ik er voor onderuit; daarnaast: kinderen met honden vergelijken.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:03 schreef destrovel het volgende:
Overigens; 40 rijden "vanwege drempels".
Dat houdt in dat het een 30km-zone is, en je dus te hard reed. Wat als het een kind was?
Daar heb ik geen uitspraken over gedaan of het wel, of niet goed is om door te rijden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:03 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar doorrijden nadat je een hond aangereden heb, is gewoon strafbaar.
Dit ga ik doen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:01 schreef DJSmiley het volgende:
Volgens mij wel. Ik zie niet wat een hond afdoet aan 'doorrijden na een ongeval'
Ik zou het iig melden bij de politie, dan kan het op die manier misschien afgehandeld worden via verzekering. Je weet nooit wat voor verhaal de tegenpartij ophangt, feit is dat jij dat beest geraakt hebt en doorgereden bent. Het kan gezeik opleveren, dat weet je natuurlijk niet, misschien valt het allemaal mee, maar melden lijkt me het meest nuttige voor dit moment
Als je dat dezelfde dag nog doet, wordt je niet vervolgt voor doorrijden na een ongeluk. Niet te lang wachten dus.quote:
Je had dus harder kunnen remmen en daarmee het ongeluk kunnen voorkomen? maar in plaats daarvan rem je iets minder, waardoor je die hond aanrijd en vervolgens heb je het lef gewoon door te rijden?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:04 schreef Sagramore het volgende:
Dan was ik harder gaan remmen desnoods ga ik er voor onderuit; daarnaast: kinderen met honden vergelijken.
Dit dus. Anders kom je als ik 't goed heb op een boete van zo'n ¤870 euro (30 sanctiepunten á ¤29).quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:08 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Als je dat dezelfde dag nog doet, wordt je niet vervolgt voor doorrijden na een ongeluk. Niet te lang wachten dus.
Dan was ik gevallen; het kwam onverwachts en ik heb geprobeerd uit te wijken. Je kunt vind wat je wil.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:10 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Je had dus harder kunnen remmen en daarmee het ongeluk kunnen voorkomen? maar in plaats daarvan rem je iets minder, waardoor je die hond aanrijd en vervolgens heb je het lef gewoon door te rijden?
Dan kan ik niet anders zeggen dat je een grote lul bent en je wat mij betreft niet hard genoeg gestraft kan worden. Succes ermee...
Feit was dat jij te hard door een woonwijk reed, niet hard genoeg wilde cq. kon remmen door je snelheid, en daardoor het ongeluk (mede) veroorzaakte.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:12 schreef Sagramore het volgende:
[..]
Dan was ik gevallen; het kwam onverwachts en ik heb geprobeerd uit te wijken. Je kunt vind wat je wil.
oja?? volgensmij is een hond een dier en volgensmij mag je dan gewoon doorrijdenquote:Op dinsdag 4 september 2012 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
Ja, is wettelijk gezien strafbaar.
Dus ja, je had moeten stoppen om te kijken hoe het met de hond ging.
Nonsens, als je op de autoweg een hert schept mag je ook niet zomaar verder rijden (nu kan dat dan waarschijnlijk ook niet, maar toch)quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:15 schreef netolk het volgende:
[..]
oja?? volgensmij is een hond een dier en volgensmij mag je dan gewoon doorrijden
Ik zou artikel 7 lid 1 van de WVW er nog even op nalezen als ik jou was.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:15 schreef netolk het volgende:
[..]
oja?? volgensmij is een hond een dier en volgensmij mag je dan gewoon doorrijden
Het verwonden van een dier wordt gezien als "schade aan andermans bezit".quote:Artikel 7
1.
Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b. daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
ahh, oke wist idd niet dat een dier als bezit gezien werd...quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:18 schreef destrovel het volgende:
[..]
Ik zou artikel 7 lid 1 van de WVW er nog even op nalezen als ik jou was.
[..]
Het verwonden van een dier wordt gezien als "schade aan andermans bezit".
Echt, zeg gewoon niets als je totaal geen verstand hebt ervan.
Wat dacht je dan, dat je zomaar iemands vee of huisdier kon stelen?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:20 schreef netolk het volgende:
[..]
ahh, oke wist idd niet dat een dier als bezit gezien werd...
maar overigens liet hij de hond niet in hopeloze toestand achter aangezien die pik er bij was
en ik heb nou eenmaal geleerd om kritisch te zijn en dus bij veel dingen vraagtekens te zetten...
Nou ik kan ook kritisch zijn. Wat dacht je?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:20 schreef netolk het volgende:
[..]
ahh, oke wist idd niet dat een dier als bezit gezien werd...
en ik heb nou eenmaal geleerd om kritisch te zijn en dus bij veel dingen vraagtekens te zetten...
Jezus, weet je nu hoe je een wetsartikel leest of niet?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:20 schreef netolk het volgende:
[..]
ahh, oke wist idd niet dat een dier als bezit gezien werd...
maar overigens liet hij de hond niet in hopeloze toestand achter aangezien die pik er bij was
en ik heb nou eenmaal geleerd om kritisch te zijn en dus bij veel dingen vraagtekens te zetten...
Volgens mij zit hij gewoon te trollen...quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:23 schreef destrovel het volgende:
[..]
Jezus, weet je nu hoe je een wetsartikel leest of niet?
Dit, wat ben je voor een eikel.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Dan nog is het wel verdomd netjes om even te stoppen als je een hond aanrijdt.
Misschien moet die kerel gewoon op zijn hond letten, pech voor hem. Voor hetzelfde geld rijdt er een auto achter TS en raakt hij zelf gewond.quote:
Misschien wel ja, maar het is nou eenmaal gebeurd en dan stop je gewoon om te kijken hoe het met het dier gaat.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Misschien moet die kerel gewoon op zijn hond letten, pech voor hem. Voor hetzelfde geld rijdt er een auto achter TS en raakt hij zelf gewond.
Zou me echt aan mijn reet roesten, die vent moet zelf maar op zijn hond letten.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:59 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Misschien wel ja, maar het is nou eenmaal gebeurd en dan stop je gewoon om te kijken hoe het met het dier gaat.
Om te kotsen ben jequote:Op dinsdag 4 september 2012 18:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zou me echt aan mijn reet roesten, die vent moet zelf maar op zijn hond letten.
Let nou maar op je hond.quote:
Ja want iedereen hier is een ware heer in het verkeer die zich overal aan de snelheid zal houden. Zo'n hond sprint als het ware naar je toe, zoals een hond die achter een bal aan rent dat doet; vandaar dat de vergelijking met een kind nergens op sloeg.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:03 schreef SosuaCafe het volgende:
[..]
In dat geval zal ik ook maar 40 rijden.
Dat wordt niet gezegd dat wij allemaal ware heren zijn in het verkeer.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:05 schreef Sagramore het volgende:
[..]
Ja want iedereen hier is een ware heer in het verkeer die zich overal aan de snelheid zal houden. Zo'n hond sprint als het ware naar je toe; vandaar dat de vergelijking met een kind nergens op sloeg.
Ik tikte hem aan; de hond rende door, ik reed verder. Misschien was ik te druk met boos zijn op de eigenaar voor het los laten lopen van de hond. Ik wil best toegeven dat ik fout zat maar of ik er nou voor doodgereden mag worden..quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:06 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Dat wordt niet gezegd dat wij allemaal ware heren zijn in het verkeer.
Maar een normaal mens stopt wel om te kijken hoe het gaat als je een dier aan hebt gereden.
Dat is ook nogal overdreven, zulke dingen worden gemakkelijk gezegd op een forum.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:09 schreef Sagramore het volgende:
[..]
Ik tikte hem aan; de hond rende door, ik reed verder. Misschien was ik te druk met boos zijn op de eigenaar voor het los laten lopen van de hond. Ik wil best toegeven dat ik fout zat maar of ik er nou voor doodgereden mag worden..
quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:20 schreef jroz het volgende:
Wat boeit het dat die man allochtoon is?
Ik heb ook beschreven dat de hond zwartkleurig is; wat ook niet relevant is.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:57 schreef Luxuria het volgende:
En daarbij, wat boeit het of het nou een allochtone of autochtone man is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |