Anders praat je het ff goed.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:48 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je door vijf Marokkanen overvallen wordt heeft het ook totaal geen zin om daarvan aangifte te doen bij de politie, ja voor de statistiek misschien. Achteraf gezien was hij dus niet zo dom en is gewoon linea recta naar huis gegaan!
Sterker nog, het is ook zo. Verhaal mishandelde Bussumer rammelt. Hij is nooit op het politiebureau geweest.quote:
Het waren nagels, maar dan nog welke mongool laat zich zo piepelen door een meid dat hij zijn schoenen achter laat. Of waren die geld waard ofzoquote:Op woensdag 5 september 2012 16:42 schreef MightyMightyM het volgende:
Ah, meneer had een kinky date met zijn SM-meesteres die hem bewerkte met een mes en lekker vernederde door zijn schoenen af te pakken. Ja, dat zou ik ook proberen te verbloemen.
I lol'edquote:Hij beklaagde zich er bovendien over dat zijn vriendin de media had opgezocht met het verhaal.
Die schamen zich natuurlijk allemaal dood nu, want opeens blijkt dat er helemaal geen Marokkaanse bendes bestaan en dat die jongens eigenlijk allemaal gewoon lid zijn van de drumband ofzo, shame, shame, shamequote:Op woensdag 5 september 2012 21:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zo, ik hoop dat al die mensen met hun racistische comments trots op zichzelf zijn nu.
Ach, de talloze lafhartige berovingen door groepen gewapende marokkanen - om over het volstrekt zinloze mishandelen van al dan niet invalide daklozen maar te zwijgen - veelal door de politie zelf in het kader van onderzoek naar de identiteit van de daders naar buiten gebracht zullen dan zeker ook wel verzonnen zijn.quote:Op woensdag 5 september 2012 21:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zo, ik hoop dat al die mensen met hun racistische comments trots op zichzelf zijn nu.
Nee hoor, voor het kritiekloos nablaten van iets wat je graag wil geloven ben je echt helemaal zelf verantwoordelijk.quote:Op woensdag 5 september 2012 21:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach, de talloze lafhartige berovingen door groepen gewapende marokkanen - om over het volstrekt zinloze mishandelen van al dan niet invalide daklozen maar te zwijgen - veelal door de politie zelf in het kader van onderzoek naar de identiteit van de daders naar buiten gebracht zullen dan zeker ook wel verzonnen zijn.
Het is niet voor niets dat een verhaal als dit zo gemakkelijk geloofd wordt.
Tja, daar doen al dan niet verzonnen aangiften inderdaad niets aan af.quote:Op donderdag 6 september 2012 09:00 schreef jack4ya het volgende:
Of het rammelt of hij is bang voor gevolgen...
Neemt niet weg dat de politie Hilversum momenteel de ene schitterende actie na het andere pareltje uithaalt. De serieuze incidenten van dit afgelopen worden 'niet behandeld' of hebben 'geen prioriteit'.
Incidenten gebeuren echt letterlijk op de stoep van het politiebureau. Nu weet ik niet of ze incapabel of onderbemand oid zijn maar inmiddels is het niveau dat men de agenten te grazen neemt en ze na een reprimande al weer heen gezonden worden.
Puik werk...
Het ligt toch aan veel Marokkanen zelf dat er eerst aan hun wordt gedacht.quote:Op woensdag 5 september 2012 21:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zo, ik hoop dat al die mensen met hun racistische comments trots op zichzelf zijn nu.
Je weet wat prioriteit betekent?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:00 schreef jack4ya het volgende:
Of het rammelt of hij is bang voor gevolgen...
Neemt niet weg dat de politie Hilversum momenteel de ene schitterende actie na het andere pareltje uithaalt. De serieuze incidenten van dit afgelopen worden 'niet behandeld' of hebben 'geen prioriteit'.
De statistieken en andere, wel kloppende berichtgeving maken een dergelijk verhaal aannemelijk, helaas. Maakt het liegen van dit heerschap niet minder erg natuurlijk.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, voor het kritiekloos nablaten van iets wat je graag wil geloven ben je echt helemaal zelf verantwoordelijk.
Ja, jij?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je weet wat prioriteit betekent?
Nee.quote:Op donderdag 6 september 2012 09:57 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
De statistieken en andere, wel kloppende berichtgeving maken een dergelijk verhaal aannemelijk, helaas.
Het is deze partijkrant die liegt. Een beetje journalist neemt zo'n verhaal namelijk niet zomaar aan. Een enigzins kritische houding is voldoende om er doorheen te prikken. Maar die behoefte bestaat niet en De Telegraaf weet inmiddels dat ze kan rekenen op al die mensen die met hun hand in hun broek zitten te wachten op dit soort nieuws om dan als vliegen op de stront af te komen.quote:Maakt het liegen van dit heerschap niet minder erg natuurlijk.
Dan moet je daar over klagen in dat topic wat dat met deze alleszins leugenachige zaak te maken heeft is voor mij een grote vraag.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:04 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ja, jij?
En dan nog, hoeveel moeite is het om de al bekende dader/verdachte op te pakken, terwijl het slachtoffer met gebrokken botten ligt... En dan ijskoud en letterlijk zeggen dat de zaak geen prioriteit heeft. En als het in de media komt, dan ineens wel actie ondernemen.
Laat ik zeggen dat het op zijn minst niet de schoonheidprijs verdiend.
Ja, het krijgt voorrang op ander werk, dat dan dus moet blijven liggen. Als je de aard van dat werk niet kent kun je ook de juistheid van die beslissing niet beoordelen.quote:
Als iemand een trap krijgt bij een of ander tienerruzietje om relatieperikelen dan lijkt mij terecht dat dat niet de hoogste prioriteit krijgt, zeker als de naam en adres van de verdachte bekend zijn.quote:En dan nog, hoeveel moeite is het om de al bekende dader/verdachte op te pakken, terwijl het slachtoffer met gebrokken botten ligt... En dan ijskoud en letterlijk zeggen dat de zaak geen prioriteit heeft. En als het in de media komt, dan ineens wel actie ondernemen.
Laat ik zeggen dat het op zijn minst niet de schoonheidprijs verdiend.
Maar als je naar Opsporing verzocht kijkt waarbij het gaat om criminele activiteiten die echt hebben plaatsgevonden, spreken de signalementen boekdelen. Marokkanen maken zich relatief nou eenmaal veel vaker schuldig aan zulke misdaden dus kijken mensen er minder snel van op als er weer sprake is van een lichtgetinte dader.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Het is deze partijkrant die liegt. Een beetje journalist neemt zo'n verhaal namelijk niet zomaar aan. Een enigzins kritische houding is voldoende om er doorheen te prikken. Maar die behoefte bestaat niet en De Telegraaf weet inmiddels dat ze kan rekenen op al die mensen die met hun hand in hun broek zitten te wachten op dit soort nieuws om dan als vliegen op de stront af te komen.
En de volgende keer dat De Telegraaf weer iets bij elkaar liegt, een signalement weglaat of erbij suggereert dan telt ook dit bericht weer mee voor de geloofwaardigheid. Het zijn immers altijd die Marokkanen en het is altijd de politie, velen zijn er zo happig op dat het niet meer uitmaakt wat waar is en wat niet.
Dat is waar... daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het krijgt voorrang op ander werk, dat dan dus moet blijven liggen. Als je de aard van dat werk niet kent kun je ook de juistheid van die beslissing niet beoordelen.
[..]
"Een of ander tienerruzietje"? ... werkelijk... ?quote:Als iemand een trap krijgt bij een of ander tienerruzietje om relatieperikelen dan lijkt mij terecht dat dat niet de hoogste prioriteit krijgt, zeker als de naam en adres van de verdachte bekend zijn.
Lijkt me niet. Hier is simpelweg sprake van slechte journalistiek en een misleidend geschreven artikel.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, voor het kritiekloos nablaten van iets wat je graag wil geloven ben je echt helemaal zelf verantwoordelijk.
De eerste twee alinea's zijn geschreven alsof zij een feitelijke weergave geven van dat wat is voorgevallen, het is pas in de derde alinea dat de vriendin van het slachtoffer genoemd wordt en haar relaas lijkt te beginnen. Het is ook vanaf dat punt dat de journalist gebruik begint te maken van aanhalingstekens en zich uitdrukt met "zou zijn" in plaats van "is".quote:HILVERSUM - Een 24-jarige man die afgelopen weekeinde bruut werd mishandeld en beroofd door vijf Marokkaanse mannen in Hilversum, moest van de politie op zijn sokken naar huis lopen. Het slachtoffer dat was beroofd van zijn schoenen kreeg te horen dat de politie geen haal- en brengservice heeft.
De 24-jarige inwoner van Bussum had 's avonds het festival Hilversum On Air bezocht. Vervolgens werd hij ter hoogte van het mediapark in Hilversum gegrepen door twee jongens op een scooter. Zij trapten het slachtoffer van zijn fiets, waarna er nóg drie belagers opdoken. Het slachtoffer werd vervolgens afgetuigd door de groep van vijf man.
Een van de overvallers bewerkte de jongen met een mes. "Zijn jas is aan flarden gesneden en hij zit onder de snijwonden in zijn zij en op zijn borst", vertelt zijn vriendin in de Gooi- en Eemlander. De Bussumer werd beroofd van zijn fiets, portemonnee en telefoon. Ook werden de schoenen van het slachtoffer met geweld uitgetrokken en meegenomen door de groep, die vervolgens verdween.
Het slachtoffer liep daarna op zijn sokken naar het bureau. Daar heeft hij de politie gevraagd of zij hem naar huis wilden brengen, maar dat ging niet door. De Bussumer zou te verstaan hebben gekregen dat de politie geen haal- en brengservice heeft. "Hij is op zijn sokken helemaal naar huis gelopen, vol verse wonden. Hij was pas rond half zes terug. Absurd dat iemand in zo’n toestand aan zijn lot wordt overgelaten."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |