VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je zegt het verkeerd, Voor Samson pakt het niet verkeerd uit, hem maakt het toch niks uit hoe pijnlijke maatregelen de zwaksten onder ons moeten boeten. Maar deze kiezer die dacht het vertrouwen hebben gegeven komen van een hele koude kermis thuis.quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Paars hoeft voor de kiezers van de PvdA helemaal niet verkeerd te zijn. Het alternatief is helemaal over rechts.
Betreffende de VVD: Mark Rutte zelf lijkt me niet echt een kwaaie peer. Ik deel zijn visie niet, maar echt een rotzak is het niet, lijkt me.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat hij het met die engerds als Fred en Ivo goed kan vinden.
Niets wekt zoveel pijn en beven
Als de stem van Fredje Teeven.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat hij het met die engerds als Fred en Ivo goed kan vinden.
Niets wekt zoveel pijn en beven
Als de stem van Fredje Teeven.
Hoezo?
Als de VVD en PVDA samenwerken, dan wordt er nog steeds enorm veel bezuinigd, weliswaar gematigder dan over rechts. En nu kan de PVDA bij die bezuinigingen invloed hebben om het eerlijker te verdelen. OFtewel, dan nemen zij hun linkse verantwoordelijkheid om bij een liberale regering het eerlijker te verdelen.
Daarnaast verschillen de PVDA en VVD voornamelijk op economisch gebied, de rest komt redelijk overeen
Als de VVD en PVDA samenwerken, dan wordt er nog steeds enorm veel bezuinigd, weliswaar gematigder dan over rechts. En nu kan de PVDA bij die bezuinigingen invloed hebben om het eerlijker te verdelen. OFtewel, dan nemen zij hun linkse verantwoordelijkheid om bij een liberale regering het eerlijker te verdelen.
Daarnaast verschillen de PVDA en VVD voornamelijk op economisch gebied, de rest komt redelijk overeen
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Hoorde ik Mark Rutte nou zeggen dat hij het goed vond dat bij het VVD programma de huizenprijzen weer stijgen?
Leuk voor de huizenbezitters, maar mensen die willen verkopen krijgen hun huizen nu al niet verkocht en ik als starter kan geen fatsoenlijk huis kopen. En dan moeten de prijzen stijgen?
Prima, Mark. Hou die markt maar op slot, jongen. Goed plan!
En blijven volhouden dat je niks aan de hypotheekrente aftrek gaat doen, terwijl je donders goed weet dat daar toch geen ontkomen aan is. Over kiezersbedrog gesproken.
Ik snap werkelijk niet dat die partij zo hoog staat
Leuk voor de huizenbezitters, maar mensen die willen verkopen krijgen hun huizen nu al niet verkocht en ik als starter kan geen fatsoenlijk huis kopen. En dan moeten de prijzen stijgen?
Prima, Mark. Hou die markt maar op slot, jongen. Goed plan!
En blijven volhouden dat je niks aan de hypotheekrente aftrek gaat doen, terwijl je donders goed weet dat daar toch geen ontkomen aan is. Over kiezersbedrog gesproken.
Ik snap werkelijk niet dat die partij zo hoog staat
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Prijzen dalen als er minder verkocht kan worden, en prijzen stijgen als er meer vraag is. Men gaat niet de prijzen hoger later worden als ze het huis niet verkocht krijgen, dus het betekent dat de markt minder op slot gaat. En in principe zal jij dus ook meer huizen moeten kunnen vinden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:02 schreef DustPuppy het volgende:
...
en ik als starter kan geen fatsoenlijk huis kopen. En dan moeten de prijzen stijgen?
...
Alleen niet meer tegen de spotgoedkope prijzen die je nu zou moeten betalen.
Hoeft niet direct een probleem te zijn. Partijen als GL of CU zullen vaak wel mee stemmen. Of de SGP, hoewel dat wel erg krom zou zijn dat een zwaar gereformeerde partij het relivrije Paars aan een meerderheid zou helpen.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het CPB is het niet met u eens.quote:
[..]
Prijzen dalen als er minder verkocht kan worden, en prijzen stijgen als er meer vraag is. Men gaat niet de prijzen hoger later worden als ze het huis niet verkocht krijgen, dus het betekent dat de markt minder op slot gaat. En in principe zal jij dus ook meer huizen moeten kunnen vinden.
Alleen niet meer tegen de spotgoedkope prijzen die je nu zou moeten betalen.
Plus er is nu al heel veel vraag, maar de prijzen dalen nog steeds.
De huizenprijzen zijn de laatste jaren juist onevenredig hard gestegen in vergelijking met het inkomen.
Geen wonder dat het een keer verkeerd gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door DustPuppy op 04-09-2012 09:32:02 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze hebben zelf ook aangegeven dat met de SP heel lastig cq onmogelijk zou zijn. Het is een middenpartij, dat weten de kiezers best wel.quote:
[..]
Je zegt het verkeerd, Voor Samson pakt het niet verkeerd uit, hem maakt het toch niks uit hoe pijnlijke maatregelen de zwaksten onder ons moeten boeten. Maar deze kiezer die dacht het vertrouwen hebben gegeven komen van een hele koude kermis thuis.
Ik heb Paars nooit een slechte coalitie gevonden. Sowieso de laatste regering die het gewoon 4 jaar volhield. Daarna is er alleen maar geklungeld in Den Haag.quote:
toch wel raar dat binnen 10 jaar iedereen weer helemaal gek is op Paars
Paars 2 was wel behoorlijk ingezakt natuurlijk maar het was stukken beter dan de opvolgers.quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb Paars nooit een slechte coalitie gevonden. Sowieso de laatste regering die het gewoon 4 jaar volhield. Daarna is er alleen maar geklungeld in Den Haag.
Het zou best eens zo kunnen zijn dat de PvdA en de VVD tot elkaar worden veroordeeld.
Een herhaling van het vorige kabinet is uitgesloten; het CDA gaat echt niet opnieuw met de PVV samenwerken en bovendien halen VVD, PVV en CDA nu geen meerderheid. Ook de Kunduz-coalitie stevent niet af op een meerderheid.
Een centrum-links kabinet van PvdA en SP, aangevuld met andere partijen is alleen haalbaar als die partijen dat zien zitten. CDA? D66? Ik betwijfel het.
In dat geval worden PvdA en VVD vanzelf tot elkaar veroordeeld. Naast D66 hebben ze dan ook GroenLinks nodig, omdat ze anders geen meerderheid in de Senaat hebben. Kortom: Paars Plus.
Een herhaling van het vorige kabinet is uitgesloten; het CDA gaat echt niet opnieuw met de PVV samenwerken en bovendien halen VVD, PVV en CDA nu geen meerderheid. Ook de Kunduz-coalitie stevent niet af op een meerderheid.
Een centrum-links kabinet van PvdA en SP, aangevuld met andere partijen is alleen haalbaar als die partijen dat zien zitten. CDA? D66? Ik betwijfel het.
In dat geval worden PvdA en VVD vanzelf tot elkaar veroordeeld. Naast D66 hebben ze dan ook GroenLinks nodig, omdat ze anders geen meerderheid in de Senaat hebben. Kortom: Paars Plus.
Onzin, als PvdA, VVD en D66 samen meer dan 75 zetels hebben in de Tweede Kamer dan hoeft Groenlinks er echt niet bij.quote:
Het zou best eens zo kunnen zijn dat de PvdA en de VVD tot elkaar worden veroordeeld.
Een herhaling van het vorige kabinet is uitgesloten; het CDA gaat echt niet opnieuw met de PVV samenwerken en bovendien halen VVD, PVV en CDA nu geen meerderheid. Ook de Kunduz-coalitie stevent niet af op een meerderheid.
Een centrum-links kabinet van PvdA en SP, aangevuld met andere partijen is alleen haalbaar als die partijen dat zien zitten. CDA? D66? Ik betwijfel het.
In dat geval worden PvdA en VVD vanzelf tot elkaar veroordeeld. Naast D66 hebben ze dan ook GroenLinks nodig, omdat ze anders geen meerderheid in de Senaat hebben. Kortom: Paars Plus.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Gaan ze ook niet willen met maar een handvol zetels in de kamer.quote:
[..]
Onzin, als PvdA, VVD en D66 samen meer dan 75 zetels hebben in de Tweede Kamer dan hoeft Groenlinks er echt niet bij.
Een alternatief soort "Paars" kan je krijgen door een links en een rechts blok samen te laten werken, over het midden heen. Zo zou het me niet verbazen als een variant VVD - CDA - PvdA - SP nog eens langs komt in de formatie.
Alleen hoe lang zoiets het volhoudt...
Alleen hoe lang zoiets het volhoudt...
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De opdracht aan de formateur is doorgaans het smeden van een coalitie die kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten Generaal. Daarbij hoort ook de Eerste Kamer. Het is erg bevorderlijk om ook in de Eerste Kamer een meerderheid te hebben als regering. Bovendien zijn PvdA en GroenLinks sterk verwant en zijn er ook raakvlakken tussen GroenLinks en D66. GroenLinks past er probleemloos tussen.quote:
[..]
Onzin, als PvdA, VVD en D66 samen meer dan 75 zetels hebben in de Tweede Kamer dan hoeft Groenlinks er echt niet bij.
De VVD is allergisch voor GL en GL zal er met een handvol zetels zelf, terecht, geen trek in hebben.quote:
[..]
De opdracht aan de formateur is doorgaans het smeden van een coalitie die kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten Generaal. Daarbij hoort ook de Eerste Kamer. Het is erg bevorderlijk om ook in de Eerste Kamer een meerderheid te hebben als regering. Bovendien zijn PvdA en GroenLinks sterk verwant en zijn er ook raakvlakken tussen GroenLinks en D66. GroenLinks past er probleemloos tussen.
GL is één van de partijen die het Kunduz-akkoord mogelijk maakte. Waar een wil is, is een weg.quote:
[..]
De VVD is allergisch voor GL en GL zal er met een handvol zetels zelf, terecht, geen trek in hebben.
De vraag is echter of die wil er is...quote:
[..]
GL is één van de partijen die het Kunduz-akkoord mogelijk maakte. Waar een wil is, is een weg.
Tja, maar uiteindelijk zal het land toch geregeerd moeten worden. En als de VVD en PvdA de afstand naar elkaar kunnen overbruggen, valt GroenLinks er haast automatisch tussen. Net zoals D66 een logisch bindmiddel tussen VVD en PvdA is.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De vraag is echter of die wil er is...
als het zonder GL kan zal het zonder GL gebeuren. De VVD is echt heel erg allergisch voor die club. Rutte kan die weerstand binnen zijn eigen club niet overwinnen. Die eerste kamer is dan maar van secundair belang.quote:
[..]
Tja, maar uiteindelijk zal het land toch geregeerd moeten worden. En als de VVD en PvdA de afstand naar elkaar kunnen overbruggen, valt GroenLinks er haast automatisch tussen. Net zoals D66 een logisch bindmiddel tussen VVD en PvdA is.
Ipv GL is een CU ook een redelijk goed alternatief, zij zitten beter tussen de PvdA en de VVD dan GL.quote:
[..]
als het zonder GL kan zal het zonder GL gebeuren. De VVD is echt heel erg allergisch voor die club. Rutte kan die weerstand binnen zijn eigen club niet overwinnen. Die eerste kamer is dan maar van secundair belang.
Plus zoals het nu in de peilingen is hebben ze meer zetels dan GL
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Ik denk dat Groenlinks er voorlopig verstandig aan doet een toontje lager te zingen willen ze na de verkiezingen op de volgende verkiezingen nog bestaan.quote:
[..]
GL is één van de partijen die het Kunduz-akkoord mogelijk maakte. Waar een wil is, is een weg.
