Dinsdag 4 september zal Hero Brinkman van 20.30 tot 21.30 uur live op FOK! aanwezig zijn om onze en jullie vragen te beantwoorden. Hij heeft daarvoor tijd vrij gemaakt in deze drukke campagnetijd van het Democratisch Politiek Keerpunt in de aanloop naar de verkiezingen, waarvoor wij hem uiteraard erkentelijk zijn.
Hero Binkman
Van Speerpunten naar Keerpunten!
Het Democratisch Politiek Keerpunt (DPK) is de nieuwe naam, die ontstaan is na de samenvoeging van Trots op Nederland (Trots) en de Onafhankelijke Burger Partij (OBP).
Wij vinden dat zelfredzaamheid in saamhorigheid de kurk is waar de samenleving op drijft. Niet denken: de overheid lost het wel op, maar: dat lossen we samen op! Daardoor zullen we weer het gevoel van eigenwaarde terug krijgen en elkaar helpen zonder dat daar loketten bij nodig zijn. Kan dat? Ja, dat kan, zoals in een groot deel van onze westerse samenleving is gebleken. Daarom staat DPK voor zelfredzaamheid met de overheid als vangnet. DPK heeft een sterk gevoel voor de samenleving waar dit echt nodig is.
http://www.dpk.nu/keerpunten
Zorg dat je er bij bent!
Als je er morgenavond live bij bent kan je je vraag zelf stellen aan Hero. Mocht je op dat uur écht niet live op FOK! aanwezig kunnen zijn, kan je ook in dit topic vast je vraag achter laten. De gespreksleider van FOK! zal dan trachten jouw vraag alsnog voor te leggen tijdens het live gesprek.
En laten we het wel netjes houden: hij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. Dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er vrijdag een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Tenslotte
In de loop van dinsdag zal hier ook de link verschijnen waarin het daadwerkelijke live gesprek zal gaan plaatsvinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door timmmmm op 04-09-2012 07:40:11 ]
Wat betreft "Keerpunt 3: Efficiëntere Gezondheidszorg":
Vrienden van mij die in de zorg werken zijn het met u eens dat het bijzonder slecht gesteld is met de zorg in Nederland, en dan vooral m.b.t. de ouderenzorg/thuiszorg. Echter leggen zij de schuld niet bij slecht management of te weinig toezicht (toezicht is er volgens hun voldoende, zo niet teveel), maar dat er simpelweg te weinig goed opgeleide verzorgenden zijn. De reden waarom zorginstellingen zorgfabrieken worden, is omdat een verzorgende zó weinig tijd per client over heeft dat ze wel in fabriekstempo moet werken om iedereen nog in hun basisbehoeften te kunnen voorzien.
Bovendien vind ik het bijzonder simpel gesteld om dit soort intensieve zorg op familieleden af te schuiven. Natuurlijk kan er worden verlangd naar een grotere bijdrage, maar u doet dit af met 'buren die even op de kinderen willen passen'. Vaak hebben ouderen dagelijks hulp nodig met aankleden, wassen, huishoudelijke taken, medicijnen, ed. En ook nog even een kopje koffie want het moet geen fabriekszorg worden. Waar moeten familieleden deze tijd in godsnaam vandaan halen? Hun baan opzeggen en proberen rond te komen van uw voorgestelde vergoeding? Ik zou zeggen steek die vrijwilligersvergoeding maar in het creeëren van meer banen in de zorg.
[ Bericht 2% gewijzigd door .aeon op 03-09-2012 23:42:10 ]
SPOILER
omdat dat een voorbeeld is hoe de gemeente moet werken?quote:Op maandag 3 september 2012 21:55 schreef tomatenrood het volgende:
Waarom heeft DPK het op haar site site over een "klantgerichte gemeente" en staat er vervolgens een foto van de informatiebalie van de Universiteitsbibliotheek van de UvA boven?SPOILER[ afbeelding ]
Jaaaa dat zou fantastisch zijn!quote:Op maandag 3 september 2012 21:27 schreef Zolder het volgende:
Kunnen jullie niet proberen Kees van der Staaij te vragen?
De laatste jaren is "de economische crisis" een heet hangijzer. Wat betreft de oorzaken van deze crisis: wat vindt u ervan dat geld met miljarden tegelijk uit lucht kan worden getoverd met een druk op de knop, zonder dat er feitelijke waarde wordt gecreëerd, wat gigantische kredieten en schulden heeft opgeleverd die niemand ooit nog kan afbetalen? En dat dat privilege bovendien niet aan de staat is voorbehouden, maar nota bene aan banken, oftewel private commerciële bedrijven met maar één belang: hun eigen portemonnee? Wat vindt u van deze situatie, en zou u hier iets aan willen veranderen?
Formuleren is niet je sterkste kant hè?quote:
Mijnheer Brinkman,
De laatste jaren is "de economische crisis" een heet hangijzer. Wat betreft de oorzaken van deze crisis: wat vindt u ervan dat geld met miljarden tegelijk uit lucht kan worden getoverd met een druk op de knop, zonder dat er feitelijke waarde wordt gecreëerd, wat gigantische kredieten en schulden heeft opgeleverd die niemand ooit nog kan afbetalen? En dat dat privilege bovendien niet aan de staat is voorbehouden, maar nota bene aan banken, oftewel private commerciële bedrijven met maar één belang: hun eigen portemonnee? Wat vindt u van deze situatie, en zou u hier iets aan willen veranderen?
Ik zal erbij zijn. Morgen eerst ter voorbereiding even de partijprogramma van zijn partij globaal doorlezen, zodat ik weet waar ze voor staan.quote:
Omdat OBP is gefuseerd met TON en daar DKP uit voort is gekomen.quote:
Waarom gebruikt DKP hetzelfde partijlogo als TON?
als ik even voor Hero mag spreken
1a. De Duitse econoom en filosoof Karl Marx waarschuwde in de 19e eeuw dat de financiële sector steeds meer invloed zou krijgen op de "echte" economie.
Tevens komt daarmee onze democratie in gevaar.
Wat gaat uw partij doen aan het feit dat de Nederlandse belastingbetaler (maar ook de buitenlandse belastingbetalers) opdraaien voor de verliezen van de bankiers, terwijl dezelfde bankiers er met talrijke en enorme bonussen vandoor gaan? Is een ingrijpende beleidswijziging t.a.v. de bankensector volgens u nodig?
1b. Staat uw partij ingrijpen in de "vrije markt" voor, dwz. overheidsingrijpen waar dat nodig is?
Of bent u net als de VVD van mening dat we de markt altijd haar gang moeten laten gaan?
2. Is uw partij bereid extra te investeren in hoger onderwijs?
Erkent uw partij de voordelen van de 'kenniseconomie' of bent u daar niet zo gecharmeerd van?
3. Met welk ander kamerlid zit u het liefst gezellig in de kroeg?
(deze vraag is uiteraard optioneel)
[ Bericht 0% gewijzigd door BradleyQ op 03-09-2012 23:31:39 ]
Wat wil u concreet doen met het integratiebeleid? Wat zijn in detail de plannen daarvoor?
SPOILERik heb deze account gemaakt voor ik wist dat dit ging komen, dus dit is geen troll.
We hadden een half uur gewacht maar Hero bleef maar "lullen" met de "actievoerders". Vervolgens zijn we weggegaan. Onze dag was verpest.Toch wel. Nou ja, één van de vele.quote:
Formuleren is niet je sterkste kant hè?
+1 en tevens de straf op hoogverraad verzwaren naar iets met dwangarbeid en kolenmijnen aub.quote:
Vindt u dat politici, zoals de minister van financiën, later vervolgd moeten worden voor hoogverraad als blijkt dat de tientallen miljarden die we naar het Zuiden gestuurd hebben niet blijken terug te komen?
Dan ben je zelf toch ook een sufkut?quote:
Ik heb trouwens niet zo'n goede herinneringen aan Hero Brinkman. Toen hij 2 jaar geleden nog in de PVV zat had ik hem gezien in de herfstvakantie. Ik vroeg aan hem of ik met hem op de foto mocht, samen met mijn neefje. Dat mocht wel, maar we moesten even wachten. Vervolgens liep meneer Brinkman naar een vijftal "actievoerders" die onder een tent champagne aan het drinken waren. Brinkman bleef daar de hele tijd bijstaan en het leek wel alsof hij ons vergeten was
Ik was toen dertienquote:
[..]
Dan ben je zelf toch ook een sufkut?
Dan kom je er ook wel overheen.quote:
Dan is een figuur als Brinkman alleen interessant omdat je ouders/ooms/tantes het een toffe peer vinden.
Niet bepaaldquote:
[..]
Dan kom je er ook wel overheen.
Dan is een figuur als Brinkman alleen interessant omdat je ouders/ooms/tantes het een toffe peer vinden.
Hij was het enige kamerlid wat ik gezien had. Ik stond toen anderhalf uur in de rij voor de publieke tribune van de TK en toen was het debat opeens afgelopen en kwam hij naar buiten.
Dan kom je er helemáál wel bovenop. Beetje nutteloos voor hierquote:Op dinsdag 4 september 2012 00:38 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Niet bepaald
Hij was het enige kamerlid wat ik gezien had. Ik stond toen anderhalf uur in de rij voor de publieke tribune van de TK en toen was het debat opeens afgelopen en kwam hij naar buiten.
Vindt u dat medische zorg een algemene maatschappelijke voorziening zou moeten zijn, waarbij fatsoenlijke zorg voor iedereen beschikbaar is? Of een commercieel product waarop marktwerking van toepassing is, waar bedrijven miljoenen mee verdienen, en waarbij de beste zorg alleen voor de rijken is weggelegd?
Meneer Brinkman,quote:
Ik heb trouwens niet zo'n goede herinneringen aan Hero Brinkman. Toen hij 2 jaar geleden nog in de PVV zat had ik hem gezien in de herfstvakantie. Ik vroeg aan hem of ik met hem op de foto mocht, samen met mijn neefje. Dat mocht wel, maar we moesten even wachten. Vervolgens liep meneer Brinkman naar een vijftal "actievoerders" die onder een tent champagne aan het drinken waren. Brinkman bleef daar de hele tijd bijstaan en het leek wel alsof hij ons vergeten was
Waarom heeft u deze user en zijn neefje niet op de foto gezet?
Denkt u niet dat het ontslagverbod de nek gaat kosten van veel bedrijven die in tijden van crisis reorganisaties moeten doen?
Wat een debiele vraagquote:
Vindt u dat politici, zoals de minister van financiën, later vervolgd moeten worden voor hoogverraad als blijkt dat de tientallen miljarden die we naar het Zuiden gestuurd hebben niet blijken terug te komen?
Waarom zou die investering anders behandelt worden als iedere andere investering? En zou dit niet tot gevolg hebben dan een minister van financien geen beslising meer durft te nemen, of zijn objectieve beslissing laat kleuren?
Omdat het hier niet om zijn eigen geld gaat, maar dat van ons. Terwijl ze daar nu in de praktijk geen enkele verantwoording voor dragen.quote:
Waarom zou die investering anders behandelt worden als iedere andere investering?
Niet zonder er eerst eens fatsoenlijk over na te denken, en zijn gezonde verstand te gebruiken alvorens ons geld in een bodemloze put te flikkeren. Lijkt me een welkome ontwikkeling.quote:En zou dit niet tot gevolg hebben dan een minister van financien geen beslising meer durft te nemen,
Dat is geen antwoord op de vraag. Dit geldt namelijk voor iedere overheidsinvestering. Er zijn ook bouwprojecten die niet rendabel blijken bijvoorbeeld. Waarom zou dat dan geen hoogverraad moeten zijn? Sowieso hoogverraadquote:
[..]
Omdat het hier niet om zijn eigen geld gaat, maar dat van ons. Terwijl ze daar nu in de praktijk geen enkele verantwoording voor dragen.
Daarnaast is de steun betalen zeer waarschijnlijk goedkoper dan de euro laten klappen. Maar dat terzijde.
Met de meeste keerpunten op de DPK site ben ik het eigenlijk best eens. Maar er ontbreken een paar belangrijke zaken. Op heel die pagina komen de woorden 'dier', 'milieu' en 'duurzaam' niet voor.
Vindt u dierenwelzijn belangrijk? Geeft u prioriteit aan milieu en duurzaamheid? Of zijn dit allemaal irrelevante sluitposten, waar -net als bij veel andere partijen- alleen ruimte voor is als het de economie niet te veel in de weg zit (lees: nooit).
Denkt u dat Geert Wilders u nog steeds als een bedreiging ziet nu u al een hele tijd op nul zetels staat en het er naar uit ziet dat u Rita Verdonk achterna gaat?
Ja, maar daar is nog een zeker maatschappelijk belang mee gemoeid. Het maatschappelijk rendement van een hoop projecten valt niet altijd in harde euro's uit te drukken.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag. Dit geldt namelijk voor iedere overheidsinvestering. Er zijn ook bouwprojecten die niet rendabel blijken bijvoorbeeld
De honderden miljarden die aan Zuid Europa zijn geleend verspild daarentegen, zijn voornamelijk ten goede gekomen aan een handjevol bankiers en corrupte ambtenaars. Jarenlang de boel flessen en het systeem leegroven, en wij wel even een dikke staatslening aangaan om dat terug te betalen. Te zot voor woorden.
Wat goedkoper is, is ons niet langer aan het lijntje laten houden van banken. Onze economie zou helemaal niet afhankelijk hoeven zijn van banken. Ze hebben zich in een soort machtspositie weten te manouvreren, waardoor wij nu afhankelijk van ze zijn. Waardoor het massaal failliet gaan van banken, een enorme maatschappelijke ontwrichting zou veroorzaken.quote:Daarnaast is de steun betalen zeer waarschijnlijk goedkoper dan de euro laten klappen. Maar dat terzijde.
Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Het absurde privilege dat banken nu hebben om geld te creëren uit lucht, en kredieten te verstrekken van geld dat ze niet hebben, moet onmiddelijk worden ingetrokken, en enkel voorbehouden zijn aan de staat, of nog beter, aan niemand. En met de technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia zijn banken ook helemaal niet meer noodzakelijk om onze vermogens en betaalverkeer te beheren. Het monopolie dat zij daarop hebben is nergens meer voor nodig.
Decentraliseren die handel, en daarna kunnen die banken met hun miljardenschulden een hele dikke vinger krijgen, zoals ieder privaat bedrijf dat er een zooitje van maakt.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:01 schreef Grijsbaard het volgende:
Wie is Hero? Die man van cassis ofzo?
Deze man.
Oja.. die ken ik wel van gezicht.. Die was ooit bij pauw en witteman als ik het me goed herriner..quote:
SPOILERIk bedoelde deze:
Waarom zou dit voor het project euro anders moeten zijn dan?quote:
[..]
Ja, maar daar is nog een zeker maatschappelijk belang mee gemoeid. Het maatschappelijk rendement van een hoop projecten valt niet altijd in harde euro's uit te drukken.
Misschien wel, maar nog altijd goedkoper dan uit de euro stappen danwel de euro laten klappen. En nog met kans om er iets van terug te krijgen...quote:De honderden miljarden die aan Zuid Europa zijn geleend verspild daarentegen, zijn voornamelijk ten goede gekomen aan een handjevol bankiers en corrupte ambtenaars. Jarenlang de boel flessen en het systeem leegroven, en wij wel even een dikke staatslening aangaan om dat terug te betalen. Te zot voor woorden.
Dus als ik het goed begrijp wil je de positie van banken met terugwerkende kracht aanpassen zodat de uitgaven niet gedaan hoeven te worden?quote:Wat goedkoper is, is ons niet langer aan het lijntje laten houden van banken. Onze economie zou helemaal niet afhankelijk hoeven zijn van banken. Ze hebben zich in een soort machtspositie weten te manouvreren, waardoor wij nu afhankelijk van ze zijn. Waardoor het massaal failliet gaan van banken, een enorme maatschappelijke ontwrichting zou veroorzaken.
Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Het absurde privilege dat banken nu hebben om geld te creëren uit lucht, en kredieten te verstrekken van geld dat ze niet hebben, moet onmiddelijk worden ingetrokken, en enkel voorbehouden zijn aan de staat, of nog beter, aan niemand. En met de technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia zijn banken ook helemaal niet meer noodzakelijk om onze vermogens en betaalverkeer te beheren. Het monopolie dat zij daarop hebben is nergens meer voor nodig.
Decentraliseren die handel, en daarna kunnen die banken met hun miljardenschulden een hele dikke vinger krijgen, zoals ieder privaat bedrijf dat er een zooitje van maakt.
Het lijkt mij realistischer om te kijken naar de situatie die er nu is, en van daaruit te kijken naar een betere situatie. Dat is niet van nu op morgen geregeld helaas.
Voor het project euro is het grotendeels wel zo ja. Eventueel de vrijheid en het gemak dat mensen hebben om in heel europa met hetzelfde geld te kunnen betalen, da's ook nog wat waard.quote:
Waarom zou dit voor het project euro anders moeten zijn dan?
Nou vind ik het idee van één Europese munteenheid ook helemaal niet gek. Maar het idee dat we dan ineens ook verantwoordelijk zijn voor elkaars financiën, dat wel. Het zou een samenwerking moeten zijn, met vrije handel. Niet het op één grote hoop gooien van staatsschulden en gammele economieën die op instorten staan door systematisch wanbeleid.
Uit de euro stappen lijkt mij ook geen optie nee. De boel laten klappen is niet zozeer een kwestie van de euro, maar aan het hele financiële systeem wat aan onze economie ten grondslag ligt. Het is een veel fundamenteler probleem, wat los staat van deze of gene munteenheid.quote:Misschien wel, maar nog altijd goedkoper dan uit de euro stappen danwel de euro laten klappen. En nog met kans om er iets van terug te krijgen...
Dat zou ideaal zijn, maar niet haalbaar.quote:Dus als ik het goed begrijp wil je de positie van banken met terugwerkende kracht aanpassen zodat de uitgaven niet gedaan hoeven te worden?
Wel zou ik met onmiddelijke ingang de macht (en in feite de monopoliepositie) van de banken over ons geld schrappen, en deze voorlopig bij een overheidsorgaan leggen. En van daaruit zo snel mogelijk naar een gedecentraliseerd systeem toe werken.
We zouden wel alvast kunnen ophouden met nog 1 cent te verspillen aan de miljardenschulden die al die grijpgrage banken met hun perverse wanbeleid. Het kon ze allemaal niet hebzuchtig genoeg, nou zak er dan ook maar in. Geen enkele industrie is zo door en door verrot als de bankwereld.quote:Het lijkt mij realistischer om te kijken naar de situatie die er nu is, en van daaruit te kijken naar een betere situatie. Dat is niet van nu op morgen geregeld helaas.
Die waanzin wordt alleen in stand gehouden omdat men er massaal aan mee blijft doen ("zo werkt het huidige systeem nu eenmaal"). Niet omdat die banken iets doen wat zo bijzonder of uniek is dat wij (de maatschappij) daarvoor noodzakelijkerwijs afhankelijk van ze zijn. Ze hebben hun luchtbel tot gigantische proporties opgeblazen, en proberen dit nog zo ver mogelijk te rekken. Ik zeg tijd om die farce door te prikken.
Volgens miquote:
[..]
Voor het project euro is het grotendeels wel zo ja. Eventueel de vrijheid en het gemak dat mensen hebben om in heel europa met hetzelfde geld te kunnen betalen, da's ook nog wat waard.
Nou vind ik het idee van één Europese munteenheid ook helemaal niet gek. Maar het idee dat we dan ineens ook verantwoordelijk zijn voor elkaars financiën, dat wel. Het zou een samenwerking moeten zijn, met vrije handel. Niet het op één grote hoop gooien van staatsschulden en gammele economieën die op instorten staan door systematisch wanbeleid.
j is het idee om uiteindelijk een verenigd europa te krijgen. Dan is dit een goede stap in die richting.
[..]
Klopt, maar de term euro laten klappen zegt iedereen wat meer denk ik.quote:Uit de euro stappen lijkt mij ook geen optie nee. De boel laten klappen is niet zozeer een kwestie van de euro, maar aan het hele financiële systeem wat aan onze economie ten grondslag ligt. Het is een veel fundamenteler probleem, wat los staat van deze of gene munteenheid.
Dat is niet van dag 1 op dag 2 te realiseren. Zoiets werkt het beste als je het gefaseerd doorvoert.quote:Dat zou ideaal zijn, maar niet haalbaar.
Wel zou ik met onmiddelijke ingang de macht (en in feite de monopoliepositie) van de banken over ons geld schrappen, en deze voorlopig bij een overheidsorgaan leggen. En van daaruit zo snel mogelijk naar een gedecentraliseerd systeem toe werken.
Met als gevolg dat banken failliet gaan? Wat denk je dit voor gevolgen heeft?quote:We zouden wel alvast kunnen ophouden met nog 1 cent te verspillen aan de miljardenschulden die al die grijpgrage banken met hun perverse wanbeleid. Het kon ze allemaal niet hebzuchtig genoeg, nou zak er dan ook maar in. Geen enkele industrie is zo door en door verrot als de bankwereld.
Die waanzin wordt alleen in stand gehouden omdat men er massaal aan mee blijft doen ("zo werkt het huidige systeem nu eenmaal"). Niet omdat die banken iets doen wat zo bijzonder of uniek is dat wij (de maatschappij) daarvoor noodzakelijkerwijs afhankelijk van ze zijn. Ze hebben hun luchtbel tot gigantische proporties opgeblazen, en proberen dit nog zo ver mogelijk te rekken. Ik zeg tijd om die farce door te prikken.
Alleen dat laat ruimte voor het vermoeden dat populistische nonsens als "de gulden terug!" ook maar iets zou oplossen.quote:
Klopt, maar de term euro laten klappen zegt iedereen wat meer denk ik.
Graag, te beginnen vanaf vandaag aub. Maar niets van dat, de meeste partijen lijken van plan te zijn om gewoon met het huidige systeem voort te sukkelen. De banken redden. De euro redden. De economie redden. Noodfondsen hier, kapitaalinjecties daar, schulden 'herstructureren'quote:Dat is niet van dag 1 op dag 2 te realiseren. Zoiets werkt het beste als je het gefaseerd doorvoert.
Daarmee houden ze dus precies die verdorven constructie in stand. Tot groot genoegen van de banken.Dat er een paar rijke stinkerds veel macht en geld kwijt gaan raken (wat ze in de eerste plaats al ten onrechte hadden verdiend).quote:Met als gevolg dat banken failliet gaan? Wat denk je dit voor gevolgen heeft?
Alvast bedankt