VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Toch wel. Nou ja, één van de vele.quote:Op maandag 3 september 2012 22:36 schreef Weeetikveel... het volgende:
Formuleren is niet je sterkste kant hè?
+1 en tevens de straf op hoogverraad verzwaren naar iets met dwangarbeid en kolenmijnen aub.quote:
Vindt u dat politici, zoals de minister van financiën, later vervolgd moeten worden voor hoogverraad als blijkt dat de tientallen miljarden die we naar het Zuiden gestuurd hebben niet blijken terug te komen?
Dan ben je zelf toch ook een sufkut?quote:
Ik heb trouwens niet zo'n goede herinneringen aan Hero Brinkman. Toen hij 2 jaar geleden nog in de PVV zat had ik hem gezien in de herfstvakantie. Ik vroeg aan hem of ik met hem op de foto mocht, samen met mijn neefje. Dat mocht wel, maar we moesten even wachten. Vervolgens liep meneer Brinkman naar een vijftal "actievoerders" die onder een tent champagne aan het drinken waren. Brinkman bleef daar de hele tijd bijstaan en het leek wel alsof hij ons vergeten wasWe hadden een half uur gewacht maar Hero bleef maar "lullen" met de "actievoerders". Vervolgens zijn we weggegaan. Onze dag was verpest.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik was toen dertienquote:
[..]
Dan ben je zelf toch ook een sufkut?
Dan kom je er ook wel overheen.quote:
Dan is een figuur als Brinkman alleen interessant omdat je ouders/ooms/tantes het een toffe peer vinden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Niet bepaaldquote:
[..]
Dan kom je er ook wel overheen.
Dan is een figuur als Brinkman alleen interessant omdat je ouders/ooms/tantes het een toffe peer vinden.
Hij was het enige kamerlid wat ik gezien had. Ik stond toen anderhalf uur in de rij voor de publieke tribune van de TK en toen was het debat opeens afgelopen en kwam hij naar buiten.
Dan kom je er helemáál wel bovenop. Beetje nutteloos voor hierquote:Op dinsdag 4 september 2012 00:38 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Niet bepaald
Hij was het enige kamerlid wat ik gezien had. Ik stond toen anderhalf uur in de rij voor de publieke tribune van de TK en toen was het debat opeens afgelopen en kwam hij naar buiten.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik heb de tijd wat aangepast, wegens Hero Brinkmans drukke schema, komt dat net iets beter uit
Laffe huichelaar
Mijnheer Brinkman,
Vindt u dat medische zorg een algemene maatschappelijke voorziening zou moeten zijn, waarbij fatsoenlijke zorg voor iedereen beschikbaar is? Of een commercieel product waarop marktwerking van toepassing is, waar bedrijven miljoenen mee verdienen, en waarbij de beste zorg alleen voor de rijken is weggelegd?
Vindt u dat medische zorg een algemene maatschappelijke voorziening zou moeten zijn, waarbij fatsoenlijke zorg voor iedereen beschikbaar is? Of een commercieel product waarop marktwerking van toepassing is, waar bedrijven miljoenen mee verdienen, en waarbij de beste zorg alleen voor de rijken is weggelegd?
Meneer Brinkman,quote:
Ik heb trouwens niet zo'n goede herinneringen aan Hero Brinkman. Toen hij 2 jaar geleden nog in de PVV zat had ik hem gezien in de herfstvakantie. Ik vroeg aan hem of ik met hem op de foto mocht, samen met mijn neefje. Dat mocht wel, maar we moesten even wachten. Vervolgens liep meneer Brinkman naar een vijftal "actievoerders" die onder een tent champagne aan het drinken waren. Brinkman bleef daar de hele tijd bijstaan en het leek wel alsof hij ons vergeten was
Waarom heeft u deze user en zijn neefje niet op de foto gezet?
Helemaal super.
Beste Brinkman,
Denkt u niet dat het ontslagverbod de nek gaat kosten van veel bedrijven die in tijden van crisis reorganisaties moeten doen?
Denkt u niet dat het ontslagverbod de nek gaat kosten van veel bedrijven die in tijden van crisis reorganisaties moeten doen?
Wat een debiele vraagquote:
Vindt u dat politici, zoals de minister van financiën, later vervolgd moeten worden voor hoogverraad als blijkt dat de tientallen miljarden die we naar het Zuiden gestuurd hebben niet blijken terug te komen?
Waarom zou die investering anders behandelt worden als iedere andere investering? En zou dit niet tot gevolg hebben dan een minister van financien geen beslising meer durft te nemen, of zijn objectieve beslissing laat kleuren?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vindt u dat de islam (of Marokkaanse immigranten) een negatieve invloed heeft op Nederland? U zat eerst bij de PVV, vandaar. Denkt partij Brinkman er ook zo over?
Helemaal super.
Omdat het hier niet om zijn eigen geld gaat, maar dat van ons. Terwijl ze daar nu in de praktijk geen enkele verantwoording voor dragen.quote:
Waarom zou die investering anders behandelt worden als iedere andere investering?
Niet zonder er eerst eens fatsoenlijk over na te denken, en zijn gezonde verstand te gebruiken alvorens ons geld in een bodemloze put te flikkeren. Lijkt me een welkome ontwikkeling.quote:En zou dit niet tot gevolg hebben dan een minister van financien geen beslising meer durft te nemen,
Dat is geen antwoord op de vraag. Dit geldt namelijk voor iedere overheidsinvestering. Er zijn ook bouwprojecten die niet rendabel blijken bijvoorbeeld. Waarom zou dat dan geen hoogverraad moeten zijn? Sowieso hoogverraadquote:
[..]
Omdat het hier niet om zijn eigen geld gaat, maar dat van ons. Terwijl ze daar nu in de praktijk geen enkele verantwoording voor dragen.
Daarnaast is de steun betalen zeer waarschijnlijk goedkoper dan de euro laten klappen. Maar dat terzijde.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Mijnheer Brinkman,
Met de meeste keerpunten op de DPK site ben ik het eigenlijk best eens. Maar er ontbreken een paar belangrijke zaken. Op heel die pagina komen de woorden 'dier', 'milieu' en 'duurzaam' niet voor.
Vindt u dierenwelzijn belangrijk? Geeft u prioriteit aan milieu en duurzaamheid? Of zijn dit allemaal irrelevante sluitposten, waar -net als bij veel andere partijen- alleen ruimte voor is als het de economie niet te veel in de weg zit (lees: nooit).
Met de meeste keerpunten op de DPK site ben ik het eigenlijk best eens. Maar er ontbreken een paar belangrijke zaken. Op heel die pagina komen de woorden 'dier', 'milieu' en 'duurzaam' niet voor.
Vindt u dierenwelzijn belangrijk? Geeft u prioriteit aan milieu en duurzaamheid? Of zijn dit allemaal irrelevante sluitposten, waar -net als bij veel andere partijen- alleen ruimte voor is als het de economie niet te veel in de weg zit (lees: nooit).
Na aanleiding van dit filmpje:
Denkt u dat Geert Wilders u nog steeds als een bedreiging ziet nu u al een hele tijd op nul zetels staat en het er naar uit ziet dat u Rita Verdonk achterna gaat?
Denkt u dat Geert Wilders u nog steeds als een bedreiging ziet nu u al een hele tijd op nul zetels staat en het er naar uit ziet dat u Rita Verdonk achterna gaat?
Ja, maar daar is nog een zeker maatschappelijk belang mee gemoeid. Het maatschappelijk rendement van een hoop projecten valt niet altijd in harde euro's uit te drukken.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag. Dit geldt namelijk voor iedere overheidsinvestering. Er zijn ook bouwprojecten die niet rendabel blijken bijvoorbeeld
De honderden miljarden die aan Zuid Europa zijn geleend verspild daarentegen, zijn voornamelijk ten goede gekomen aan een handjevol bankiers en corrupte ambtenaars. Jarenlang de boel flessen en het systeem leegroven, en wij wel even een dikke staatslening aangaan om dat terug te betalen. Te zot voor woorden.
Wat goedkoper is, is ons niet langer aan het lijntje laten houden van banken. Onze economie zou helemaal niet afhankelijk hoeven zijn van banken. Ze hebben zich in een soort machtspositie weten te manouvreren, waardoor wij nu afhankelijk van ze zijn. Waardoor het massaal failliet gaan van banken, een enorme maatschappelijke ontwrichting zou veroorzaken.quote:Daarnaast is de steun betalen zeer waarschijnlijk goedkoper dan de euro laten klappen. Maar dat terzijde.
Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Het absurde privilege dat banken nu hebben om geld te creëren uit lucht, en kredieten te verstrekken van geld dat ze niet hebben, moet onmiddelijk worden ingetrokken, en enkel voorbehouden zijn aan de staat, of nog beter, aan niemand. En met de technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia zijn banken ook helemaal niet meer noodzakelijk om onze vermogens en betaalverkeer te beheren. Het monopolie dat zij daarop hebben is nergens meer voor nodig.
Decentraliseren die handel, en daarna kunnen die banken met hun miljardenschulden een hele dikke vinger krijgen, zoals ieder privaat bedrijf dat er een zooitje van maakt.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:01 schreef Grijsbaard het volgende:
Wie is Hero? Die man van cassis ofzo?
Deze man.
Helemaal super.
Oja.. die ken ik wel van gezicht.. Die was ooit bij pauw en witteman als ik het me goed herriner..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom zou dit voor het project euro anders moeten zijn dan?quote:
[..]
Ja, maar daar is nog een zeker maatschappelijk belang mee gemoeid. Het maatschappelijk rendement van een hoop projecten valt niet altijd in harde euro's uit te drukken.
Misschien wel, maar nog altijd goedkoper dan uit de euro stappen danwel de euro laten klappen. En nog met kans om er iets van terug te krijgen...quote:De honderden miljarden die aan Zuid Europa zijn geleend verspild daarentegen, zijn voornamelijk ten goede gekomen aan een handjevol bankiers en corrupte ambtenaars. Jarenlang de boel flessen en het systeem leegroven, en wij wel even een dikke staatslening aangaan om dat terug te betalen. Te zot voor woorden.
Dus als ik het goed begrijp wil je de positie van banken met terugwerkende kracht aanpassen zodat de uitgaven niet gedaan hoeven te worden?quote:Wat goedkoper is, is ons niet langer aan het lijntje laten houden van banken. Onze economie zou helemaal niet afhankelijk hoeven zijn van banken. Ze hebben zich in een soort machtspositie weten te manouvreren, waardoor wij nu afhankelijk van ze zijn. Waardoor het massaal failliet gaan van banken, een enorme maatschappelijke ontwrichting zou veroorzaken.
Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Het absurde privilege dat banken nu hebben om geld te creëren uit lucht, en kredieten te verstrekken van geld dat ze niet hebben, moet onmiddelijk worden ingetrokken, en enkel voorbehouden zijn aan de staat, of nog beter, aan niemand. En met de technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia zijn banken ook helemaal niet meer noodzakelijk om onze vermogens en betaalverkeer te beheren. Het monopolie dat zij daarop hebben is nergens meer voor nodig.
Decentraliseren die handel, en daarna kunnen die banken met hun miljardenschulden een hele dikke vinger krijgen, zoals ieder privaat bedrijf dat er een zooitje van maakt.
Het lijkt mij realistischer om te kijken naar de situatie die er nu is, en van daaruit te kijken naar een betere situatie. Dat is niet van nu op morgen geregeld helaas.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |