waar moet ik beginnen...ik sta nu 8 jaar ingeschreven voor een huurwoning. Na veel reageren krijg ik een woning toegewezen, had ik vorige week een intake gesprek en had alle papieren netjes meegenomen die ze vroegen. Ik helemaal blij daarheen, ze maakt een kopie van al mijn papieren. Dan zegt ze heb je nog contract van de woning die je 6 jaar geleden had gehuurd voor 3 maanden? Ik zeg nee...zij zegt als je de contract niet meer hebt dan raak je je inschrijftijd kwijt van 8 jaar, toen ik dat hoorde toen stortte mijn hele leven in. ik woon bij mijn moeder in met 2 kleine kinderen en alleenstaand. Ik weet echt niet waar ik dat contract vandaan moet toveren ik heb toen de woning via direct wonen gekregen en die hebben de contract ook niet meer en nu. ik heb maar voor 3 maanden ergens anders gewoond. HELP!!!
(forum waar je met dit soort vragen beter terecht kan)
KLB is meer om te klagen en niet zo zeer voor hulp.quote:
Op Werk, Geld en Recht lijkt gezien de inhoud van de OP meer op z'n plaats.
Dan lijkt het me verstandig om het eerst te snappen waarom dat is.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:24 schreef barbara1983 het volgende:
Ze willen weten of het een zelfstandig woning is geweest...want als dat zo is dan raak ik mijn inschrijftijd kwijt...ik snap het ook niet!!
En weet je nog bij wie je toen gehuurd hebt? Misschien kunnen die je aan een kopie of verklaring helpen.
Daarnaast zou ik vriendelijk opmerken dat een bewaartijd voor dergelijke stukken wel erg lang (en ongebruikelijk) is,...
En ik neem aan dat je niet alle inschrijftijd kwijt raakt maar dat de teller na de eerste huur weer op nul zou beginnen en je dus twee jaar kwijt zou zijn.
Los daarvan vraag ik me af: was het een zelfstanige ruimte en zou het dus van belang zijn?
Waar heb je in de tussentijd gewoond? (ook zelfstandig?)
In dat geval zou ik vriendelijk vragen om een verklaring van de huurbaas.quote:
Ja dat zal ik nu zeker wel doen.....ik heb na lang bellen email adres van mijn huurbaas toentertijd gekregen en heb hem gemaild, hij had me netjes terug gemaild en hij had zelfs ook alle oude huurcontracten weggegooid.
Als hij al de moeite neemt om te reageren, lijkt het meeen geschikte man.
Dat lijkt me echt heel verstandig inderdaadquote:Op zaterdag 1 september 2012 08:36 schreef Basp1 het volgende:
Ze vragen gewoon om fraude, ik zou dan een contract namaken.
ONZ is een paar straten verder.quote:
Ze vragen gewoon om fraude, ik zou dan een contract namaken.
Want in het ergste geval kunnen ze haar de 8 jaar afpakken...quote:
[..]
Dat lijkt me echt heel verstandig inderdaad
dezelfde ingang, woonkamer, douche, alleen kook gedeelte was voor mezelf en natuurlijk een groot zolder verdieping.
Dat is uiteraard heel triest, maar fraude lijkt me niet de manier om daar mee om te gaanquote:
[..]
Want in het ergste geval kunnen ze haar de 8 jaar afpakken...
quote:
Ik heb daar 3 maanden gewoon en dus ook 3 maanden ingeschreven gestaan bij de gemeente. Nee, het was geen zelfstandig woning want ik deelde
dezelfde ingang, woonkamer, douche, alleen kook gedeelte was voor mezelf en natuurlijk een groot zolder verdieping.
quote:
[..]
In dat geval zou ik vriendelijk vragen om een verklaring van de huurbaas.
Als hij al de moeite neemt om te reageren, lijkt het meeen geschikte man.
Momentje, we gaan even in de glazen bol voor je kijken.quote:
Hij heeft per mail bevestigd om wat voor woning het gaat..is een email dan niet genoeg.
Jij vind het dan wel een reele eis dat de woningbouw verwacht dat je oude contracten jarenlang bewaard? Dat is net zo'n onzin als een contract " vervalsen".quote:
[..]
ONZ is een paar straten verder.
Ik ben heel benieuwd met welke regels de wbv schermt dat je zolang zulk administratie moet bijhouden.
Lijkt me sterk, buiten dat niks officieels is kan iedereen die e-mail wel gestuurd hebben.quote:
Hij heeft per mail bevestigd om wat voor woning het gaat..is een email dan niet genoeg.
Zou het niet ergens in de voorwaarden staan? Dat je moet kunnen aantonen dat .....quote:
[..]
Jij vind het dan wel een reele eis dat de woningbouw verwacht dat je oude contracten jarenlang bewaard? Dat is net zo'n onzin als een contract " vervalsen".
Ik ben heel benieuwd met welke regels de wbv schermt dat je zolang zulk administratie moet bijhouden.
Ik snap alleen niet waarom TS moet bewijzen dat het geen zelfstandige woning was? Omdat na elke keer een zelfstandige woning huren de teller weer op nul hoort te gaan?
Maar waarom je hele inschrijftijd? Waarom niet alleen de tijd tussen inschrijven en het verlaten van de oude woning?quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:45 schreef aeindje het volgende:
Bij sommige woningbouwverenigingen is het zo dat je je inschrijftijd verliest wanneer je een zelfstandige woonruimte betrekt. Adreswijzigingen dienen altijd doorgegeven te worden. Wanneer jij reageert op een woning en je komt in aanmerking vragen ze om een uitreksel met historische gegevens, als daarop staat dat jij ergens ingeschreven hebt gestaan en je kan niet aantonen dan dat een onzelfstandige woonruimte is, dan verlies je je inschrijftijd. Had jij toen je adreswijziging doorgegeven, had je dat direct kunnen doen, maar nu is de wbv erachter gekomen dmv het uitreksel en verlies je alsnog je inschrijftijd.
Een reele eis om contracten zo lang te bewaren vind ik het niet. Maar aanzetten tot fraude is iets wat nog nooit iets heeft opgeleverd, behalve een hoop gezeik.quote:
[..]
Jij vind het dan wel een reele eis dat de woningbouw verwacht dat je oude contracten jarenlang bewaard? Dat is net zo'n onzin als een contract " vervalsen".
Ik ben heel benieuwd met welke regels de wbv schermt dat je zolang zulk administratie moet bijhouden.
Zoals ik eerder heb opgemerkt, lijkt het me ook verstandig dat TS eerst snapt waarom het gevraagd wordt. Los dat het te maken heeft met de inschrijftijd.
Nee, is niet reeel om dat te vragen, maar zij heeft toen haar adreswijziging waarschijnlijk niet doorgegeven waardoor de wbv er toen niet naar kon vragen.quote:
[..]
Een reele eis om contracten zo lang te bewaren vind ik het niet. Maar aanzetten tot fraude is iets wat nog nooit iets heeft opgeleverd, behalve een hoop gezeik.
Zoals ik eerder heb opgemerkt, lijkt het me ook verstandig dat TS eerst snapt waarom het gevraagd wordt. Los dat het te maken heeft met de inschrijftijd.
Ze zou dan nog 6j overhouden inderdaad, maar misschien is dat niet genoeg voor dat huis. Tevens zegt mijn wbv dat je zelf verantwoordelijk bent voor het doorgeven van wijzigingen en dat wanneer ze erachter komen dat er iets niet klopt wanneer een huis al is toegewezen dat die toewijzing dan komt te vervallen.quote:
[..]
Maar waarom je hele inschrijftijd? Waarom niet alleen de tijd tussen inschrijven en het verlaten van de oude woning?
Ze heeft zich toen wel ingeschreven. Toch vreemd dat alles automatsich gaat behalve de registratie van de woning,...quote:
[..]
Nee, is niet reeel om dat te vragen, maar zij heeft toen haar adreswijziging waarschijnlijk niet doorgegeven waardoor de wbv er toen niet naar kon vragen.
Ja bij de gemeente, die geeft dat niet automatisch door aan de wbv.quote:
[..]
Ze heeft zich toen wel ingeschreven. Toch vreemd dat alles automatsich gaat behalve de registratie van de woning,...
Ik hoop alleen dat TS nu een aantal mogelijke oplossingen aangeboden heeft gekregen.
Woningbouw waar ik van huur heeft niks met de gemeente te maken. Gemeentes hebben vaak ook meerdere wbv. Het is erg zuur voor TS maar staat vaak zeer duidelijk op de site vermeld dat wijzigingen zelf doorgegeven dienen te worden.quote:
OK, blijf het vreemd vinden dat alles aan elkaar gekoppeld is en automatsch wordt doorgegeven behalve dit soort dingen. Maar goed, ik verwonder me wel vaker.
Ik hoop alleen dat TS nu een aantal mogelijke oplossingen aangeboden heeft gekregen.
Dat een wbv niets met de gemeente te maken heeft, snap ik. Maar enige koppeling zou ik wel verwachten. Iemand staat immers ergens ingeschreven of niet.quote:
[..]
Woningbouw waar ik van huur heeft niks met de gemeente te maken. Gemeentes hebben vaak ook meerdere wbv. Het is erg zuur voor TS maar staat vaak zeer duidelijk op de site vermeld dat wijzigingen zelf doorgegeven dienen te worden.
Mijn verwachting bij die logica is blijkbaar te hoog.
'Mededeling
Als u nog niet bent ingeschreven als woningzoekende klik dan op de knop "verder".
Leest u echter voordat u zich registreert als woningzoekende eerst onze spelregels.
U bent zelf verantwoordelijk voor het actueel houden van uw inschrijfgegevens.'
Lijkt me duidelijk.
Raar dat ze 6 jaar terugkijken.
Ze weten toch al dat ze zelf wat gehuurd heeft?quote:
En als je nu zegt dat je bij een vriend ingeschreven hebt gestaan tijdelijk ivm spanningen thuis. Zonder huurcontract?
Raar dat ze 6 jaar terugkijken.
En het is niet raar dat ze iets van 6 jaar geleden willen weten in dit geval, maar wel dat ze 8 jaar aan inschrijving kwijt zou raken in plaats van 2.
Bij mij is het zo dat als ik een woning betrek mijn inschrijving en verbintenis met de wbv stopt. Ik moet me dan opnieuw aanmelden bij de wbv om opnieuw jaren op te gaan bouwen.quote:
[..]
Ze weten toch al dat ze zelf wat gehuurd heeft?
En het is niet raar dat ze iets van 6 jaar geleden willen weten in dit geval, maar wel dat ze 8 jaar aan inschrijving kwijt zou raken in plaats van 2.
In dit geval zou als TS haar wbv dezelfde voorwaarden hanteert haar inschrijving 6 jaar geleden zijn vervallen, en aangezien ze zich daarna niet opnieuw heeft aangemeld is er ook niks meer opgebouwd.