KLB is meer om te klagen en niet zo zeer voor hulp.quote:
Dan lijkt het me verstandig om het eerst te snappen waarom dat is.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:24 schreef barbara1983 het volgende:
Ze willen weten of het een zelfstandig woning is geweest...want als dat zo is dan raak ik mijn inschrijftijd kwijt...ik snap het ook niet!!
In dat geval zou ik vriendelijk vragen om een verklaring van de huurbaas.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:32 schreef barbara1983 het volgende:
Ja dat zal ik nu zeker wel doen.....ik heb na lang bellen email adres van mijn huurbaas toentertijd gekregen en heb hem gemaild, hij had me netjes terug gemaild en hij had zelfs ook alle oude huurcontracten weggegooid.
Dat lijkt me echt heel verstandig inderdaadquote:Op zaterdag 1 september 2012 08:36 schreef Basp1 het volgende:
Ze vragen gewoon om fraude, ik zou dan een contract namaken.
ONZ is een paar straten verder.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:36 schreef Basp1 het volgende:
Ze vragen gewoon om fraude, ik zou dan een contract namaken.
Want in het ergste geval kunnen ze haar de 8 jaar afpakken...quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:37 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me echt heel verstandig inderdaad
Dat is uiteraard heel triest, maar fraude lijkt me niet de manier om daar mee om te gaanquote:Op zaterdag 1 september 2012 08:39 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Want in het ergste geval kunnen ze haar de 8 jaar afpakken...
quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:39 schreef barbara1983 het volgende:
Ik heb daar 3 maanden gewoon en dus ook 3 maanden ingeschreven gestaan bij de gemeente. Nee, het was geen zelfstandig woning want ik deelde
dezelfde ingang, woonkamer, douche, alleen kook gedeelte was voor mezelf en natuurlijk een groot zolder verdieping.
quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
In dat geval zou ik vriendelijk vragen om een verklaring van de huurbaas.
Als hij al de moeite neemt om te reageren, lijkt het meeen geschikte man.
Momentje, we gaan even in de glazen bol voor je kijken.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:42 schreef barbara1983 het volgende:
Hij heeft per mail bevestigd om wat voor woning het gaat..is een email dan niet genoeg.
Jij vind het dan wel een reele eis dat de woningbouw verwacht dat je oude contracten jarenlang bewaard? Dat is net zo'n onzin als een contract " vervalsen".quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
ONZ is een paar straten verder.
Lijkt me sterk, buiten dat niks officieels is kan iedereen die e-mail wel gestuurd hebben.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:42 schreef barbara1983 het volgende:
Hij heeft per mail bevestigd om wat voor woning het gaat..is een email dan niet genoeg.
Zou het niet ergens in de voorwaarden staan? Dat je moet kunnen aantonen dat .....quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij vind het dan wel een reele eis dat de woningbouw verwacht dat je oude contracten jarenlang bewaard? Dat is net zo'n onzin als een contract " vervalsen".
Ik ben heel benieuwd met welke regels de wbv schermt dat je zolang zulk administratie moet bijhouden.
Maar waarom je hele inschrijftijd? Waarom niet alleen de tijd tussen inschrijven en het verlaten van de oude woning?quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:45 schreef aeindje het volgende:
Bij sommige woningbouwverenigingen is het zo dat je je inschrijftijd verliest wanneer je een zelfstandige woonruimte betrekt. Adreswijzigingen dienen altijd doorgegeven te worden. Wanneer jij reageert op een woning en je komt in aanmerking vragen ze om een uitreksel met historische gegevens, als daarop staat dat jij ergens ingeschreven hebt gestaan en je kan niet aantonen dan dat een onzelfstandige woonruimte is, dan verlies je je inschrijftijd. Had jij toen je adreswijziging doorgegeven, had je dat direct kunnen doen, maar nu is de wbv erachter gekomen dmv het uitreksel en verlies je alsnog je inschrijftijd.
Een reele eis om contracten zo lang te bewaren vind ik het niet. Maar aanzetten tot fraude is iets wat nog nooit iets heeft opgeleverd, behalve een hoop gezeik.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij vind het dan wel een reele eis dat de woningbouw verwacht dat je oude contracten jarenlang bewaard? Dat is net zo'n onzin als een contract " vervalsen".
Ik ben heel benieuwd met welke regels de wbv schermt dat je zolang zulk administratie moet bijhouden.
Nee, is niet reeel om dat te vragen, maar zij heeft toen haar adreswijziging waarschijnlijk niet doorgegeven waardoor de wbv er toen niet naar kon vragen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een reele eis om contracten zo lang te bewaren vind ik het niet. Maar aanzetten tot fraude is iets wat nog nooit iets heeft opgeleverd, behalve een hoop gezeik.
Zoals ik eerder heb opgemerkt, lijkt het me ook verstandig dat TS eerst snapt waarom het gevraagd wordt. Los dat het te maken heeft met de inschrijftijd.
Ze zou dan nog 6j overhouden inderdaad, maar misschien is dat niet genoeg voor dat huis. Tevens zegt mijn wbv dat je zelf verantwoordelijk bent voor het doorgeven van wijzigingen en dat wanneer ze erachter komen dat er iets niet klopt wanneer een huis al is toegewezen dat die toewijzing dan komt te vervallen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:47 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar waarom je hele inschrijftijd? Waarom niet alleen de tijd tussen inschrijven en het verlaten van de oude woning?
Ze heeft zich toen wel ingeschreven. Toch vreemd dat alles automatsich gaat behalve de registratie van de woning,...quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:51 schreef aeindje het volgende:
[..]
Nee, is niet reeel om dat te vragen, maar zij heeft toen haar adreswijziging waarschijnlijk niet doorgegeven waardoor de wbv er toen niet naar kon vragen.
Ja bij de gemeente, die geeft dat niet automatisch door aan de wbv.quote:Op zaterdag 1 september 2012 08:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ze heeft zich toen wel ingeschreven. Toch vreemd dat alles automatsich gaat behalve de registratie van de woning,...
Woningbouw waar ik van huur heeft niks met de gemeente te maken. Gemeentes hebben vaak ook meerdere wbv. Het is erg zuur voor TS maar staat vaak zeer duidelijk op de site vermeld dat wijzigingen zelf doorgegeven dienen te worden.quote:Op zaterdag 1 september 2012 09:04 schreef ManAtWork het volgende:
OK, blijf het vreemd vinden dat alles aan elkaar gekoppeld is en automatsch wordt doorgegeven behalve dit soort dingen. Maar goed, ik verwonder me wel vaker.
Ik hoop alleen dat TS nu een aantal mogelijke oplossingen aangeboden heeft gekregen.
Dat een wbv niets met de gemeente te maken heeft, snap ik. Maar enige koppeling zou ik wel verwachten. Iemand staat immers ergens ingeschreven of niet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 09:17 schreef aeindje het volgende:
[..]
Woningbouw waar ik van huur heeft niks met de gemeente te maken. Gemeentes hebben vaak ook meerdere wbv. Het is erg zuur voor TS maar staat vaak zeer duidelijk op de site vermeld dat wijzigingen zelf doorgegeven dienen te worden.
Ze weten toch al dat ze zelf wat gehuurd heeft?quote:Op zaterdag 1 september 2012 14:51 schreef Inlognaam het volgende:
En als je nu zegt dat je bij een vriend ingeschreven hebt gestaan tijdelijk ivm spanningen thuis. Zonder huurcontract?
Raar dat ze 6 jaar terugkijken.
Bij mij is het zo dat als ik een woning betrek mijn inschrijving en verbintenis met de wbv stopt. Ik moet me dan opnieuw aanmelden bij de wbv om opnieuw jaren op te gaan bouwen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 14:57 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ze weten toch al dat ze zelf wat gehuurd heeft?
En het is niet raar dat ze iets van 6 jaar geleden willen weten in dit geval, maar wel dat ze 8 jaar aan inschrijving kwijt zou raken in plaats van 2.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |