abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116299056
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 12:56 schreef Qontroller het volgende:
BTW verhoging van 2% betekent gewoon een extra inflatie van +/-2%. Van alle bezuinigingen van het kabinet vind ik deze maatregel toch wel de ergste.

In veel landen in Europa is de BTW ook 21% of zelfs 25%, maar dat hoeven wij toch niet te doen... Lagere BTW en belastingen trekken juist bedrijven aan, de bedrijven die wij hard nodig gaan hebben.

[..]

Nee, een verstandig standpunt. De andere standpunten van de SP zijn dramatisch ;)
Hoezo dramatisch???Ze zijn de enige die tenminste nog veel sociale standpunten hebben. De rest van de partijen is alleen maar voor de veelverdienenden. Die hebben geen last van al die verhogingen en lachen zich rot dat er aan de onderkant zoveel voor de zorg betaald moet worden. Ik zal nooit vergeten wat mijn baas zei toen de zorg geprivatiseerd werd........ha, nu kan ik weer een keer extra op vakantie nu ik zo weing zorgkosten hoef te betalen.....bedankt Hoogervorst/Borst. VVD is als gif......zeer gevaarlijk :?
pi_116381362
dit is nou niet echt economisch stimulerend.
maarja, wij hebben daar weinig over te zeggen.
het enige wat wij er aan kunnen doen is allemaal op 1 partij stemmen die daar tegen is.
dit zal wel het meest besproken bericht zijn want nujij.nl staat hier ook al vol mee:
http://www.nujij.nl/economie/btw-verhoging-per-1-oktober.18733801.lynkx#axzz25UxB4YSo
en typ het maar eens bing.com in, je zult voorstelt staan hoeveel sites je tegen komt.
  dinsdag 4 september 2012 @ 15:58:40 #53
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116385757
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 12:56 schreef Qontroller het volgende:
BTW verhoging van 2% betekent gewoon een extra inflatie van +/-2%. Van alle bezuinigingen van het kabinet vind ik deze maatregel toch wel de ergste.

In veel landen in Europa is de BTW ook 21% of zelfs 25%, maar dat hoeven wij toch niet te doen... Lagere BTW en belastingen trekken juist bedrijven aan, de bedrijven die wij hard nodig gaan hebben.

Waarom zou een lager BTW tarief bedrijven aantrekken? Bedrijven werken BTW neutraal... het is alleen een kostenpost voor de consument.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:00:21 #54
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116385796
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 12:57 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Dat betekent overigens wbt die kleine ondernemers (neem als voorbeeld een kleding of cadeauwinkeltje in de stad) dat dat kleding- of cadeauwinkeltje wellicht failliet gaat. Nog meer kleine winkeltjes weg (waar we dan weer een ander klein winkeltje voor terug krijgen, wat het ook geen 6 maanden volhoudt...of waar we dan een grote keten voor terugkrijgen waarvan we er al 100 hebben).

Dat houdt ook in dat dat kledingwinkeltje zo in de problemen komt dat het personeel de laan uit moet sturen en zelf als eigenaar nog meer zelf moet doen (met nog meer stress).
Of zo'n eigenaar neemt in het vervolg alleen nog maar 18-jarige meisjes aan, want goedkoper, in plaats van mensen boven de 25. Oudere mensen komen dus nog moeilijker aan de bak.
Ook zullen ze eerder voor zwartwerkers kiezen, want goedkoper.

De economie en de koopkracht gaan de komende jaren onder veel partijprogramma's slechter worden, dus zo'n klein winkeltje krijgt het sowieso al moeilijk. Een BTW-verhoging draagt er dan niet echt aan bij het makkelijker te maken. Sowieso komt er denk ik een hoop rompslomp bij kijken om die BTW te wijzigen?
De koopkracht moet ook wel achteruit met alle bezuinigingen die noodzakelijk zijn om de 3% van Brussel te halen. Uit welk potje het dan komt maakt weinig uit. De BTW is misschien wel de eerlijkste, omdat dan alleen de gebruiker betaald. Iemand die spaart betaald de verhoging dus niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:01:28 #55
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116385830
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 12:59 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ja dat vroeg ik me ook af, in veel landen is de BTW idd ook al hoog, maar wat heeft dat dan voor concrete gevolgen voor onze concurrentie-en handelspositie als wij de BTW ook omhoog gooien?
Heb daar niet zoveel verstand van.
Geen omdat er binnen de EU onderling geen BTW wordt gerekend.

quote:
En is het ook niet zo dat omdat alles voor veel bedrijven met die BTW-verhoging duurder wordt (denk ik?) dat ze dan maar nog meer goedkope Polen en andere Oostblokkers aan zullen nemen om de kosten te drukken?
De BTW is geen kostenpost voor bedrijven (in beginsel) maar voor consumenten.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:02:55 #56
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116385881
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 15:54 schreef flappy het volgende:

[..]

Ik betaal anders ook al 52% belasting over mijn inkomen. Dan ook nog 21% over mijn aankopen. Dan houd ik van iedere verdiende euro dus nog 27 (pro) centjes over.

Denk daar maar eens over na.
En denk dan eens na dat je in Duitsland, de UK, Frankrijk, Belgie en nog een aantal nog minder overhoudt.... (blijkt uit onderzoek die jaartje geleden door Rendement is gepubliceerd).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:04:08 #57
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116385905
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 19:31 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

:Y
Niet dus. BTW is niet kostprijsverhogend, alleen verkoopprijs.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116385919
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 12:32 schreef mymoodfentje het volgende:
Gewoon minder kopen, dat zal ze leren.
^O^

...en dat ga ik ook zeker doen.
Als je dat niet doet, zoals vrijwel iedereen, teer je in op je spaargeld.
Spaargeld dat ook in 1 klap 2% extra minder waard is geworden. (bovenop de inflatie)
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:07:08 #59
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116385998
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2012 01:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

De btw gaat met meer dan 10% omhoog, de inflatie stijgt dus niet met 2% en bedrijven hebben niet direct last van deze verhoging...
De verkoopprijs wordt (sec door de BTW verhoging) maar 2% hoger.

Dat een verhoging van 19% naar 21% meer dan 10% verhoging is doet hier niets aan af....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:11:01 #60
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116386131
Niet dat ze het in stapjes doen en zo in 2 jaar de btw elk jaar 1% verhogen, nee, gewoon BAM 2 procent erbij.
pi_116386224
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2012 12:41 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Ja, de SP wil dat.
Laat Roemer dat nou eens wat vaker noemen, kom je aan de portemonnee van de mensen dan worden ze wakker.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
pi_116386280
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 15:58 schreef sanger het volgende:

[..]

Waarom zou een lager BTW tarief bedrijven aantrekken? Bedrijven werken BTW neutraal... het is alleen een kostenpost voor de consument.
Omdat een bedrijf minder winst maakt als de kosten voor de consument hoger worden.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:27:00 #63
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116386653
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:15 schreef Stezo het volgende:

[..]

Omdat een bedrijf minder winst maakt als de kosten voor de consument hoger worden.
Dat gaat alleen op als daardoor de afzet afneemt... En gezien het praktijkvoorbeeld in Duitsland (en in 2001 in NL) heeft het niet zoveel effect op de afzet...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:27:43 #64
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116386678
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:11 schreef MrBaas het volgende:
Niet dat ze het in stapjes doen en zo in 2 jaar de btw elk jaar 1% verhogen, nee, gewoon BAM 2 procent erbij.
Ah, jij wilt twee keer een zachte klap in plaats ineens een hardere?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:28:05 #65
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_116386688
Wel kut dat t 1 oktober ingaat, ik draag dit jaar nog de btw 1x per jaar af dus moet een correctie doen over 2012
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:31:57 #66
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116386800
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:28 schreef Stefan het volgende:
Wel kut dat t 1 oktober ingaat, ik draag dit jaar nog de btw 1x per jaar af dus moet een correctie doen over 2012
Hoezo correctie?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116386913
BTW verhoging is goed mits men de koopkracht effecten opvangt door werken goedkoper te maken, dat laatste doet men niet en dus is het een slechte maatregel die faillisementen en werkloosheid gaat opleveren.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:48:50 #68
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116387336
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:35 schreef Wespensteek het volgende:
BTW verhoging is goed mits men de koopkracht effecten opvangt door werken goedkoper te maken, dat laatste doet men niet en dus is het een slechte maatregel die faillisementen en werkloosheid gaat opleveren.
Dus je bedoeld een budgetneutrale oplossing? En hoe had je gedacht dat deze maatregel dan leidt tot meer staats inkomsten?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_116387451
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:48 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus je bedoeld een budgetneutrale oplossing? En hoe had je gedacht dat deze maatregel dan leidt tot meer staats inkomsten?
Doordat het de arbeidskosten drukt en dus de werkgelegenheid stimuleert.
  dinsdag 4 september 2012 @ 16:57:28 #70
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_116387649
Maar wat schiet t op voor de MKB?
Ik lever een dienst en factureer + 21 procent
Dat draag ik af
Maar degene die mij inhuurt kan de 21 procent weer terugvragen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  dinsdag 4 september 2012 @ 17:04:47 #71
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116387889
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Doordat het de arbeidskosten drukt en dus de werkgelegenheid stimuleert.
Koopkracht compenseer je niet aan werkgeverskosten kant, maar aan Inkomstenbelasting kant. Dus werken goedkoper maken voor werkgevers levert geen extra koopkracht op voor de werknemer.

quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 16:57 schreef Stefan het volgende:
Maar wat schiet t op voor de MKB?
Ik lever een dienst en factureer + 21 procent
Dat draag ik af
Maar degene die mij inhuurt kan de 21 procent weer terugvragen.
Alleen als je B2B levert natuurlijk :)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 september 2012 @ 17:06:59 #72
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_116387952
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 17:04 schreef sanger het volgende:



Alleen als je B2B levert natuurlijk :)
Mijn werk bestaat uit B2B idd.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_116388415
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 17:04 schreef sanger het volgende:

[..]

Koopkracht compenseer je niet aan werkgeverskosten kant, maar aan Inkomstenbelasting kant. Dus werken goedkoper maken voor werkgevers levert geen extra koopkracht op voor de werknemer.

[..]

Alleen als je B2B levert natuurlijk :)
Als je arbeidskorting geeft stijgen de netto lonen waardoor er minder druk is om de bruto lonen te verhogen, per saldo zorgt het indirekt ook voor het drukken van de arbeidskosten.
  dinsdag 4 september 2012 @ 17:26:47 #74
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_116388627
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 17:06 schreef Stefan het volgende:

[..]

Mijn werk bestaat uit B2B idd.
Maar die klanten van jou leveren waarschijnlijk ook weer producten aan anderen... En die misschien ook wel weer aan anderen, wie weet hoe ver die keten doorgaat. Maar uiteindelijk kom je bij de consument uit die die btw op moet hoesten, want iemand moet het toch betalen... En die gaat dus vaker de hand op de knip houden als producten duurder worden, en dat voel ook jij uiteindelijk weer bovenin die keten...
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
  dinsdag 4 september 2012 @ 17:49:20 #75
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_116389251
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2012 17:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je arbeidskorting geeft stijgen de netto lonen waardoor er minder druk is om de bruto lonen te verhogen, per saldo zorgt het indirekt ook voor het drukken van de arbeidskosten.
Denk je echt dat er in CAO onderhandelingen minder verhoging gevraagd wordt dan? Buiten dat zijn verhogingen (vooral in CAO's of in grotere organisaties) vooraf volgens een bepaald stramien opgesteld.

Het zal wel enig effect hebben, maar lang niet zoveel als jij verwacht denk ik.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')