Hoezo dramatisch???Ze zijn de enige die tenminste nog veel sociale standpunten hebben. De rest van de partijen is alleen maar voor de veelverdienenden. Die hebben geen last van al die verhogingen en lachen zich rot dat er aan de onderkant zoveel voor de zorg betaald moet worden. Ik zal nooit vergeten wat mijn baas zei toen de zorg geprivatiseerd werd........ha, nu kan ik weer een keer extra op vakantie nu ik zo weing zorgkosten hoef te betalen.....bedankt Hoogervorst/Borst. VVD is als gif......zeer gevaarlijkquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:56 schreef Qontroller het volgende:
BTW verhoging van 2% betekent gewoon een extra inflatie van +/-2%. Van alle bezuinigingen van het kabinet vind ik deze maatregel toch wel de ergste.
In veel landen in Europa is de BTW ook 21% of zelfs 25%, maar dat hoeven wij toch niet te doen... Lagere BTW en belastingen trekken juist bedrijven aan, de bedrijven die wij hard nodig gaan hebben.
[..]
Nee, een verstandig standpunt. De andere standpunten van de SP zijn dramatisch
Waarom zou een lager BTW tarief bedrijven aantrekken? Bedrijven werken BTW neutraal... het is alleen een kostenpost voor de consument.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:56 schreef Qontroller het volgende:
BTW verhoging van 2% betekent gewoon een extra inflatie van +/-2%. Van alle bezuinigingen van het kabinet vind ik deze maatregel toch wel de ergste.
In veel landen in Europa is de BTW ook 21% of zelfs 25%, maar dat hoeven wij toch niet te doen... Lagere BTW en belastingen trekken juist bedrijven aan, de bedrijven die wij hard nodig gaan hebben.
De koopkracht moet ook wel achteruit met alle bezuinigingen die noodzakelijk zijn om de 3% van Brussel te halen. Uit welk potje het dan komt maakt weinig uit. De BTW is misschien wel de eerlijkste, omdat dan alleen de gebruiker betaald. Iemand die spaart betaald de verhoging dus niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:57 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Dat betekent overigens wbt die kleine ondernemers (neem als voorbeeld een kleding of cadeauwinkeltje in de stad) dat dat kleding- of cadeauwinkeltje wellicht failliet gaat. Nog meer kleine winkeltjes weg (waar we dan weer een ander klein winkeltje voor terug krijgen, wat het ook geen 6 maanden volhoudt...of waar we dan een grote keten voor terugkrijgen waarvan we er al 100 hebben).
Dat houdt ook in dat dat kledingwinkeltje zo in de problemen komt dat het personeel de laan uit moet sturen en zelf als eigenaar nog meer zelf moet doen (met nog meer stress).
Of zo'n eigenaar neemt in het vervolg alleen nog maar 18-jarige meisjes aan, want goedkoper, in plaats van mensen boven de 25. Oudere mensen komen dus nog moeilijker aan de bak.
Ook zullen ze eerder voor zwartwerkers kiezen, want goedkoper.
De economie en de koopkracht gaan de komende jaren onder veel partijprogramma's slechter worden, dus zo'n klein winkeltje krijgt het sowieso al moeilijk. Een BTW-verhoging draagt er dan niet echt aan bij het makkelijker te maken. Sowieso komt er denk ik een hoop rompslomp bij kijken om die BTW te wijzigen?
Geen omdat er binnen de EU onderling geen BTW wordt gerekend.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:59 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ja dat vroeg ik me ook af, in veel landen is de BTW idd ook al hoog, maar wat heeft dat dan voor concrete gevolgen voor onze concurrentie-en handelspositie als wij de BTW ook omhoog gooien?
Heb daar niet zoveel verstand van.
De BTW is geen kostenpost voor bedrijven (in beginsel) maar voor consumenten.quote:En is het ook niet zo dat omdat alles voor veel bedrijven met die BTW-verhoging duurder wordt (denk ik?) dat ze dan maar nog meer goedkope Polen en andere Oostblokkers aan zullen nemen om de kosten te drukken?
En denk dan eens na dat je in Duitsland, de UK, Frankrijk, Belgie en nog een aantal nog minder overhoudt.... (blijkt uit onderzoek die jaartje geleden door Rendement is gepubliceerd).quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:54 schreef flappy het volgende:
[..]
Ik betaal anders ook al 52% belasting over mijn inkomen. Dan ook nog 21% over mijn aankopen. Dan houd ik van iedere verdiende euro dus nog 27 (pro) centjes over.
Denk daar maar eens over na.
Niet dus. BTW is niet kostprijsverhogend, alleen verkoopprijs.quote:
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 12:32 schreef mymoodfentje het volgende:
Gewoon minder kopen, dat zal ze leren.
De verkoopprijs wordt (sec door de BTW verhoging) maar 2% hoger.quote:Op zaterdag 1 september 2012 01:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
De btw gaat met meer dan 10% omhoog, de inflatie stijgt dus niet met 2% en bedrijven hebben niet direct last van deze verhoging...
Laat Roemer dat nou eens wat vaker noemen, kom je aan de portemonnee van de mensen dan worden ze wakker.quote:
Omdat een bedrijf minder winst maakt als de kosten voor de consument hoger worden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 15:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom zou een lager BTW tarief bedrijven aantrekken? Bedrijven werken BTW neutraal... het is alleen een kostenpost voor de consument.
Dat gaat alleen op als daardoor de afzet afneemt... En gezien het praktijkvoorbeeld in Duitsland (en in 2001 in NL) heeft het niet zoveel effect op de afzet...quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:15 schreef Stezo het volgende:
[..]
Omdat een bedrijf minder winst maakt als de kosten voor de consument hoger worden.
Ah, jij wilt twee keer een zachte klap in plaats ineens een hardere?quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:11 schreef MrBaas het volgende:
Niet dat ze het in stapjes doen en zo in 2 jaar de btw elk jaar 1% verhogen, nee, gewoon BAM 2 procent erbij.
Hoezo correctie?quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:28 schreef Stefan het volgende:
Wel kut dat t 1 oktober ingaat, ik draag dit jaar nog de btw 1x per jaar af dus moet een correctie doen over 2012
Dus je bedoeld een budgetneutrale oplossing? En hoe had je gedacht dat deze maatregel dan leidt tot meer staats inkomsten?quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:35 schreef Wespensteek het volgende:
BTW verhoging is goed mits men de koopkracht effecten opvangt door werken goedkoper te maken, dat laatste doet men niet en dus is het een slechte maatregel die faillisementen en werkloosheid gaat opleveren.
Doordat het de arbeidskosten drukt en dus de werkgelegenheid stimuleert.quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:48 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus je bedoeld een budgetneutrale oplossing? En hoe had je gedacht dat deze maatregel dan leidt tot meer staats inkomsten?
Koopkracht compenseer je niet aan werkgeverskosten kant, maar aan Inkomstenbelasting kant. Dus werken goedkoper maken voor werkgevers levert geen extra koopkracht op voor de werknemer.quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Doordat het de arbeidskosten drukt en dus de werkgelegenheid stimuleert.
Alleen als je B2B levert natuurlijkquote:Op dinsdag 4 september 2012 16:57 schreef Stefan het volgende:
Maar wat schiet t op voor de MKB?
Ik lever een dienst en factureer + 21 procent
Dat draag ik af
Maar degene die mij inhuurt kan de 21 procent weer terugvragen.
Mijn werk bestaat uit B2B idd.quote:
Als je arbeidskorting geeft stijgen de netto lonen waardoor er minder druk is om de bruto lonen te verhogen, per saldo zorgt het indirekt ook voor het drukken van de arbeidskosten.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Koopkracht compenseer je niet aan werkgeverskosten kant, maar aan Inkomstenbelasting kant. Dus werken goedkoper maken voor werkgevers levert geen extra koopkracht op voor de werknemer.
[..]
Alleen als je B2B levert natuurlijk
Maar die klanten van jou leveren waarschijnlijk ook weer producten aan anderen... En die misschien ook wel weer aan anderen, wie weet hoe ver die keten doorgaat. Maar uiteindelijk kom je bij de consument uit die die btw op moet hoesten, want iemand moet het toch betalen... En die gaat dus vaker de hand op de knip houden als producten duurder worden, en dat voel ook jij uiteindelijk weer bovenin die keten...quote:
Denk je echt dat er in CAO onderhandelingen minder verhoging gevraagd wordt dan? Buiten dat zijn verhogingen (vooral in CAO's of in grotere organisaties) vooraf volgens een bepaald stramien opgesteld.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je arbeidskorting geeft stijgen de netto lonen waardoor er minder druk is om de bruto lonen te verhogen, per saldo zorgt het indirekt ook voor het drukken van de arbeidskosten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |