L_B was hier om de cirkeljerk te doorbreken, net op jullie hoogtepunt.quote:
Ik vind jouw uitspraken meer balen eigenlijk.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
L_B was hier om de cirkeljerk te doorbreken, net op jullie hoogtepunt.
Dat was even balen, zeg.
Gelul, jij vind het bevredigen van je eigen voorkeur belangrijk en doet alles om die recht te praten.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik vind kinderrechten toch belangrijker dan hier politiek correct mee te doen aan de FOK!-cirkeljerk.
Kinderen hebben recht op Liefde en op vrijheid van keuze van partner.
De groeten met je politieke correctheid.
Sinds wanneer kiest een kind een partner ? Echtquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik vind kinderrechten toch belangrijker dan hier politiek correct mee te doen aan de FOK!-cirkeljerk.
Kinderen hebben recht op Liefde en op vrijheid van keuze van partner.
De groeten met je politieke correctheid.
Boomknuffelaar knuffelt liever kinderen, ja?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Gelul, jij vind het bevredigen van je eigen voorkeur belangrijk en doet alles om die recht te praten.
Kinderen kunnen zulke beslissingen niet nemen, daar zijn ze tegen beschermd. 16 lijkt mij een prima leeftijd waarop het wel kan. En daarom mag een volwassene, hoe graag het kind ook zegt te willen, geen seks hebben met een minderjarige. Dat je de afwijzing als schadelijker ziet dan de seks van een volwassene met een kind is ook veelzeggend. Misschien zijn het soort kinderen die dus een priester verleiden wel getraumatiseerd door een ervaring daarvoor of heeft het een ander oorzaak. Je kunt mij van alles wijsmaken maar niet dat een volledig geestelijk gezond kind een priester zou verleiden. Daar dient een priester derhalve geen misbruik van te maken. Daarnaast kan een volwassene tijdens de seks er ook voor zorgen dan het kind bepaalde grenzen over gaat dat het biet wil. Ook daar is het kind dus tegen beschermd vanwege het onoverkomelijke autoriteitsverschil en het te weinig aan levenservaring van het jonge kind om dat te kunnen overbruggen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik vind kinderrechten toch belangrijker dan hier politiek correct mee te doen aan de FOK!-cirkeljerk.
Kinderen hebben recht op Liefde en op vrijheid van keuze van partner.
De groeten met je politieke correctheid.
Ik wens je sterkte met t euvel en snap heel goed dat t je er weinig aan kunt doen maar aan goedpraten doe ik niet mee.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
L_B was hier om de cirkeljerk te doorbreken, net op jullie hoogtepunt.
Dat was even balen, zeg.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:13 schreef kingtoppie het volgende:
Mensen die de bak in draaiden voor doodstraf hadden nooit de gevangenis in gemoeten...Allemaal eruit, en schadevergoeding van een paar miljoen, en snel een beetje!
Groeschel vindt ook dat priesters die voor het eerst schuldig worden bevonden aan misbruik, niet horen te worden bestraft. „Ze waren niet van plan een misdrijf te plegen”, aldus de priester.quote:
Sick fuckquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Kinderen hebben recht op Liefde en op vrijheid van keuze van partner.
Dus een meisje van 10 die intiem is met een man van 80 is in jouw ogen geen probleem zolang het initiatief maar van het meisje komt ook al weet ze op die leeftijd niet eens wat het woord betekent.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 13:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Kinderen hebben recht op Liefde en op vrijheid van keuze van partner.
Liefquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 14:49 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Dus een meisje van 10 die intiem is met een man van 80 is in jouw ogen geen probleem zolang het initiatief maar van het meisje komt ook al weet ze op die leeftijd niet eens wat het woord betekent.
Of laten we nog even verder gaan. Mijn nichtje van 5 is een ontzettend knuffelaartje, vooral bij mij. Als ze bij mij komt zitten en tegen me aan kruipt dan komt ze helemaal tot rust, gewoon lekker bij haar oom chillen. Als ik een verknipte geest zou hebben dan zou ik dat kunnen opvatten als initiatief van haar kant en zou ik dus volgens jou gerust een relatie met haar aan kunnen gaan. Het mooie is dat ze op die leeftijd niet duidelijk kan maken dat het initiatief idd van haar kant kwam omdat ze daar veel te jong voor is. Zou ik er dus mooi mee wegkomen.
De priester mag niet trouwen, dus is het sowieso geen sex voor het huwelijkquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:21 schreef paddy het volgende:
Die man is gek. Ook al zou een puber verliefd zijn op een priester dan nog blijf je van dat kind af. Daarbij....predikt die man niet zelf over geen seks voor het huwelijk?om te kotsen deze man
Mja, de eerste onzinnige menselijke fantasie regel die ik nergens terug kan vinden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De priester mag niet trouwen, dus is het sowieso geen sex voor het huwelijk
Wat is eigenlijk de ironie smiley?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, de eerste onzinnige menselijke fantasie regel die ik nergens terug kan vinden.
Priester of niet: hij is volwassen, zij is een kind. Daar blijf je met je poten vanaf.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:21 schreef paddy het volgende:
Die man is gek. Ook al zou een puber verliefd zijn op een priester dan nog blijf je van dat kind af. Daarbij....predikt die man niet zelf over geen seks voor het huwelijk?om te kotsen deze man
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |