Er bestaat al lang assurantiebelasting hoor?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sappel je maar niks, als je hem verzekert betaal je gewoon ook assurantiebelasting.
Gaan slechte tijden worden voor assurantiebedrijven en uiteraard ook niet best voor de werkgelegenheid hierin.
Jaja, sterker, socialer en eerlijk delen........................
Klopt maar niet een kleine 20% wat de plannen zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er bestaat allang assurantiebelasting hoor?
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:45 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.
Dat doen ze allemaal, maar de linkse partijen maken het wel heel bont ja.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Het valt mij op dat bij lastenverhogingen vanuit linkse hoek altijd het woord ordinair wordt toegevoegd. Waar slaat dat in vredesnaam op?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereldquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik las dat ze nu weer een nieuwe bron hebben gevonden om uit te melken en een bootbelasting/vaarbelasting in willen voeren.![]()
Nou, nee, bepaald niet.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
Geen van beide?quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
quote:(If you drive a car ), I’ll tax the street,
(If you try to sit ), I’ll tax your seat,
(If you get too cold ), I’ll tax the heat,
(If you take a walk ), I’ll tax your feet.
Taxman.
Mensen hebben wel veel te snel hulp nodig, te veel hulp en te dure hulp.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?
Overigens is de PvdA niet voor het verhogen van uitkeringen. De SP wel.
Niet iedereen die hulp nodig heeft is lui of werkloos hé.
Verder is het vrij lastig om zonder belastingen een fatsoenlijke samenleving en maatschappij te ordenen (onderwijs, infrastructuur, zorg etc).
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Ja, niemand wil belastingen. De VVD kiest voor zaken als forenzentax en btw-verhoging.
Dat dus.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!quote:
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hè?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!
Zeker niet. Jij bent een van de weinigen die het begrijpt. Maar wel tegen al die mensen die zo geïndoctrineerd zijn dat ze alles nabrallen wat er in hun hoofden is geprogrammeerd.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hè?
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.quote:
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?quote:
Niemand.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?
Nee, ik bedank voor die partij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |