Schizofrenie #8

quote:

Op zondag 25 november 2012 17:34 schreef Gewas het volgende:

[..]

Dat is toch helemaal niet erg als je zo'n vraag wil stellen. Maar dit topic loopt sowieso niet zo snel, dus kan het soms een tijdje duren voordat je antwoord krijgt.

Ja, het wordt nog steeds door heel veel mensen gedacht dat schizofrenie inhoud dat je 'meerdere persoonlijkheden' hebt. De letterlijke vertaling van schizofrenie betekent volgens mij ook 'gespleten geest'. Dat het in films vaak fout gedaan wordt zal er inderdaad ook zeker mee te maken hebben.

Maar ik ben er allang mee opgehouden om mensen te corrigeren als ik mensen weer grapjes hoor maken over meerdere persoonlijkheden.

Ja ach ik wil mensen niet tegen me in het harnas jagen of disrespectvol overkomen zoals veel mensen zullen doen op internet! haha

Ja lijkt me vermoeiend inderdaad, mensen zullen het toch niet leren. Maar ik vind het wel raar dan, dat films etc. het altijd zo verkeerd wordt afgebeeld, soms alsof met een vingerknip iemand weer 'iemand anders' is. Dat kan dus nooit?

quote:

Op maandag 26 november 2012 07:53 schreef Gewas het volgende:

[..]

Schizofrenie is vooral achterdocht (paranoide), waanideeën, hallucinaties en (bij sommigen) stemmen horen.

Waarom ze het verkeerd blijven afbeelden in films enz. zou ik echt niet weten. Misschien heeft het ermee te maken dat je in de media sowieso weinig te horen krijgt over schizofrenie.

er zijn natuurlijk ook films die het wel goed doen, zoals a beautiful mind en donny darko

quote:

Op maandag 26 november 2012 12:43 schreef Re het volgende:

[..]

er zijn natuurlijk ook films die het wel goed doen, zoals a beautiful mind en donny darko

En de machinist.

En ik ben dankzij een legendarische wilskrachtinspanning op tijd op werk verschenen. Negatieve symptomen plus een gestel dat nooit erg productief is geweest (ook niet voor de schizofrenie de kop opstak) maken het op tijd opstaan heel moeilijk.

En ik gebruik de quote in plaats van de edit dus ik heb hier een berichtje dat ik even moet opvullen.

[ Bericht 88% gewijzigd door Karboenkeltje op 27-11-2012 12:47:56 (Verkeerde quote.) ]

Ik ben alweer een tijdje met skyrim bezig maar ben voornamelijk een FF fan, al ben ik gewoon slecht verder.

Met mij gaat het al een tijdje wat slechter (om maar weer eens iets van me te laten horen). Geen psychose ofzo, ik blijf mijn pillen slikken, maar grote stemmingswisselingen. Ik voel me niet meer thuis in mijn lichaam en ik verlang ernaar weer 17 te zijn, voordat ik mijn pillen slikte en psychotisch was (of nog niet wist). Dat zorgt voor veel verdriet en ook problemen met vriendschap. Niet zo fijn dus.

Grappig dat je dat zegt, Re, want ik heb net Skyrim gedumpt voor een ps3 waarop ik Final Fantasy VI speel. Ik heb FF6 al vaker gespeeld, maar ben nooit tot de world of ruin gekomen. Skyrim ben ik trouwens ook nooit ver in gekomen... Maar dit keer wil ik echt doorzetten met Final Fantasy

quote:

Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef Messina het volgende:

[..]

Mogelijk omdat wanneer iemand in psychose zit hij of zij een totaal ander persoon kan zijn. Agressief (vaak omdat angstig) bijvoorbeeld. Dan lijkt iemand 'een ander persoon' te zijn, wat feitelijk niet zo is.

voor Gewas!

Hier gaat het even wat minder, dus ik houd me even afzijdig. Hoop dat het met iedereen helemaal toppie gaat

Dat veel mensen zo'n beeld van schizofrenie hebben vind ik ook zo jammer en is 1 van de belangrijkste redenen voor mij om de hele psychiatrie uit mijn leven te houden. Zouden zij zelf actiever zijn met het marketen van de ziekte op een meer positieve manier, bv door een nieuwe categorie te bedenken voor die patienten die geheel niet agressief zijn dan zou ik behandeling wel overwegen maar tot die tijd werk ik liever alleen aan mezelf.

Ik ben trouwens op zoek naar een nieuwe psycholoog. Ik heb het gevoel dat ze op het medisch centrum alles wat ik zeg verbinden aan mijn schizofrenie, terwijl ik van overtuigd ben dat het ook gewoon in mijn karakter besloten ligt. Ik wil niet dat álles verbonden wordt aan mijn psychose, dan krijg ik het gevoel dat mijn zelf tot niets gereduceerd wordt en dat ik eigenlijk alleen maar de psychose bén. Dus morgen ga ik vragen om een intake bij een psycholoog buiten het medisch centrum, om te kijken hoe dat gaat.

quote:

Op zondag 2 december 2012 15:19 schreef loop het volgende:

[..]

Dat veel mensen zo'n beeld van schizofrenie hebben vind ik ook zo jammer en is 1 van de belangrijkste redenen voor mij om de hele psychiatrie uit mijn leven te houden. Zouden zij zelf actiever zijn met het marketen van de ziekte op een meer positieve manier, bv door een nieuwe categorie te bedenken voor die patienten die geheel niet agressief zijn dan zou ik behandeling wel overwegen maar tot die tijd werk ik liever alleen aan mezelf.

dus beeldvorming van een ander is voor jou belangrijker dan de ziekte die je hebt... dat is een aparte en redelijk gevaarlijke stellinginname eigenlijk

quote:

Op maandag 3 december 2012 09:27 schreef Re het volgende:

[..]

dus beeldvorming van een ander is voor jou belangrijker dan de ziekte die je hebt... dat is een aparte en redelijk gevaarlijke stellinginname eigenlijk

Ik kan natuurlijk doen alsof de meningen van alle mensen om me heen, die ik al heb ontmoet en nog ga ontmoeten me 0,0 kan schelen, ik kan dan van mezelf een (positief) beeld vormen waar ik gelukkig mee zal zijn en ik zal weten dat dat positieve zelfbeeld overeen zal komen met de werkelijkheid.

Maar als mensen een negatief beeld van mij vormen zoals stellen dat ik psychisch niet in orde ben en allerlei dingen mankeer dan komen de werkelijkheden niet meer overeen, dan zit je niet meer op 1 lijn, dan kun je net zo goed doen alsof je op een onbewoonde planeet zit in je eentje want die ander zal mij toch niet werkelijk (kunnen) zien. Ik zal dan die ander ook niet werkelijk meer mogen zien want anders is er geen gelijkwaardige verhouding meer. Met werkelijk mogen zien bedoel ik jezelf kwetsbaar opstellen zonder dat je bang hoeft te zijn dat de ander je negatief ziet.

En die ander zal dan nog van mij eisen dat ik accepteer dat diegene dichter bij de werkelijkheid (en waarheid) zit dan ik zelf. Terwijl ik voor mezelf zo iemand ook in het hokje moet zetten van onwaarheden, ik mag zo iemand niet meer serieus nemen en dat zal diegene mogelijk merken in de nonverbale communicatie.

En als ik er dan wijselijk niets over zeg en er niet over begin, ik kan toch niet volledig mezelf zijn, ik kan die waarheid van psychiaters (niet de mijne) dat ik een diagnose zou hebben wel kunnen verzwijgen maar de mensen die ik vroeger het leukste vond om mee om te gaan zouden merken dat ik iets belangrijks achterhou of verzwijg. Ik snap daarnaast zelf ook wel dat het een gegeven is wat anderen over mij hebben gezegd wat iemand in mijn omgeving zou willen weten, omdat die dan zelf de keuze zou maken mij te laten vallen.

Dat vooruitzicht is niet motiverend om mensen te leren kennen, het motiveert juist om uit de maatschappij te vertrekken naar elders.

quote:

Op zondag 2 december 2012 18:22 schreef Gewas het volgende:

[..]

Ben je bang dat je ook schizofrenie hebt dan?

Mensen met schizofrenie zijn over het algemeen helemaal niet agressief volgens mij...

Nee angst is desastreus voor mij dus wijs ik psychiatrie af en verzin mijn eigen modellen. Ik weet zelf ook wel dat het een vooroordeel is dat mensen met schizofrenie niet agressief hoeven te zijn.

quote:

Op zondag 2 december 2012 18:22 schreef Gewas het volgende:

[..]

Ben je bang dat je ook schizofrenie hebt dan?

Mensen met schizofrenie zijn over het algemeen helemaal niet agressief volgens mij...

Misschien niet per definitie, maar ze kunnen heel erg onberekenbaar gedrag vertonen, en dat kan eng zijn voor hun omgeving. Wat ze vertalen naar agressie?

Overigens, na meelezen post ik ook maar eens.

quote:

Op maandag 3 december 2012 12:11 schreef loop het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk doen alsof de meningen van alle mensen om me heen, die ik al heb ontmoet en nog ga ontmoeten me 0,0 kan schelen, ik kan dan van mezelf een (positief) beeld vormen waar ik gelukkig mee zal zijn en ik zal weten dat dat positieve zelfbeeld overeen zal komen met de werkelijkheid.

Maar als mensen een negatief beeld van mij vormen zoals stellen dat ik psychisch niet in orde ben en allerlei dingen mankeer dan komen de werkelijkheden niet meer overeen, dan zit je niet meer op 1 lijn, dan kun je net zo goed doen alsof je op een onbewoonde planeet zit in je eentje want die ander zal mij toch niet werkelijk (kunnen) zien. Ik zal dan die ander ook niet werkelijk meer mogen zien want anders is er geen gelijkwaardige verhouding meer. Met werkelijk mogen zien bedoel ik jezelf kwetsbaar opstellen zonder dat je bang hoeft te zijn dat de ander je negatief ziet.

En die ander zal dan nog van mij eisen dat ik accepteer dat diegene dichter bij de werkelijkheid (en waarheid) zit dan ik zelf. Terwijl ik voor mezelf zo iemand ook in het hokje moet zetten van onwaarheden, ik mag zo iemand niet meer serieus nemen en dat zal diegene mogelijk merken in de nonverbale communicatie.

En als ik er dan wijselijk niets over zeg en er niet over begin, ik kan toch niet volledig mezelf zijn, ik kan die waarheid van psychiaters (niet de mijne) dat ik een diagnose zou hebben wel kunnen verzwijgen maar de mensen die ik vroeger het leukste vond om mee om te gaan zouden merken dat ik iets belangrijks achterhou of verzwijg. Ik snap daarnaast zelf ook wel dat het een gegeven is wat anderen over mij hebben gezegd wat iemand in mijn omgeving zou willen weten, omdat die dan zelf de keuze zou maken mij te laten vallen.

Dat vooruitzicht is niet motiverend om mensen te leren kennen, het motiveert juist om uit de maatschappij te vertrekken naar elders.

en stel dat ik nou 100% neutraal naar je zou kijken, niet positief, niet negatief, wat dan? En wat als mensen iets negatiefs in jouw ogen over jou vinden, is dat dan per definitie iets slechts?, of is het jezelf voorhouden van een positiviteitsspiegel daadwerkelijk om een ander jou in een positief daglicht te zetten als ideaalbeeld of als farce?

ik denk niet dat de wereld zo zwart/wit is als dat jij stelt en wilt forceren, niet iedereen die negatief is doet slecht en niet iedereen die positief is doet goed.

quote:

Op maandag 3 december 2012 12:49 schreef Re het volgende:

[..]

en stel dat ik nou 100% neutraal naar je zou kijken, niet positief, niet negatief, wat dan? En wat als mensen iets negatiefs in jouw ogen over jou vinden, is dat dan per definitie iets slechts?, of is het jezelf voorhouden van een positiviteitsspiegel daadwerkelijk om een ander jou in een positief daglicht te zetten als ideaalbeeld of als farce?

ik denk niet dat de wereld zo zwart/wit is als dat jij stelt en wilt forceren, niet iedereen die negatief is doet slecht en niet iedereen die positief is doet goed.

Om dat voor te stellen zou je me eerst ervan moeten overtuigen dat je de wereld beter kent dan ik zelf, of dat jouw wereldbeeld vollediger is dan de mijne waardoor ik jouw mening gewicht zou geven. Werkelijk naar iemand kijken via het internet kan volgens mij sowieso al niet, dan zou je iemand toch echt in de omgang moeten leren kennen. En over het onderwerp, dan is het niet in mijn voordeel om met mensen om te gaan die aannemen dat er onderdeeltjes in mijn psyche ontbreken of minder goed functioneren en mij zo aanspreken. Dan is het een uitdaging om bij mezelf te blijven en waar ik in geloof en niet datgene wat ik meen dat de ander gelooft.

Jammer dat mijn posts zwart/wit lijken, het is toch logisch dat ik niet een hele thesis ga posten over hoe ik het onderwerp zie. Ik begrijp wel dat veel aspecten van het onderwerp niet aangeraakt lijken te worden en niet zomaar aangenomen mag worden wat de ander wel/niet daadwerkelijk denkt.

het internet werpt inderdaad een grote onoverkomelijke barrière aangaande persoonlijk contact. Je post kwam wat zwart wit over, mede omdat je vanuit jezelf positief dacht en vanuit de omgeving negatief en daar conclusies aan trok in je eigen voordeel