Juridisch loketquote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:35 schreef bassieborgharen het volgende:
Beste medeforummers,
Ik heb een vraagje. Ik ben sinds enige tijd gescheiden. Maar in de tijd dat we al uit elkaar waren en nog wel getrouwd waren kreeg ik rekeningen van de belastingdienst, essent ed die betaald moesten worden. Helaas stonden deze allemaal op mijn naam, en de rekeningen kwamen ook op mijn huidige adres aan. Mijn ex weigert deze te betalen, en aangezien het om een totaalbedrag gaan van ongeveer 5000 euro wilde ik dit graag terugvorderen van hem.
Let op alle rekeningen hebben betrekking op ons gezamelijk huis, waar we allebei niet meer wonen, of waren kosten die we moesten terugbetalen uit de periode dat we nog in gemeenschap van goederen waren getrouwd.
Nu kan ik uiteraard naar een advocaat gaan (a 140 euro per uur), maar ik heb het helaas niet breed. Ik heb 3 kinderen die ik moet onderhouden plus natuurlijk mijn (huur) huis.En de alimentatie procedure loopt nog. Helaas verdien ik dan net weer te veel voor gefinancieerde rechtshulp. Is er een andere weg waarop ik dit kan doen?
Lekkere advocaat...quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:40 schreef bassieborgharen het volgende:
Helaas heb ik geen rechtsbijstand verzekering.
Deze kosten zijn inderdaad niet meegenomen bij de scheiding zelf, omdat dit nogal een wellen nietes spelletje was stelde mijn advocaat voor om alleen de basisdingen te regelen.
Er is dus geen convenant.
Jij was de aanvrager van de toeslag waarschijnlijk, en daardoor moet jij terugbetalen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:43 schreef bassieborgharen het volgende:
De rekingen mbt essent ed hebben betrekking op een periode dat we er alletwee niet meer woonden.
De rekeningen van de belastingsdienst hadden betrekking op te veel ontvangen voorschotten voor opvang en kindgebonden budget. Dit had mijn ex geregeld, en hebben betrekking op de periode dat we nog samen waren.
Ja, maar jullie hebben niets beschreven qua verdeling van die gemeenschap?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:47 schreef bassieborgharen het volgende:
Ik heb nog geen schulden/schuldeisers aangezien ik met de belastingdienst een betalingsregeling ben aangegaan. Ik red het dus net.
Maar ik kan toch bewijzen dat het rekeningen zijn uit de periode dat we in gemeenschap van goederen waren getrouwd?
Dat lijkt me ook.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:44 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Jij was de aanvrager van de toeslag waarschijnlijk, en daardoor moet jij terugbetalen.
Essent -> Zijn dat niet gewoon voorschotnota's? Dan krijg je dat bedrag toch voor een groot deel terug, aangezien jullie niets verbruikten?
Ho ho ho, trouwen is samen financieel verantwoordelijk zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:41 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Lekkere advocaat...
Dan gok ik zomaar dat je een goede gaat nodig hebben wil je je ex voor de helft laten opdraaien. Want aangezien niets beschreven, en de rekeningen op jouw naam dus zijn binnengekomen, ben jij gewoon hoofdelijk aansprakelijk.
Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ho ho ho, trouwen is samen financieel verantwoordelijk zijn.
Ik weet het maar al te goed. Ik heb zo eens 14K aan schade aan een auto mogen betalen omdat mijn ex voor de scheiding was uitgesproken - zonder rijbewijs - een auto in elkaar reed.
Tot de dag dat de echtscheiding is ingeschreven bij de burgelijkestand ben je samen financieel verantwoordelijk voor elkaars handel en wandel, tenzij huwelijkse voorwaarden maar daar lees ik hier niets over terug.
TS maakt dus een goede kans volgens mij.
Dat dus.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.
Helaas, zo is het. Er is een levensgroot verschil tussen 'recht hebben' en daarwerkelijk 'recht krijgen'.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.
Ja hallo? Geen geld voor advocaat betekent of toevoeging aanvragen of no cure no pay advocaat zoeken.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.
Maar moet je dat dan niet regelen bij de scheiding of kan dat daarna ook nog? Het lijkt mij dat als er gesteggel is geweest en hieromtrent iets is besloten dat je dan niet ná de scheiding nog kan aankomen met hetzelfde probleem?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:01 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja hallo? Geen geld voor advocaat betekent of toevoeging aanvragen of no cure no pay advocaat zoeken.
Dus het gaat hem wel worden, als je maar wil.
Ah dus TS wil dat niet volgens jou. Je moet maar hopen dat ze dan wint he, met zo'n advocaat, en als hij ineens allerlei rekeningen tevoorschijn tovert waardoor zij ineens moet gaan betalen is ze nog verder van huis.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:01 schreef Daniel1976 het volgende:
n
[..]
Ja hallo? Geen geld voor advocaat betekent of toevoeging aanvragen of no cure no pay advocaat zoeken.
Dus het gaat hem wel worden, als je maar wil.
De betekenis van no cure no pay is duidelijk????quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ah dus TS wil dat niet volgens jou. Je moet maar hopen dat ze dan wint he, met zo'n advocaat, en als hij ineens allerlei rekeningen tevoorschijn tovert waardoor zij ineens moet gaan betalen is ze nog verder van huis.
Dat is een keuze. Dat zou ik ook doen om van het gezeur af te zijn. Maar het is de keuze van TS. Maar we moeten niet gaan zeggen dat het onmogelijk is of te duur voor TS, want dat is niet zo.quote:Das dan het risico dat ze moet nemen, maar wat betreft een energierekening...energie die niet verstookt is betekent dat ze teveel voorschot heeft betaald en dus geld terug krijgt.
Ik zou in deze situatie, als ik niet veel geld te makken had, mn verlies nemen en klaar zijn met het hele gebeuren.
Ach kom op joh, 5000 euro voor energie rekeningen...natuurlijk niet. Weet je hoeveel jaar je daarvoor kunt stoken? Of ze deden gewoon heel raar met hun verbruik,maar dan nog is dat extreem. Daarnaast, als ze nu nog 5000 euro open hebben staan hebben ze wel heel lang hun rekeningen niet betaald, dus dan was er al eerder een probleem met geld (anders hadden ze de rekening immers wel betaald).quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:46 schreef Ticootje het volgende:
Maar 5000 eu voor energierekeningen en belasting. Het grootste deel zal wel belasting zijn dan en aangezien je de aanvrager van de toeslag bent heb je gewoon dikke pech, had je beter moeten opletten bij de aanvraag.
Ik denk dat de 5000 kinderopvangtoeslag is. Het meeste dan.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ach kom op joh, 5000 euro voor energie rekeningen...natuurlijk niet. Weet je hoeveel jaar je daarvoor kunt stoken? Of ze deden gewoon heel raar met hun verbruik,maar dan nog is dat extreem. Daarnaast, als ze nu nog 5000 euro open hebben staan hebben ze wel heel lang hun rekeningen niet betaald, dus dan was er al eerder een probleem met geld (anders hadden ze de rekening immers wel betaald).
Belastingdienst kun je gelukkig wel goede regelingen mee treffen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:53 schreef Pindasoepje het volgende:
[..]
Ik denk dat de 5000 kinderopvangtoeslag is. Het meeste dan.
Ik moet hem ook zelf terugbetalen, stond op mijn naam. En de kinderopvang had het voor mij ingevuld met mij als hoofdaanvrager
Ligt eraan.. Soms gaan ze ineens verrekenenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Belastingdienst kun je gelukkig wel goede regelingen mee treffen.
Je bedoeld inhouden van waar je nog recht op hebt? Links of rechtsom moet je toch betalen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:56 schreef Pindasoepje het volgende:
[..]
Ligt eraan.. Soms gaan ze ineens verrekenen
ben je nog verder van huis
Ja dat is waar, maar toeslag krijg je niet zomaar. Bij mij is het verrekendquote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:57 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je bedoeld inhouden van waar je nog recht op hebt? Links of rechtsom moet je toch betalen.
Je pleegt dus fraude?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 15:00 schreef Pindasoepje het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar toeslag krijg je niet zomaar. Bij mij is het verrekend
ik had liever dat ze dan bijv 200 per maand vroegen
nu zou ik 550 per maand kwijt zijn aan de kinderopvang. Wat normaal dus ongeveer 50 euro zou zijn.
Gelukkig heb ik een goede afspraak met de kinderopvang en hoef ik niet het volledige bedrag te betalen. (eigenaar is mn tante)
Zo lang er nog geen scheiding rond was op het moment van betalen van de rekeningen, was het geld waarmee TS de rekeningen betaalde (er vanuitgaande dat het geen geleend geld was) ook van beiden. Er is geen "eigen" spaargeld in een goederengemeenschap (wederom, aangenomen dat er geen huwelijkse voorwaarden zijn).quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ho ho ho, trouwen is samen financieel verantwoordelijk zijn.
Ik weet het maar al te goed. Ik heb zo eens 14K aan schade aan een auto mogen betalen omdat mijn ex voor de scheiding was uitgesproken - zonder rijbewijs - een auto in elkaar reed.
Tot de dag dat de echtscheiding is ingeschreven bij de burgelijkestand ben je samen financieel verantwoordelijk voor elkaars handel en wandel, tenzij huwelijkse voorwaarden maar daar lees ik hier niets over terug.
TS maakt dus een goede kans volgens mij.
Dus over die 500 eu zou je geen toeslag mogen krijgen. Je krijgt gewoon een minder hoge rekening, en dus heb je geen recht op de toeslag die berekend is op het volle uurtarief.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 15:12 schreef Pindasoepje het volgende:
Hoezo pleeg ik fraude?
De belasting heeft mijn toeslagen ingehouden. Dus dat is afbetaald.
Ik hoef minder EIGEN BIJDRAGE te betalen aan de kinderopvang.
Normaal is dat 50 euro. Nu de toeslag helemaal weggevallen is zou dat 550 euro per maand zijn.
Nu hoef ik iig niet mijn baan op te zeggen, kan ik gewoon werken. Rekeningen betalen. En genieten van de financiële puinhoop die over 4 maanden weer goed is.
Jij begrijpt er niks van.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:10 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dus over die 500 eu zou je geen toeslag mogen krijgen. Je krijgt gewoon een minder hoge rekening, en dus heb je geen recht op de toeslag die berekend is op het volle uurtarief.
Nee, dit is precies hetzelfde als opa en oma laten oppassen als gastouder, de factuur bij de belasting indienen, maximale toeslag krijgen en opa en oma geven je de eigen bijdrage weer terug.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:13 schreef Pindasoepje het volgende:
[..]
Jij begrijpt er niks van.
De opvang scheldt de rest kwijt.
Kom mij aub niet zomaar beschuldigen van fraude want dat is bullshit.
Want mijn kind gaat voor de volledige uren naar de opvang, en voor die uren zou ik toeslag moeten ontvangen.
Kindercentra bepalen zelf wat de ouders moeten betalen. sommige betalen de volledige eigen bijdrage sommige betalen wat de opvang bepaald.
in de OP schrijf je: "Maar in de tijd dat we al uit elkaar waren en nog wel getrouwd waren kreeg ik rekeningen van de belastingdienst, essent..."quote:Op woensdag 29 augustus 2012 16:08 schreef bassieborgharen het volgende:
De scheiding was al rond toen ik ben gaan betalen aan de belastingdienst. Dit alles is uiteraard te bewijzen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |