Terugvorderen geld van ex

Rechtsbijstand verzekering? Of geldt dat hier niet voor

Heb je die kosten niet meegenomen bij de scheiding dan?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 12:35 schreef bassieborgharen het volgende:
Beste medeforummers,

Ik heb een vraagje. Ik ben sinds enige tijd gescheiden. Maar in de tijd dat we al uit elkaar waren en nog wel getrouwd waren kreeg ik rekeningen van de belastingdienst, essent ed die betaald moesten worden. Helaas stonden deze allemaal op mijn naam, en de rekeningen kwamen ook op mijn huidige adres aan. Mijn ex weigert deze te betalen, en aangezien het om een totaalbedrag gaan van ongeveer 5000 euro wilde ik dit graag terugvorderen van hem.
Let op alle rekeningen hebben betrekking op ons gezamelijk huis, waar we allebei niet meer wonen, of waren kosten die we moesten terugbetalen uit de periode dat we nog in gemeenschap van goederen waren getrouwd.
Nu kan ik uiteraard naar een advocaat gaan (a 140 euro per uur), maar ik heb het helaas niet breed. Ik heb 3 kinderen die ik moet onderhouden plus natuurlijk mijn (huur) huis.En de alimentatie procedure loopt nog. Helaas verdien ik dan net weer te veel voor gefinancieerde rechtshulp. Is er een andere weg waarop ik dit kan doen?

Juridisch loket

EN wat staat er in het scheidingsconvenant omtrent de oude woning? Wat staat erin wat betreft de vorderingen die nog op beiden staan?

Toen de rekeningen binnen kwamen woonde jij nog op het adres waar de rekeningen betrekking op hebben?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 12:40 schreef bassieborgharen het volgende:
Helaas heb ik geen rechtsbijstand verzekering.

Deze kosten zijn inderdaad niet meegenomen bij de scheiding zelf, omdat dit nogal een wellen nietes spelletje was stelde mijn advocaat voor om alleen de basisdingen te regelen.
Er is dus geen convenant.

Lekkere advocaat...
Dan gok ik zomaar dat je een goede gaat nodig hebben wil je je ex voor de helft laten opdraaien. Want aangezien niets beschreven, en de rekeningen op jouw naam dus zijn binnengekomen, ben jij gewoon hoofdelijk aansprakelijk.

Als je nog geen partner hebt en dus alleenstaande moeder heb je wel recht ook op alleenstaande ouderkorting bij de belastingdienst. Misschien kun je daarmee het gat een beetje aanvullen.

En bellen naar de schuldeisers, voor een betaalregeling.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 12:43 schreef bassieborgharen het volgende:
De rekingen mbt essent ed hebben betrekking op een periode dat we er alletwee niet meer woonden.

De rekeningen van de belastingsdienst hadden betrekking op te veel ontvangen voorschotten voor opvang en kindgebonden budget. Dit had mijn ex geregeld, en hebben betrekking op de periode dat we nog samen waren.

Jij was de aanvrager van de toeslag waarschijnlijk, en daardoor moet jij terugbetalen.

Essent -> Zijn dat niet gewoon voorschotnota's? Dan krijg je dat bedrag toch voor een groot deel terug, aangezien jullie niets verbruikten?

Oh en als jullie de aanvraag van de scheiding al hadden ingedient bij de rechtbank en niet meer op hetzelfde adres woonden (ingeschreven) waren jullie geen toeslagpartner meer.. Misschien scheelt dat nog een maand?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 12:47 schreef bassieborgharen het volgende:
Ik heb nog geen schulden/schuldeisers aangezien ik met de belastingdienst een betalingsregeling ben aangegaan. Ik red het dus net.
Maar ik kan toch bewijzen dat het rekeningen zijn uit de periode dat we in gemeenschap van goederen waren getrouwd?

Ja, maar jullie hebben niets beschreven qua verdeling van die gemeenschap?

Je gaat hier echt een advocaat voor nodig hebben.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 12:44 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Jij was de aanvrager van de toeslag waarschijnlijk, en daardoor moet jij terugbetalen.

Essent -> Zijn dat niet gewoon voorschotnota's? Dan krijg je dat bedrag toch voor een groot deel terug, aangezien jullie niets verbruikten?

Dat lijkt me ook.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 12:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Lekkere advocaat...
Dan gok ik zomaar dat je een goede gaat nodig hebben wil je je ex voor de helft laten opdraaien. Want aangezien niets beschreven, en de rekeningen op jouw naam dus zijn binnengekomen, ben jij gewoon hoofdelijk aansprakelijk.

Ho ho ho, trouwen is samen financieel verantwoordelijk zijn.
Ik weet het maar al te goed. Ik heb zo eens 14K aan schade aan een auto mogen betalen omdat mijn ex voor de scheiding was uitgesproken - zonder rijbewijs - een auto in elkaar reed.

Tot de dag dat de echtscheiding is ingeschreven bij de burgelijkestand ben je samen financieel verantwoordelijk voor elkaars handel en wandel, tenzij huwelijkse voorwaarden maar daar lees ik hier niets over terug.

TS maakt dus een goede kans volgens mij.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 13:19 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ho ho ho, trouwen is samen financieel verantwoordelijk zijn.
Ik weet het maar al te goed. Ik heb zo eens 14K aan schade aan een auto mogen betalen omdat mijn ex voor de scheiding was uitgesproken - zonder rijbewijs - een auto in elkaar reed.

Tot de dag dat de echtscheiding is ingeschreven bij de burgelijkestand ben je samen financieel verantwoordelijk voor elkaars handel en wandel, tenzij huwelijkse voorwaarden maar daar lees ik hier niets over terug.

TS maakt dus een goede kans volgens mij.

Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.

Dat dus.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.

Helaas, zo is het. Er is een levensgroot verschil tussen 'recht hebben' en daarwerkelijk 'recht krijgen'.

Wel triest dat die scheiding destijds zo is 'geregeld', vind toch echt dat de advocaat/scheidingsbemiddelaar/mediator daar op had moeten letten bij het opstellen van het convenant.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar ex van TS gaat uit zichzelf niet over de brug komen en TS heeft geen geld voor een advocaat, dus dat gaat 'm niet worden.

Ja hallo? Geen geld voor advocaat betekent of toevoeging aanvragen of no cure no pay advocaat zoeken.

Dus het gaat hem wel worden, als je maar wil.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 14:01 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ja hallo? Geen geld voor advocaat betekent of toevoeging aanvragen of no cure no pay advocaat zoeken.

Dus het gaat hem wel worden, als je maar wil.

Maar moet je dat dan niet regelen bij de scheiding of kan dat daarna ook nog? Het lijkt mij dat als er gesteggel is geweest en hieromtrent iets is besloten dat je dan niet ná de scheiding nog kan aankomen met hetzelfde probleem?

Ik weet de regels niet hoor, vraag het me alleen af.

Misschien komt de ex dan wel met allemaal rekeningen van die tijd die hij weer betaald heeft. Zoals huur of hypotheek ofzo.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 14:01 schreef Daniel1976 het volgende:
n
[..]

Ja hallo? Geen geld voor advocaat betekent of toevoeging aanvragen of no cure no pay advocaat zoeken.

Dus het gaat hem wel worden, als je maar wil.

Ah dus TS wil dat niet volgens jou. Je moet maar hopen dat ze dan wint he, met zo'n advocaat, en als hij ineens allerlei rekeningen tevoorschijn tovert waardoor zij ineens moet gaan betalen is ze nog verder van huis.

Das dan het risico dat ze moet nemen, maar wat betreft een energierekening...energie die niet verstookt is betekent dat ze teveel voorschot heeft betaald en dus geld terug krijgt.

Ik zou in deze situatie, als ik niet veel geld te makken had, mn verlies nemen en klaar zijn met het hele gebeuren.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 14:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ah dus TS wil dat niet volgens jou. Je moet maar hopen dat ze dan wint he, met zo'n advocaat, en als hij ineens allerlei rekeningen tevoorschijn tovert waardoor zij ineens moet gaan betalen is ze nog verder van huis.

De betekenis van no cure no pay is duidelijk????
Je weet ook wat een (voorlopige) toevoeging is?

Aangezien dit geen scheiding is, maar een zaak over geld na scheiding kan TS volgens mij ook eisen dat de advocaatkosten bij winst door de tegenpartij betaald worden.

quote:

Das dan het risico dat ze moet nemen, maar wat betreft een energierekening...energie die niet verstookt is betekent dat ze teveel voorschot heeft betaald en dus geld terug krijgt.

Ik zou in deze situatie, als ik niet veel geld te makken had, mn verlies nemen en klaar zijn met het hele gebeuren.

Dat is een keuze. Dat zou ik ook doen om van het gezeur af te zijn. Maar het is de keuze van TS. Maar we moeten niet gaan zeggen dat het onmogelijk is of te duur voor TS, want dat is niet zo.
Er zijn mogelijkheden om je recht te halen in Nederland.

Maar 5000 eu voor energierekeningen en belasting. Het grootste deel zal wel belasting zijn dan en aangezien je de aanvrager van de toeslag bent heb je gewoon dikke pech, had je beter moeten opletten bij de aanvraag.

Kan je geen bal mee hoor,
ik heb hetzelfde met mijn ex. Kloot heeft gewoon nadat ik weg was via internet UPC en eneco afgesloten op mijn naam. Ze controleren toch geen drol.
Uiteindelijk niks betaald, kwamen er brieven van incasso op zijn adres, ook niks gedaan.
Ik woonde ondertussen al ergens anders, en daar ben ik in feb van dit jaar weer verhuisd, in de week dat ik me nog niet op mn tijdelijke adres had ingeschreven (heb nu een ander huis) kwam er een dagvaarding naar het oude adres voor UPC. rechtzitting is geweest waar ik dus niet was, vonnis toegewezen (zonder dat ik van iets wist) en sinds een maand heb ik loonbeslag. Daar sta je dan, 1000 euro per maand, zonder toeslagen (waarom ik die niet krijt is een ander verhaal) , die ontvang ik nl niet en een kind die gewoon moet eten, en oh ja, geen alimentatie .
Verhaal verteld aan LAVg (deurwaarderskantoor) kunnen ze niks mee, ik had het namelijk ook uit liefdadigheid voor mn ex kunnen afsluiten.. Lachertje van de eeuw natuurlijk. Al kan ik aantonen dat ik sinds begin 2010 NIET in een UPC leveringsgebied woon.

Ja mijn exman is erg slim geweest..