WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Fokkers!
Vraagje. Ik heb een bepaald object gehuurd. Bij het terugbrengen van het object is bepaalde specifieke schade geconstateerd en op de factuur vermeld. Handtekening gezet, klaar. Vervolgens krijg ik achteraf bericht dat er meer schade is geconstateerd waarvan ik zeker weet dat het in het begin er ook al op zat. Naar mijn weten heb ik de schade niet toegebracht. Mag de eigenaar mij deze schade nog extra aanslaan? Ik ben het niet van plan te betalen, zo kan je wel honderd dingen erbij verzinnen achteraf.
Bedankt
[ Bericht 81% gewijzigd door Five_Horizons op 30-08-2012 18:14:22 ]
Vraagje. Ik heb een bepaald object gehuurd. Bij het terugbrengen van het object is bepaalde specifieke schade geconstateerd en op de factuur vermeld. Handtekening gezet, klaar. Vervolgens krijg ik achteraf bericht dat er meer schade is geconstateerd waarvan ik zeker weet dat het in het begin er ook al op zat. Naar mijn weten heb ik de schade niet toegebracht. Mag de eigenaar mij deze schade nog extra aanslaan? Ik ben het niet van plan te betalen, zo kan je wel honderd dingen erbij verzinnen achteraf.
Bedankt
[ Bericht 81% gewijzigd door Five_Horizons op 30-08-2012 18:14:22 ]
bij mij in het vakantie huisje was het zelfde probleem.
Blijf gewoon volhouden dat het er niet was toen jij weg ging.
Je hebt getekend voor die schade, hadden ze beter moeten kijken.
Wat dachten ze je verder te kunnen maken als jij volhoud dat ze het zelf gedaan hebben?
Blijf gewoon volhouden dat het er niet was toen jij weg ging.
Je hebt getekend voor die schade, hadden ze beter moeten kijken.
Wat dachten ze je verder te kunnen maken als jij volhoud dat ze het zelf gedaan hebben?
Lijkt me stug, beide hebben het object na afloop bekeken en beide hebben voor de geconstateerde schade hun handtekening gezet.
Zou wat zijn als een medewerker schade veroorzaakt en dat dus zo op jouw rekening kan zetten.
Je betaalt wat er is geconstateerd voordat je je akkoord gaf, niet meer.
Zou wat zijn als een medewerker schade veroorzaakt en dat dus zo op jouw rekening kan zetten.
Je betaalt wat er is geconstateerd voordat je je akkoord gaf, niet meer.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Waarom OP verwijderd? Was het gehuurde "object" soms een beschamend artikel?
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
Hij staat ook nog op google, maar ik zit nu mobiel en knippen en plakken is kut. Google op cache:http://forum.fok etc, url van dit topic.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 01:13 schreef duivelin1 het volgende:
Die OP staat weer terug als er een mod langskomt
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
|
|
