NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kan niet zo zijn geweest dat ze er daardoor netto minder kreeg uitgekeerd. Dat is echt een urban myth.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:32 schreef Silmarwen het volgende:
Oh en inderdaad. Mijn moeder heeft ooit loonsverhoging gekregen, kwam toen in 52% schaal, en ging erop achteruit. Dit is toen, na overleg met de baas, gecompenseert.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Das gewoon obv jaarinkomen en 40 urige werkweek. In zijn functie is minder werken niet mogelijk. Zijn goal is nu weer 1000 meer te gaan verdienen op jaarbasis op weer op niveau 2011 te komen. Hoe dubbel.quote:
[..]
Dan neemt ie maar wat meer uur vrij. Djees, hoe dom kan je zijn?
Een andere kennis van mij is met haar parter beiden 36 uur gaan werken, omdat dit belastingtechnisch voordeliger is. Raar vind ik dat.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Nee, maar zorg is langzamerhand niet meer te betalen. Dus OF zorg wordt steeds verder uitgekleed. OF degene die het VERBRUIKT (en de middelen heeft) betaald een deel extra. OF iedereen betaald extra. OF alleen de "sterkere schouders" gaan wéér meer betalen, terwijl die niet per definitie gebruik van die zorg maken.quote:
[..]
Mark Rutte legt tot nu toe de rekening neer bij degene die hem niet kan betalen. Is dat wenselijk?
take your pick.
Nee, maar ze kreeg wel een toeslag minder of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het kan niet zo zijn geweest dat ze er daardoor netto minder kreeg uitgekeerd. Dat is echt een urban myth.
En wie kijken er op je neer? Precies, de VVD-ers.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daarbij heb je met een zeer laag inkomen als je laag geschoold bent een baan waarbij er ook nog op je word neergekeken. Je word uitgekotst en belachelijk gemaakt en steeds als dom weggezet.
Je hebt geen status. Enfin een bron om te kiezen voor de SP.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Niet minder werken niet mogelijk? Dan stelt hij maar een salaris voor waarmee hij er net onder blijft. Daar zeggen maar weinig werkgevers nee tegen.quote:
[..]
Das gewoon obv jaarinkomen en 40 urige werkweek. In zijn functie is minder werken niet mogelijk. Zijn goal is nu weer 1000 meer te gaan verdienen op jaarbasis op weer op niveau 2011 te komen. Hoe dubbel.
Een andere kennis van mij is met haar parter beiden 36 uur gaan werken, omdat dit belastingtechnisch voordeliger is. Raar vind ik dat.
Is dat raar? Lijkt mij niet meer dan normaal.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nee, dat zeg ik toch niet. Maar onderhand betaal je wel 52% belasting. En mensen die minder verdienen niet. Wat is nu de bedoeling. Dat iedereen die minder dan 33k per jaar verdient niets verder hoeft te betalen, en iedereen er boven genivelleerd wordt tot de 33k?quote:
[..]
En mensen die minder verdienen hebben geen autokosten?
De zorg moet eerst maar eens hervormd worden. Er zitten veel te veel lagen tussen.quote:
[..]
Nee, maar zorg is langzamerhand niet meer te betalen. Dus OF zorg wordt steeds verder uitgekleed. OF degene die het VERBRUIKT (en de middelen heeft) betaald een deel extra. OF iedereen betaald extra. OF alleen de "sterkere schouders" gaan wéér meer betalen, terwijl die niet per definitie gebruik van die zorg maken.
take your pick.
Wat er nu gaat gebeuren is dat de zorg inderdaad verder wordt uitgekleed, maar alleen voor de mensen die geen geld hebben. Is dat echt de kant die we op gaan?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Dat is, uiteindelijk, natuurlijk de bedoeling van een socialistisch systeem. Anders is het ook niet op te brengen.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet. Maar onderhand betaal je wel 52% belasting. En mensen die minder verdienen niet. Wat is nu de bedoeling. Dat iedereen die minder dan 33k per jaar verdient niets verder hoeft te betalen, en iedereen er boven genivelleerd wordt tot de 33k?
Nee, ik heb het nooit gehad over die 33K. Ik heb het voornamelijk over de mensen boven de 1 K.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet. Maar onderhand betaal je wel 52% belasting. En mensen die minder verdienen niet. Wat is nu de bedoeling. Dat iedereen die minder dan 33k per jaar verdient niets verder hoeft te betalen, en iedereen er boven genivelleerd wordt tot de 33k?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Nogmaals ik heb je de mogelijkheden gegeven. Take your pick.quote:
[..]
De zorg moet eerst maar eens hervormd worden. Er zitten veel te veel lagen tussen.
Wat er nu gaat gebeuren is dat de zorg inderdaad verder wordt uitgekleed, maar alleen voor de mensen die geen geld hebben. Is dat echt de kant die we op gaan?
Boven de 1k?quote:
[..]
Nee, ik heb het nooit gehad over die 33K. Ik heb het voornamelijk over de mensen boven de 1 K.
yeah right. Als je als begin 30-er net ff lekker aan je carriere aant werken ben, ga je vrijwillig salaris inleveren. En dan wat, vervolgens 5 jaar volhouden en dan ineens een cumulatieve stap maken? zo werkt dat niet.quote:
[..]
Niet minder werken niet mogelijk? Dan stelt hij maar een salaris voor waarmee hij er net onder blijft. Daar zeggen maar weinig werkgevers nee tegen.
Is dat raar? Lijkt mij niet meer dan normaal.
Hij levert nu in wegen stopzetten toeslagen, speelt wss volgend jaar gelijk en gaat daarna pas vooruit.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Dat kan, maar die toeslaggrens ligt sowieso lager en het is niet zo dat je er op dat niveau op achteruit gaat. Die armoedeval ligt veel lager, niet bij 57000 per jaar. Ik geloof niet dat ze minder kreeg uitgekeerd dan ze er netto bijkreeg. (dan,ben ik benieuwd naar de getallen)quote:
[..]
Nee, maar ze kreeg wel een toeslag minder of iets dergelijks.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Graag. Dat betekent namelijk dat we van die zorgverzekeraars af zijn. En dus ook van winstmarges, topsalarissen en bonussen voor de managers.quote:
Kijk ik wil best wat meer betalen, maar kunnen we dan weer naar ziekenfonds en particulier terug?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
quote:
Op 
100 K bedoel ik. 1K per jaar is wel een beetje weinig.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Het was ten tijden van de ziekenfonds/particuliere verzekering. Ik weet niet meer precies hoe en wat qua cijfers moet ik je bekennen.quote:
[..]
Dat kan, maar die toeslaggrens ligt sowieso lager en het is niet zo dat als er op dat niveau op achteruit gaat. Die armoedeval ligt veel lager, niet bij 57000 per jaar. Ik geloof niet dat ze minder kreeg uitgekeerd dan ze er netto bijkreeg. (dan,ben ik benieuwd naar de getallen)
Ow wacht ik las niet goed.quote:
[..]
Nogmaals ik heb je de mogelijkheden gegeven. Take your pick.
Dan kies ik: degene die het verbruikt (en de middelen heeft) die betaalt extra.
Maar dat is het punt. er wordt nu niet gekeken naar of iemand de middelen heeft.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Hervormen inderdaad. Maar dan nog is de zorg veel te goedkoop. Met een steeds ouder wordende populatie is verhoging van een eigen bijdrage onvermijdelijk.quote:
[..]
De zorg moet eerst maar eens hervormd worden. Er zitten veel te veel lagen tussen.
Wat er nu gaat gebeuren is dat de zorg inderdaad verder wordt uitgekleed, maar alleen voor de mensen die geen geld hebben. Is dat echt de kant die we op gaan?
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Ik dacht al.quote:
[..]
1K per jaar is wel een beetje weinig.
Tsja... Wij zitten nog niet op de 100k, maar ik denk dat ik goed geirriteerd zou zijn dat alles wat ik boven die 100k verdien, maar uitgegeven wordt door de overheid en jan en allemaal. Inc mensen die niet WILLEN werken.
Kortom, al voor 2006.quote:
[..]
Het was ten tijden van de ziekenfonds/particuliere verzekering. Ik weet niet meer precies hoe en wat qua cijfers moet ik je bekennen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Maar dat is toch ook niet eerlijk. Dus iemand die MS krijgt maar een partner heeft die goed verdient, moet alles zelf betalen. Terwijl iemand die in de bijstand zit, niets hoeft te betalen. Moet dan degene met geld en MS, dubbel betalen?quote:
[..]
Ow wacht ik las niet goed.
Dan kies ik: degene die het verbruikt (en de middelen heeft) die betaalt extra.
Maar dat is het punt. er wordt nu niet gekeken naar of iemand de middelen heeft.
Maar dan kom je wel op een punt dat mensen dat niet meer kunnen betalen. En wat komt er dan?quote:
[..]
Hervormen inderdaad. Maar dan nog is de zorg veel te goedkoop. Met een steeds ouder wordende populatie is verhoging van een eigen bijdrage onvermijdelijk.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
