Dit ging allemaal prima tot 2 weken geleden, de ex van mijn kennis is naar de moeder gegaan en heeft allerlei onzin verteld. Nu wilt de moeder het kind niet meer brengen omdat ze ervan overtuigd is dat het geen goede leefomgeving is voor hun dochtertje.
De moeder neemt de telefoon niet op, reageert niet op smsjes of emails en weigert het dochtertje te brengen. Dit is al het tweede weekend dat ze de omgangsregeling niet na komt. De advocaat van de moeder heeft een brief gestuurd dat de moeder de omgangsregeling wilt herzien.
Kan dit zomaar? Kan zij de omgangsregeling negeren en al het contact verbreken omdat een wanhopige ex leugens heeft verteld? Ik heb de beweringen gelezen en geen van dit alles is waar.
Nu moet de vader een advocaat inschakelen maar hij heeft het geld er gewoon niet voor. Hij wilt ook zijn verhaal kunnen doen bij zijn ex, maar die weigert elke vorm van contact.
Enige tips die ik kan doorgeven of iemand die meer erover kan vertellen of dit zomaar mag?
Het trieste is gewoon dat je hier zo weinig aan kan doen, ook al zegt de rechter dat er een bezoekregeling moet zijn heeft de moeder natuurlijk veel macht om gewoon niet het kind af te geven.
Hoe dan ook, ik vrees dat voor die mannelijke kennis van jou niets anders op zit dan ja en amen te knikken. Een rechtszaak doet misschien meer slecht dan goed en de kans dat hij er iets mee opschiet is klein, gezien al die verhalen die ik heb gehoord en gelezen. Dat weerhield mij ook min of meer ervan kinderen te nemen en nu ik weer vrijgezel ben ben ik daar best blij om.
De rechter heeft daar wel middelen voor hoor, vaders zijn (gelukkig) steeds meer gesteund bij het in stand houden van een bezoekregeling.quote:Op maandag 20 augustus 2012 23:08 schreef missbehavin het volgende:
Het probleem is helaas dat zelfs met een omgangsregeling, het heel moeilijk is een moeder te dwingen zich er aan te houden..
En terecht, de schrijnende gevallen die ik ken...quote:
[..]
De rechter heeft daar wel middelen voor hoor, vaders zijn (gelukkig) steeds meer gesteund bij het in stand houden van een bezoekregeling.
Erg he? Ik ken een stel, die kreeg ruzie en de vrouw wilde met haar koffers en hun kind hun gezamelijke huis verlaten. De man riep: dat gaat zomaar niet en pakte het kind af en reed een stukje met de auto en kalmeerde en kwam weer thuis. De vrouw was verdwenen met haar koffers en de man ging haar als vermist opgeven bij de politie. Maar ipv hem te helpen arresteerden ze hem meteen voor ontvoering van hun eigen kind en kreeg de vrouw die daar dus al die tijd was het kind mee en kon ze zonder problemen vertrekken.quote:
Het probleem is helaas dat zelfs met een omgangsregeling, het heel moeilijk is een moeder te dwingen zich er aan te houden..
Krom hoor, waarom kan een vrouw weglopen met kind maar als een man dat doet is dat ineens ontvoering?
Ja, ligt er ook aan wie het gezag heeft, ms had zij dat alleen.quote:
[..]
Erg he? Ik ken een stel, die kreeg ruzie en de vrouw wilde met haar koffers en hun kind hun gezamelijke huis verlaten. De man riep: dat gaat zomaar niet en pakte het kind af en reed een stukje met de auto en kalmeerde en kwam weer thuis. De vrouw was verdwenen met haar koffers en de man ging haar als vermist opgeven bij de politie. Maar ipv hem te helpen arresteerden ze hem meteen voor ontvoering van hun eigen kind en kreeg de vrouw die daar dus al die tijd was het kind mee en kon ze zonder problemen vertrekken.
Krom hoor, waarom kan een vrouw weglopen met kind maar als een man dat doet is dat ineens ontvoering?
Ik ken heel veel schrijnende gevallen helaas, van beiden kanten hoor.quote:
[..]
En terecht, de schrijnende gevallen die ik ken...
Vaders die hun kind niet mogen zien maar ook van kindjes die niet naar papa willen maar moeten van de rechter en vaders die hun kinderen na een scheiding niet meer de moeite waard schijnen te vinden..
Het is allemaal erg triest
Ja, ik vind het wel erg stijlloos dat zo'n ex zo reageert hoor. Ondanks een hoop ex-ellende heb ik mijn zoon nooit bij hem weggehouden,,,quote:
Mijn kennis verdient net boven de grens voor financieel hulp. Het kromme in dit alles is, de moeder komt de regeling niet na en mijn kennis zit met 1000 euro juridische kosten, en dan is het waarschijnlijk nog niet geregeld. Het is gewoon zielig om mijn kennis op deze manier te zien, hij weet gewoon niet wat hij moet doen.
Ja mensen doen rare dingen na een scheidingquote:
[..]
Ik ken heel veel schrijnende gevallen helaas, van beiden kanten hoor.
Vaders die hun kind niet mogen zien maar ook van kindjes die niet naar papa willen maar moeten van de rechter en vaders die hun kinderen na een scheiding niet meer de moeite waard schijnen te vinden..
Het is allemaal erg triest
Lijkt me een heel slecht plan. Nukkige/koppige mensen moet je met rust laten. En hiermee werk je trouwens escalatie van de huidige situatie ook in de hand. Hij moet het (helaas) via officiële kanalen doen OF verdergaan met zijn leven zonder dat kind en accepteren dat hij dat kind niet meer zal zien en spreken. Hij zal op deze manier geen speelbal van haar buien worden.quote:
Hij kan niet even bij haar aan de deur gaan om erover te praten (onaangekondigd)?
Is er een gezamelijke vriend/vriendin die kan bemiddelen? Dat zou een goedkopere oplossing zijn.
Nee geen gezamenlijke vrienden.quote:
[..]
Lijkt me een heel slecht plan. Nukkige/koppige mensen moet je met rust laten. En hiermee werk je trouwens escalatie van de huidige situatie ook in de hand. Hij moet het (helaas) via officiële kanalen doen OF verdergaan met zijn leven zonder dat kind en accepteren dat hij dat kind niet meer zal zien en spreken. Hij zal op deze manier geen speelbal van haar buien worden.
Is er een gezamelijke vriend/vriendin die kan bemiddelen? Dat zou een goedkopere oplossing zijn.
Morgen wilt mijn kennis contact opnemen met de advocaat van zijn ex vrouw. Kan hij iets erover zeggen dat de moeder niet het recht heeft om de omgangsregeling te negeren?
Zij kan in principe niet zomaar besluiten de omgangsregeling te herzien. Hebben ze gedeeld gezag? Zij zal het dantoch via de rechter moeten spelen en zal dan met een goede reden moeten komen waarom hij zijn kind niet mag zien.quote:
[..]
Nee geen gezamenlijke vrienden.
Morgen wilt mijn kennis contact opnemen met de advocaat van zijn ex vrouw. Kan hij iets erover zeggen dat de moeder niet het recht heeft om de omgangsregeling te negeren?
Ik snap de vechtlust van die kennis van je, hij doet er beter aan een oplossing voor de huidige situatie te zoeken ipv te knokken voor zijn rechten want ik vrees dat hij daar niet ver mee komt.quote:
[..]
Nee geen gezamenlijke vrienden.
Morgen wilt mijn kennis contact opnemen met de advocaat van zijn ex vrouw. Kan hij iets erover zeggen dat de moeder niet het recht heeft om de omgangsregeling te negeren?
Stoppen met betalen van alimentatie en doorgaan met je leven? Het is een trieste situatie maar loopt vaak alleen maar uit de hand en de vrouw trekt vrijwel altijd aan het langste eind als het gaat om de kinderen.quote:
Enige tips die ik kan doorgeven of iemand die meer erover kan vertellen of dit zomaar mag?
Geen geld en tijd meer instoppen en wie weet komt je kennis een andere leuke vrouw tegen waarmee je kinderen kan opvoeden die meer geluk hebben om een leuke papa om zich heen te hebben. Vrouwen verpesten het vaak voor zichzelf door moedwillig te gaan dwarsliggen en beseffen niet dat ze de kind hun vader ontnemen.
Geen alimentatie betalen zal resulteren in schulden en loonbeslag?quote:
[..]
Stoppen met betalen van alimentatie en doorgaan met je leven? Het is een trieste situatie maar loopt vaak alleen maar uit de hand en de vrouw trekt vrijwel altijd aan het langste eind als het gaat om de kinderen.
Geen geld en tijd meer instoppen en wie weet komt je kennis een andere leuke vrouw tegen waarmee je kinderen kan opvoeden die meer geluk hebben om een leuke papa om zich heen te hebben. Vrouwen verpesten het vaak voor zichzelf door moedwillig te gaan dwarsliggen en beseffen niet dat ze de kind hun vader ontnemen.
Yep, ex schakelt het LBIO in, die gaan achter het geld aan en de enige die daar last van heeft is hij.quote:
[..]
Geen alimentatie betalen zal resulteren in schulden en loonbeslag?
Ik weet wel dat alimentatie betalen je het recht geeft je het kind te mogen zien (dan al niet dmv bezoeksregeling). Als je stopt met het betalen, doe je min of meer afstand van dat recht.quote:
[..]
Geen alimentatie betalen zal resulteren in schulden en loonbeslag?
Je moet je vermogen beheren op een rekening die niet in te zien is zoals een Zwitserse bankrekening, auto op naam van een goede vriend/familie die je vertrouwd. Van een kale kip kan je niet plukken. Zolang je een klein bedrag op je betaal rekening houd kunnen ze procederen wat ze willen kost ze alleen maar energie en geld en geven het vanzelf wel op.quote:
[..]
Geen alimentatie betalen zal resulteren in schulden en loonbeslag?
Het klinkt hard maar er wordt vanaf de andere kant ook hard gespeeld en ze heeft precies wat ze graag wilde het kindje alleen opvoeden zonder (financiële) hulp van papa. En papa kan gewoon weer door met zijn leven proberen de situatie te vergeten voordat er gezinsdrama's gebeuren.
Het is maar net hoe hij ertegenaan kijkt als hij graag z'n kleine wilt blijven zien koste wat het kost dan kan je beter procederen en blijven betalen. Maar belangrijker is dat de relatie tussen de moeder ook weer beter wordt.
Ehm nee hoor, alimentatie en omgangsregeling staan in principe los van elkaar.quote:
[..]
Ik weet wel dat alimentatie betalen je het recht geeft je het kind te mogen zien (dan al niet dmv bezoeksregeling). Als je stopt met het betalen, doe je min of meer afstand van dat recht.
Wel een beetje een dubieus advies hoor...quote:
[..]
Je moet je vermogen beheren op een rekening die niet in te zien is zoals een Zwitserse bankrekening, auto op naam van een goede vriend/familie die je vertrouwd. Van een kale kip kan je niet plukken. Zolang je een klein bedrag op je betaal rekening houd kunnen ze procederen wat ze willen kost ze alleen maar energie en geld en geven het vanzelf wel op.
Het klinkt hard maar er wordt vanaf de andere kant ook hard gespeeld en ze heeft precies wat ze graag wilde het kindje alleen opvoeden zonder (financiële) hulp van papa. En papa kan gewoon weer door met zijn leven proberen de situatie te vergeten voordat er gezinsdrama's gebeuren.
Het is maar net hoe hij ertegenaan kijkt als hij graag z'n kleine wilt blijven zien koste wat het kost dan kan je beter procederen en blijven betalen. Maar belangrijker is dat de relatie tussen de moeder ook weer beter wordt.
Ik heb begrepen van niet. Ken 1 geval waarin de vrouw geen alimentatie wilde van haar exvriend, omdat hij anders het recht kreeg het kind te zien.quote:
[..]
Ehm nee hoor, alimentatie en omgangsregeling staan in principe los van elkaar.
Nou, andersom werkt dat iig niet zo, dat mijn ex geen alimentatie betaalt, betekent niet dat ik me dus niet aan de omgangsregeling zou hoeven houden.quote:
[..]
Ik heb begrepen van niet. Ken 1 geval waarin de vrouw geen alimentatie wilde van haar exvriend, omdat hij anders het recht kreeg het kind te zien.
Dat ben ik met je eens. Dat geld ook voor de beslissing om vader bij het kind weg te houden.quote:
[..]
Wel een beetje een dubieus advies hoor...
Ik hoorde een verhaal van iemand die na zo'n situatie zijn hele vermogen erdoorheen heeft gejaagd in waardevaste dingen zoals goud. Dit kon hij off the radar houden voor instanties die na rechtszaken niks konden plukken voor alimentatie. Conclusie vrouw was geld kwijt door procederen en verloor de motivatie om er nog voor te gaan en de man kon zijn goud weer inwisselen voor euro's.
Het is voor beide partijen niet makkelijk. Zal waarschijnlijk nog zwaarder zijn voor de man om zomaar iemand waar je veel van houd en je eigen vlees en bloed is uit je gedachten moet zetten dan voor de vrouw die de lasten zelf moet ophoesten.
Een collega van mij heeft 2 kleine en is gescheiden en leeft elke 2 weken naar het weekend toe waarop hij zijn kindjes 2 dagen kan zien. Elke keer als je het erover hebt heeft hij het over afmaken van nieuwe vriend van ex die zijn kinderen nu opvoed. Juist als je je kindjes te graag wilt zien ga je jezelf gek maken met alle gevolgen van dien.
.... Iets met two wrongs don't make a right? En sorry hoor, de nieuwe vriend van zijn ex afmaken? Klinkt als een geweldig rolmodelquote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Dat geld ook voor de beslissing om vader bij het kind weg te houden.
Ik hoorde een verhaal van iemand die na zo'n situatie zijn hele vermogen erdoorheen heeft gejaagd in waardevaste dingen zoals goud. Dit kon hij off the radar houden voor instanties die na rechtszaken niks konden plukken voor alimentatie. Conclusie vrouw was geld kwijt door procederen en verloor de motivatie om er nog voor te gaan en de man kon zijn goud weer inwisselen voor euro's.
Het is voor beide partijen niet makkelijk. Zal waarschijnlijk nog zwaarder zijn voor de man om zomaar iemand waar je veel van houd en je eigen vlees en bloed is uit je gedachten moet zetten dan voor de vrouw die de lasten zelf moet ophoesten.
Een collega van mij heeft 2 kleine en is gescheiden en leeft elke 2 weken naar het weekend toe waarop hij zijn kindjes 2 dagen kan zien. Elke keer als je het erover hebt heeft hij het over afmaken van nieuwe vriend van ex die zijn kinderen nu opvoed. Juist als je je kindjes te graag wilt zien ga je jezelf gek maken met alle gevolgen van dien.
5 jaarquote:
mja, dan kan hij/zij nog niet zelf beslissenquote:
Zijn dochtertje heeft het er altijd over dat ze bij hem wilt wonen, ze heeft het fijner bij hem thuis dan bij haar moeder. Jammer genoeg doet haar mening er niet toe...quote:
[..]
mja, dan kan hij/zij nog niet zelf beslissen
True, als er werkelijk niets aan de hand is dan is dat walgelijk, echter moeder heeft nu van de ex van vader allerlei zaken gehoord over het reilen en zeilen thuis, en ik kan me voorstellen dat er zaken zijn waardoor je als moeder de veiligheid van je kind net wat belangrijker vindt dan de bezoekregeling.quote:Op maandag 20 augustus 2012 23:15 schreef NanKing het volgende:
Walgelijk heur van dat die moeder. Hoe haal je het toch in je botte kop om een vader zijn kind te ontnemen en vice versa.
Ze heeft op basis van de verhalen ook een aanpassing van de omgangsregeling gevraagd.
Nou is de kans in deze relatief groot dat een kwade ex probeert zoveel mogelijk schade toe te brengen door allerlei leugenachtige, vage verhalen bij de moeder van het kind op te hangen, maar in hoeverre kun je het moeder kwalijk nemen dat ze de verhalen gelooft?
TS zegt niets over de beschuldigingen, behalve dat hij ze belachelijk vindt, het zou echter best zo kunnen zijn dat meer moeders zo zouden reageren op de specifieke beschuldigingen.
Wat moeder wel tegen heeft is dat ze kennelijk geen aangifte gedaan heeft, maar alleen een rechterlijke aanpassing van de omgangsregeling verzocht heeft.
Kinderen brabbelen altijd maar wat raak in zulke situaties. Ze zeggen waar ze het het leukste vinden, niet wie hun de beste opvoeding biedt.quote:
[..]
Zijn dochtertje heeft het er altijd over dat ze bij hem wilt wonen, ze heeft het fijner bij hem thuis dan bij haar moeder. Jammer genoeg doet haar mening er niet toe...
Moet je ook niet aan beginnen, hij kan beter zijn goede wil tonen.quote:
[..]
Geen alimentatie betalen zal resulteren in schulden en loonbeslag?
Vind ik de gang van zaken verder wel vreemd, dat ze zonder erover te praten de deur dichttrekt en meteen naar een advocaat stapt, naar ok, niks meer aan te doen. Alles wat hij kan doen is ook een advocaat nemen, of zich in deze situatie schikken. Hoe wrang ook.
Met alle respect, maar ik vind jou adviezen way beyond redelijkheid. Je geeft aan dat de kennis moet stoppen alimentatie betalen en doorgaan met z'n leven:
Ehhh, het is zijn eigen kind. Daar ga je toch niet zomaar 1,2,3 afstand van doen? Ik zou daar ook voor vechten, koste wat het kost.
Al je geld in spullen stoppen waar instanties niet achterkomen:
Leuk en aardig, maar uiteindelijk kunnen ze loonbeslag opleggen. Dus je zou ook zwart werk moeten doen, zonder vaste woon- en verblijfplaats. Als 'ze' namelijk zien dat je een mooie auto rijdt, en in een mooi huis woont, dan gaan ze echt wel verder onderzoek doen. Het is niet zo dat ze alleen desk research doen. Wanneer de andere ouder een vermoeden van heeft dat je genoeg geld hebt te besteden, dan gaan ze er ook gewoon op uit om dit te checken.
Met andere woorden: jou oplossing zou inderdaad kunnen, als je heel je leven wil omgooien.
En die collega van jou: Wat een agressieve lamlul is dat dan zeg. Een vriendin van mij heeft ook een dochtertje met haar ex, en ze hebben beide alweer een nieuwe relatie, en zij vind zijn nieuwe vriendin ook een troll, maar accepteert het wel. Zij zijn uit elkaar gegaan, dus dan loop je dat risico, en moet je maar accepteren dat er ook iemand voor je kind gaat zorgen die je zelf nooit zou uitzoeken.
@TS, kan die kennis niet op vrijdagmiddag langs gaan en zeggen: "Hoi, ik kon je niet bereiken dus dacht ik, ik haal m'n dochter zelf op."
Zijn ex is dan verplicht het kind mee te geven. Anders kan hij ook naar de politie stappen en aangeven dat zijn kind gekidnapped wordt. Dat wordt dan even bonje, maar het is wel de goedkoopste manier.
ongestraft mee weg komt? Is de rechtszaak dan al geweest?quote:
Het is gewoon bizar dat ze er gewoon voor kan kiezen om de regeling niet na te komen en er ongestraft mee weg komt.
Volgens mij is het punt dat de vader geen geld heeft voor een rechtzaak? Maar goed, dan zou ik idd gewoon langsgaan om haar op te halen en als hij haar niet meekrijgt, de politie bellen.quote:
[..]
ongestraft mee weg komt? Is de rechtszaak dan al geweest?
Nou, als hij het gezag heeft en een omgangsregeling, dan zullen zij er zich wel mee bemoeien. Zo heb ik het eens gehad dat mijn ex mijn kind mee had, maar niet terug wilde brengen. Ik heb het gezag, dus toen heeft de politie bemiddeld. Dit is natuurlijk niet iets wat mijn voorkeur had, je kind zit er nl. wel tussen, maar goed, kon even niet anders.quote:
Da's wel positief, dat dat toch kanquote:
[..]
Nou, als hij het gezag heeft en een omgangsregeling, dan zullen zij er zich wel mee bemoeien. Zo heb ik het eens gehad dat mijn ex mijn kind mee had, maar niet terug wilde brengen. Ik heb het gezag, dus toen heeft de politie bemiddeld. Dit is natuurlijk niet iets wat mijn voorkeur had, je kind zit er nl. wel tussen, maar goed, kon even niet anders.
. Dacht dat de politie zich niet mengde in civiele zaken.Ja op zich wel. Maar goed, als je gedeeld gezag hebt, doen ze dat ms niet, dat weet ik niet. Mijn voordeel was dat ik als enige het gezag heb.quote:
[..]
Da's wel positief, dat dat toch kan
Gisteren nog een mail naar de moeder gestuurd met daarin de vraag (meer een eis) of hij zijn dochter mag zien. Nu wachten op antwoord.
Wat betreft de mail naar de advocaat, die gaat hij niet sturen. Het was misschien onduidelijk maar mijn kennis heeft al een advocaat maar die zei letterlijk dat hij het geld niet had om haar diensten te betalen en dat ze naar andere manieren moeten zoeken om dit aan te pakken. Ze zou nog wel contact opnemen met de advocaat van de moeder.
Kennis komt net uit een periode waarin hij een groot deel van zijn schulden heeft afgelost en op dit moment vrijwel geen cent te makken heeft. De moeder weet dit. De dag dat ze het dochtertje niet langs heeft gebracht stuurde ze een mail met de redenen waarom ze haar niet bracht met als bottomline: 'niet mee eens, schakel maar een advocaat in.'.
Maar heeft hij nu wel of niet het gezag?quote:
Hij heeft de politie al gebeld, die zegt er niks aan te willen doen omdat het traumatisch voor het kind kan zijn wanneer ze gedwongen mee moet.
Gisteren nog een mail naar de moeder gestuurd met daarin de vraag (meer een eis) of hij zijn dochter mag zien. Nu wachten op antwoord.
Wat betreft de mail naar de advocaat, die gaat hij niet sturen. Het was misschien onduidelijk maar mijn kennis heeft al een advocaat maar die zei letterlijk dat hij het geld niet had om haar diensten te betalen en dat ze naar andere manieren moeten zoeken om dit aan te pakken. Ze zou nog wel contact opnemen met de advocaat van de moeder.
Kennis komt net uit een periode waarin hij een groot deel van zijn schulden heeft afgelost en op dit moment vrijwel geen cent te makken heeft. De moeder weet dit. De dag dat ze het dochtertje niet langs heeft gebracht stuurde ze een mail met de redenen waarom ze haar niet bracht met als bottomline: 'niet mee eens, schakel maar een advocaat in.'.
Aangifte tegen de ex van de kennis wegens laster/smaad door de kennis? Das een.quote:
Een kennis zit met het volgende. Hij is al een aantal jaar gescheiden en heeft een dochtertje met betreffende ex vrouw. De regeling was dat het dochtertje 5 dagen per week bij de moeder zou blijven en in het weekend bij de vader.
Dit ging allemaal prima tot 2 weken geleden, de ex van mijn kennis is naar de moeder gegaan en heeft allerlei onzin verteld. Nu wilt de moeder het kind niet meer brengen omdat ze ervan overtuigd is dat het geen goede leefomgeving is voor hun dochtertje.
De moeder neemt de telefoon niet op, reageert niet op smsjes of emails en weigert het dochtertje te brengen. Dit is al het tweede weekend dat ze de omgangsregeling niet na komt. De advocaat van de moeder heeft een brief gestuurd dat de moeder de omgangsregeling wilt herzien.
Kan dit zomaar? Kan zij de omgangsregeling negeren en al het contact verbreken omdat een wanhopige ex leugens heeft verteld? Ik heb de beweringen gelezen en geen van dit alles is waar.
Nu moet de vader een advocaat inschakelen maar hij heeft het geld er gewoon niet voor. Hij wilt ook zijn verhaal kunnen doen bij zijn ex, maar die weigert elke vorm van contact.
Enige tips die ik kan doorgeven of iemand die meer erover kan vertellen of dit zomaar mag?
Dan de moeder van het kind dwingen het contract na te komen; geen geld? Advocaat met bijstand regelen en afdwingen.
HOquote:
Hij heeft de politie al gebeld, die zegt er niks aan te willen doen omdat het traumatisch voor het kind kan zijn wanneer ze gedwongen mee moet.
Gisteren nog een mail naar de moeder gestuurd met daarin de vraag (meer een eis) of hij zijn dochter mag zien. Nu wachten op antwoord.
Wat betreft de mail naar de advocaat, die gaat hij niet sturen. Het was misschien onduidelijk maar mijn kennis heeft al een advocaat maar die zei letterlijk dat hij het geld niet had om haar diensten te betalen en dat ze naar andere manieren moeten zoeken om dit aan te pakken. Ze zou nog wel contact opnemen met de advocaat van de moeder.
Kennis komt net uit een periode waarin hij een groot deel van zijn schulden heeft afgelost en op dit moment vrijwel geen cent te makken heeft. De moeder weet dit. De dag dat ze het dochtertje niet langs heeft gebracht stuurde ze een mail met de redenen waarom ze haar niet bracht met als bottomline: 'niet mee eens, schakel maar een advocaat in.'.
hier gaat de politie heel erg de fout in. Dit gebeurt namelijk altijd als de vader de politie belt als hij het kind, of de kinderen, niet mee mag nemen. Want in feite is dat gewoon ontrekking aan het ouderlijk gezag. En dankzij een uitspraak van de Leeuwarder rechtbank, gewoon toegankelijk voor vaders (moeders deden dit al langer).
Het staat ook gewoon in het politie handboek.
Zolang de vader nog ouderlijk gezag heeft, en de bezoekregeling is vastgelegd in een convenant of gerechterlijke uitspraak, dan is de moeder in dit geval in overtreding, en kan er aangifte tegen gedaan worden. Echter: net als met mishandeling van mannen door vrouwen neemt de politie het niet serieus, ontkent dat dit kan, of zegt dat men er niet tussen wil komen. En dat mogen ze niet doen (maar komen er wel mee weg).
Even een goede om er bij te nemen (en gewoon dossier opbouw plegen als ze hier mee door blijft gaan zonder te willen overleggen):
www.dwazevaders.nl/wetenregel/aangifte279.htm
Zorg er dan wel voor dat hij op het reguliere tijdstip er is, om de moeder een kans te geven alsnog met de bezoekregeling op de reguliere tijd in te stemmen.
http://www.scheiding-omgang.nl/omgangsregeling/nakomen.html
Hartelijk bedankt voor deze informatie en vooral die link. Kennis was nog steeds afwachtende tot ik deze informatie doorgaf.quote:
[..]
HO
hier gaat de politie heel erg de fout in. Dit gebeurt namelijk altijd als de vader de politie belt als hij het kind, of de kinderen, niet mee mag nemen. Want in feite is dat gewoon ontrekking aan het ouderlijk gezag. En dankzij een uitspraak van de Leeuwarder rechtbank, gewoon toegankelijk voor vaders (moeders deden dit al langer).
Het staat ook gewoon in het politie handboek.
Zolang de vader nog ouderlijk gezag heeft, en de bezoekregeling is vastgelegd in een convenant of gerechterlijke uitspraak, dan is de moeder in dit geval in overtreding, en kan er aangifte tegen gedaan worden. Echter: net als met mishandeling van mannen door vrouwen neemt de politie het niet serieus, ontkent dat dit kan, of zegt dat men er niet tussen wil komen. En dat mogen ze niet doen (maar komen er wel mee weg).
Even een goede om er bij te nemen (en gewoon dossier opbouw plegen als ze hier mee door blijft gaan zonder te willen overleggen):
www.dwazevaders.nl/wetenregel/aangifte279.htm
Zorg er dan wel voor dat hij op het reguliere tijdstip er is, om de moeder een kans te geven alsnog met de bezoekregeling op de reguliere tijd in te stemmen.
De advocaat van zijn ex blijft volhouden dat zijn cliente het recht heeft om de omgangsregeling per jaar te herzien.
Wat een smerig secreet is dat wijfquote:
Tevens heeft hij tot op de dag van vandaag geen contact met zijn dochtertje gehad. Moeder blijft volhouden dat ie pas weer contact mag hebben wanneer hij instemt met haar voorstel om de omgangsregeling te veranderen naar 1x per 2 weken zien.
Dat is gewoon pure chantage 
Hier staat dat ie ook een kort geding kan aanspannen tegen dat wijf en een dwangsom kan eisen. Lijkt me ook wel een leuke. Wijven als deze moeten gewoon keihard aangepakt worden. Kinderen neem je samen, krijg je samen, voed je samen op. Dan moet je die niet bij een van zn ouders willen weghalen.
Lijkt me echt een hel, je kind niet mogen zien.
Dat is behoorlijk krom, dan heeft ze van de ex dus geen dingen gehoord die het stopzetten van de omgangsregeling begrijpelijk maken en speelt ze alleen naar een naar spelletje.quote:
Tevens heeft hij tot op de dag van vandaag geen contact met zijn dochtertje gehad. Moeder blijft volhouden dat ie pas weer contact mag hebben wanneer hij instemt met haar voorstel om de omgangsregeling te veranderen naar 1x per 2 weken zien.
Als het zo belangrijk is om het kind elke week te zien dan doe je dat toch?
Er is ook zoiets als de raad voor rechtsbijstand enzo..
En zo gek vind ik het voorstel niet..
Zo is de moeder alleen op doordeweekse dagen met haar kind, en de weekenden voor de man.
Ik snap wel zeker des te ouder het kind is dat dit geen wenselijke regeling is.
Al is de manier waarop ze het eist natuurlijk om van te kotsen
Er wordt gekeken naar inkomens van 2010. In 2011 is hij ontslagen en hij heeft pas sinds kort een baan en moet nog schulden aflossen.quote:Op woensdag 5 september 2012 18:41 schreef Pvoesss het volgende:
Maar dat de vader geen rechtzaak aan wil gaan vind ik ook een beetje apart.
Als het zo belangrijk is om het kind elke week te zien dan doe je dat toch?
Er is ook zoiets als de raad voor rechtsbijstand enzo..
En zo gek vind ik het voorstel niet..
Zo is de moeder alleen op doordeweekse dagen met haar kind, en de weekenden voor de man.
Ik snap wel zeker des te ouder het kind is dat dit geen wenselijke regeling is.
Al is de manier waarop ze het eist natuurlijk om van te kotsen
Volgens het convenant heeft hij elk weekend recht op het dochtertje. Doordeweeks bij haar ma. Nu heeft de moeder echter een vriend en nog een kindje en wilt ze natuurlijk in het weekend dingen doen.
Er zijn vakanties en misschien zou hij ook doordeweeks wat dagen kunnen nemen.
Een omgangsregeling is geven en nemen.
Nou, dat is toch hardstikke leuk. Laat 'm die ex vertellen dat dochtertje in overleg best weleens in het weekend bij haar mag zijn als ze wat wilt doen, maar dat het convenant niet aangepast wordt.quote:
[..]
Er wordt gekeken naar inkomens van 2010. In 2011 is hij ontslagen en hij heeft pas sinds kort een baan en moet nog schulden aflossen.
Volgens het convenant heeft hij elk weekend recht op het dochtertje. Doordeweeks bij haar ma. Nu heeft de moeder echter een vriend en nog een kindje en wilt ze natuurlijk in het weekend dingen doen.
En zorg dat ie toch naar de rechter stapt om dat wijf te dwingen zich aan het convenant te houden. Hij moet niet met zich laten sollen
De moeder wilt doordeweeks niks toegeven.quote:
Hoezo zou dat er op neer komen dat het zo weinig is..
Er zijn vakanties en misschien zou hij ook doordeweeks wat dagen kunnen nemen.
Een omgangsregeling is geven en nemen.
Zo gek is het namelijk niet dat een moeder haar kind ook af en toe in de weekenden wil.
Dat ze doordeweeks niet wil vind ik dan wel weer stom.
Een dinsdag of een woensdag scheelt dan al heel veel.
Waarom wordt er gekeken naar 2010? Bij mij werd gewoon de laatste jaaropgave gebruikt hoor.quote:
[..]
Er wordt gekeken naar inkomens van 2010. In 2011 is hij ontslagen en hij heeft pas sinds kort een baan en moet nog schulden aflossen.
Volgens het convenant heeft hij elk weekend recht op het dochtertje. Doordeweeks bij haar ma. Nu heeft de moeder echter een vriend en nog een kindje en wilt ze natuurlijk in het weekend dingen doen.
Hele normale omgangsregeling is dat hoor. Om het weekend. Daarnaast zou in overleg misschien ook wel een doordeweekse dag samen kunnen. Maarja het klinkt of ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen.quote:
De moeder eist nu dat ze het kind om het weekend wilt hebben. Dat zou erop neerkomen dat mijn kennis zijn dochtertje 52x per jaar ziet. Lekkere regeling.
In 1980 was dat een hele normale regeling, co-ouderschap is nu de standaard en dat is meer dan 1 weekend in de 2 weken.quote:Op woensdag 5 september 2012 19:30 schreef LaLouchi het volgende:
[..]
Hele normale omgangsregeling is dat hoor. Om het weekend. Daarnaast zou in overleg misschien ook wel een doordeweekse dag samen kunnen. Maarja het klinkt of ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen.
Moeder zou gewoon een weekend voor een paar doordeweekse dagen moeten ruilen.
Dat is wellicht een optie.quote:
[..]
In 1980 was dat een hele normale regeling, co-ouderschap is nu de standaard en dat is meer dan 1 weekend in de 2 weken.
Moeder zou gewoon een weekend voor een paar doordeweekse dagen moeten ruilen.
En preventief dr baarmoeder laten verwijderen, zo'n vrouw verdient het naar mijn idee niet om moeder te zijn..
http://www.rvr.org/nl/sub(...)Inkomensgrenzen.htmlquote:
[..]
Waarom wordt er gekeken naar 2010? Bij mij werd gewoon de laatste jaaropgave gebruikt hoor.
Peiljaar, 2 jaar geleden.
Bij een groot negatief verschil zal daar wellicht van afgeweken kunnen worden, dat is met een hoop regelingen zo omdat die peildatum van 2 jaar eerder vrijwel altijd in het voordeel van de aanvrager is omdat inkomens gewoonlijk stijgen.quote:
[..]
http://www.rvr.org/nl/sub(...)Inkomensgrenzen.html
Peiljaar, 2 jaar geleden.
Deze week gaat hij nog aangifte doen.
LET OPquote:
[..]
http://www.rvr.org/nl/sub(...)Inkomensgrenzen.html
Peiljaar, 2 jaar geleden.
laat de advocaat een toevoeging aanvragen. Bij een sterk gedaald inkomen na het reguliere peiljaar (dat kan zelfs dit jaar zijn!!!) kun je in de afwijzing van de toevoeging het verzoek doen om het peiljaar naar nu te laten verleggen (toevallig heb ik net zulke papieren in huis, echter mijn WW is te hoog om een toevoeging toebedeeld te krijgen!! en ik heb te veel bonussen gehad dit jaar voordat ik ontslagen werd)
En tref een betalingsregeling met die advocaat. Dat mag nooit de reden zijn om het langzaam aan te doen.
Trouwens, zonder tussenkomst van de rechter mag niet 1 partij ongezien gemaakte afspraken gaan wijzigen. Tussentijds evalueren zoals de tegenpartij wil mag wel, ALS dit vastgelegd is als eis in het convenant. Staat dat er niet in? jammer dan, volgen die afspraken. En daarom is het convenant er, om als het even niet botert toch een stok achter de deur te hebben tussen een gescheiden koppel. Niet dat de rechterlijke macht er ook mar iets aan doet om wan toestanden (van HELAAS te vaak de vrouw naar de man toe) correct af te ronden/op te lossen. Ik heb te veel schrijnende, mens onterende verhalen gelezen.
Oh en laat hem een dagboek bijhouden, zo objectief mogelijk, over wat er gebeurt. Mocht het mis gaan, dan is er ook van je kennis uit een documentatie van WAAROM alles plots anders moest. Dan kunnen beide kanten belicht worden mocht zijn dochter er toch ooit naar vragen.
Te laat. Altijd gelijk doen als hij zijn kind niet meekrijgt ondanks de gemaakte afspraak. Naderhand (dus in de week nadat het in het weekend niet lukt) heeft geen zin.quote:
Zijn advocaat is daar nu mee bezig maar er staat nog een bedrag van 1000 euro op bij de advocaat aan eigen bijdrage. Die zal er dus niet zo vlot mee zijn.
Deze week gaat hij nog aangifte doen.
Gewoon er heen dit weekend op de "normale" tijd. Niet mee? politie bellen.
Als ik heb was zou ik bureau Jeugdzorg inschakelen die hameren er zeer op dat een kind zowel zijn vader als moeder ziet.
Als man kun je blijkbaar echt heel weinig doen in deze situatie.
Vaak zie je dat advocaten 'adviseren' aan de moeder (in dit geval) de omgang gewoon stop te zetten als een pressiemiddel. Vaak wordt de vader dan in een situatie gewrongen waar hij het gevoel krijgt akkoord te moeten gaan met een regeling. Soms wordt de omgang zolang opgerekt door de moeder dat de rechtbank besluit de omgangsregeling weer langzaam tot stand te laten komen, omdat het kind de vader al zo lang niet heeft gezien.
Indien er hier een omgangsregeling in een beschikking (of convenant aangehecht aan de beschikking) aan ten grondslag ligt, zal een advocaat direct een kort geding starten, met daaraan een dwangsom verbonden. Er is namelijk absoluut geen reden om hier de omgang stop te zetten en zie dan ook geen reden dat een rechter dat zal afwijzen.
Succes
Probleem is dat je jezelf moet laten vertegenwoordigen door een advocaat. Is ook wel verstandig als je er emotioneel zover in zit.quote:
Als ze gezamenlijk gezag laat maar lekker voor de rechter komen dan. Daar heb je toch zelf geen advocaat voor nodig? Zolang de moeder niks kan bewijzen dan is het haar woord tegen zijn woord. Mij zus heeft precies het zelfde mee gemaakt en via de rechter is toen besloten tot bemiddeling via Bureau Jeugdzorg. Waar weer een omgangsregeling uit voort komt.
Als ik heb was zou ik bureau Jeugdzorg inschakelen die hameren er zeer op dat een kind zowel zijn vader als moeder ziet.
http://www.telegraaf.nl/o(...)van_advocaten__.html