Daar heb ik geen idee van, maar daar heb ik sowieso niets mee te makenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:42 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het bij vuurwerkverkoop anders niet zo.
Op dinsdag 21 augustus 2012 18:41 schreef Capslockie het volgende:
Jij bent een kassamiep?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:43 schreef Pallas-Athene het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 21 augustus 2012 18:41 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Dan kan ik die controle nog wel belachelijk vinden.
[/quote
]
Ja.en?
Lekker belangrijk
Dus je suggereert dat mensen die een andere mening zijn toegedaan dan jouw mening geen verstand hebben?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:45 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
Nee, iemand die verstand heeft en die die controle begrijpt.
In dit geval heb je me nog niet kunnen overtuigen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:46 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Dus je suggereert dat mensen die een andere mening zijn toegedaan dan jouw mening geen verstand hebben?
Dat is niet echt een antwoord.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:47 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
In dit geval heb je me nog niet kunnen overtuigen.
Goede onderbouwing. Ik zeg goede klacht, jij zegt lekker belangrijk. Zeg dan gewoon niets.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:43 schreef Pallas-Athene het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 21 augustus 2012 18:41 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Dan kan ik die controle nog wel belachelijk vinden.
[/quote
]
Ja.en?
Lekker belangrijk
Dat is juist wat wel iets wat mag op een discussieforum,quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:48 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Goede onderbouwing. Ik zeg goede klacht, jij zegt lekker belangrijk. Zeg dan gewoon niets.
Lekker belangrijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:49 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
Dat is juist wat wel iets wat mag op een discussieforum,
ja dus als moeke de boodschappen op de band zet en kindlief is mee zouden ze het ook niet moeten verstrekken, ze weten immers zeker dat kindlief onder de 16 is. Dan moet je ook concequent zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:37 schreef Robophatt het volgende:
[..]
Wat een potje bla dit. Je kunt toch goed zien of het een ouder is die een kind heeft meegenomen? Ziet er nogal anders uit dan 2 mensen van rond de 20. Samen kopen is samen legitimeren, zo simpel zijn de regels. Is in principe in heel Nederland het geval.
Nee, want dan verkopen ze het aan de ouder. En het is de verantwoordelijkheid van een ouder om het niet aan zijn kind te verstrekken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:51 schreef NanaVonB het volgende:
[..]
ja dus als moeke de boodschappen op de band zet en kindlief is mee zouden ze het ook niet moeten verstrekken, ze weten immers zeker dat kindlief onder de 16 is. Dan moet je ook concequent zijn.
In zulke gevallen is hetquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:51 schreef NanaVonB het volgende:
[..]
ja dus als moeke de boodschappen op de band zet en kindlief is mee zouden ze het ook niet moeten verstrekken, ze weten immers zeker dat kindlief onder de 16 is. Dan moet je ook concequent zijn.
Als ik samen met een vriendin ga verstek ik het toch ook niet per definitie aan mijn vriendin. Waarom zou het anders zijn bij een kind. Dat is conclussies trekken. En neen buitencollegesteidenhepikgeensinomopgrammatikateletten got itquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, want dan verkopen ze het aan de ouder. En het is de verantwoordelijkheid van een ouder om het niet aan zijn kind te verstrekken.
Tevens; leer spellen.
Omdat er dan twijfel over bestaat. Bovendien heb jij geen enkele verantwoordelijkheid tegenover je vriendin, en een ouder wel tegenover zijn kind. En jij student? Helpquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:55 schreef NanaVonB het volgende:
[..]
Als ik samen met een vriendin ga verstek ik het toch ook niet per definitie aan mijn vriendin. Waarom zou het anders zijn bij een kind. Dat is conclussies trekken. En neen buitencollegesteidenhepikgeensinomopgrammatikateletten got it
Inderdaad een zwaktebod van jou.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:56 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
Zwaktebod,
Want over jouw argument komt niemand,
oh nee dat met die verantwoordelijkheid klopt niet. Ik werk zelf in een restaurant. Als vaderlief bier geeft aan zn zoon die onder de 16 is krijgen wij de boete.Speculeren schieten we niks mee op dus gewoon concequent of die kutregel afschaffen. Bovendien als ik drank zou willen kopen voor mn vriendinnetje van 11 ben ik heus wel slim genoeg om haar buiten te laten wachten...bewijzen van danquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:53 schreef Robophatt het volgende:
[..]
In zulke gevallen is het
a. duidelijk dat de alcoholische dranken voor de moeder alleen bedoeld zijn
b. de verantwoordelijkheid van moederlief om het kind wel of niet aan de drank te laten komen
Kom op zeg, kinderachtig gedoe. Wat maakt het uit dat je je ID allemaal meot laten zien? Als het goed is heb je dat ding sowieso altijd op zak en als je er wel last van hebt ben je of 15 of gewoon echt een lastig persoon.
zo'n 8 letters maar.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:56 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het met je eens is?
Verstand in deze is wel een heel groot woord.
Dan verstrekt het restaurant het alsnog aan de minderjarige. Ook al geeft de vader het.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:57 schreef NanaVonB het volgende:
[..]
oh nee dat met die verantwoordelijkheid klopt niet. Ik werk zelf in een restaurant. Als vaderlief bier geeft aan zn zoon die onder de 16 is krijgen wij de boete.Speculeren schieten we niks mee op dus gewoon concequent of die kutregel afschaffen. Bovendien als ik drank zou willen kopen voor mn vriendinnetje van 11 ben ik heus wel slim genoeg om haar buiten te laten wachten...bewijzen van dan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |