VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vanuit zijn broekzak-vestzak filosofie, werkgever geeft eerst geld aan werknemer waardoor die werknemer daarvoor producten bij die werkgever koopt, simpel gesteld danquote:Op donderdag 16 augustus 2012 23:53 schreef justanick het volgende:
[..]
Waar komt je aanname dat zijn productie stijgt vandaan?
. Hij vergeet dat wij onze rijkdom uit het buitenland halen.
Nederland heeft niet alleen een haven in Rotterdam, maar ook nog andere bedrijven.quote:
[..]
Ja, die chinees zal voor een andere haven kiezen omdat we hier de minimumlonen 5% omhoog gooien....Ik vermoed dat er maar weinig havenarbeiders en chauffeurs voor het minimum werken.
En daar werken allemaal mensen met het minimumloon?quote:
[..]
Nederland heeft niet alleen een haven in Rotterdam, maar ook nog andere bedrijven.
De SP bezuinigt (veel) minder dan andere partijen. in de vorige ronde CPB-berekeningen zat alleen de PVV in de buurt van de SP, de rest zat er ruim boven qua bezuinigingen maar vooral qua verbetering van het begrotingssaldo van de NL-overheid.quote:
[..]
Dat zal in den beginne wel zijn ja, dat krijg je als je geld uit de economie haalt.
De SP was dus (veruit) de slechtste qua het op orde brengen van de begroting EN veruit de slechtste qua ontwikkeling van de werkgelegenheid. Je argument snijdt dus geen hout.
De consumentenbestedingen zijn maar een gering deel van de economie in Nederland. Je aanname vind derhalve geen ondersteuning in de feiten. Helemaal niet omdat er minder consumenten zijn die meer krijgen te besteden, omdat de verhoging van het minimumloon resulteert in meer werklozen.quote:De consument heeft meer te besteden.
Weer de minimumloon discussie?
Het verhogen van het minimumloon hoeft geen probleem te zijn voor de concurrentiepositie van Nederlandse ondernemers als je de onderste belastingschijven verlaagt zodat het bruto minimumloon gelijk blijft, maar het netto minimumloon omhoog gaat.
Opgelost. Kan die eindeloze discussie eindelijk eens de kast in.
Het verhogen van het minimumloon hoeft geen probleem te zijn voor de concurrentiepositie van Nederlandse ondernemers als je de onderste belastingschijven verlaagt zodat het bruto minimumloon gelijk blijft, maar het netto minimumloon omhoog gaat.
Opgelost. Kan die eindeloze discussie eindelijk eens de kast in.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Haa, kijk de oplossing.quote:
Weer de minimumloon discussie?
Het verhogen van het minimumloon hoeft geen probleem te zijn voor de concurrentiepositie van Nederlandse ondernemers als je de onderste belastingschijven verlaagt zodat het bruto minimumloon gelijk blijft, maar het netto minimumloon omhoog gaat.
Opgelost. Kan die eindeloze discussie eindelijk eens de kast in.
Is dat 'allemaal' relevant? Een hoger minimumloon resulteert in een hogere werkloosheid omdat je de concurrentiepositie van NL verslechterd. Vanuit een ander perspectief zorg je ervoor dat er minder mensen rendabel zijn (kosten <--> baten).quote:
[..]
En daar werken allemaal mensen met het minimumloon?
En hoe wil je dat betalen met een begrotingstekort van 4,5% BBP?quote:
Weer de minimumloon discussie?
Het verhogen van het minimumloon hoeft geen probleem te zijn voor de concurrentiepositie van Nederlandse ondernemers als je de onderste belastingschijven verlaagt zodat het bruto minimumloon gelijk blijft, maar het netto minimumloon omhoog gaat.
Opgelost. Kan die eindeloze discussie eindelijk eens de kast in.
Op basis van?quote:
[..]
De SP bezuinigt (veel) minder dan andere partijen. in de vorige ronde CPB-berekeningen zat alleen de PVV in de buurt van de SP, de rest zat er ruim boven qua bezuinigingen maar vooral qua verbetering van het begrotingssaldo van de NL-overheid.
De SP was dus (veruit) de slechtste qua het op orde brengen van de begroting EN veruit de slechtste qua ontwikkeling van de werkgelegenheid. Je argument snijdt dus geen hout.
Vervolgens heb je een gat op je begroting.quote:
Het verhogen van het minimumloon hoeft geen probleem te zijn voor de concurrentiepositie van Nederlandse ondernemers als je de onderste belastingschijven verlaagt zodat het bruto minimumloon gelijk blijft, maar het netto minimumloon omhoog gaat.
Een extra schijfquote:
[..]
En hoe wil je dat betalen met een begrotingstekort van 4,5% BBP?
.
Om er nog één keer op terug te komen.quote:
[..]
6 jaar terug hadden ze nog idealen waar ze voor stonden, nu zijn ze aan het polderen, draaien en inbinden omdat ze ook graag op het pluche willen. intussen houden ze half/half wel vast aan hun originele agenda die nu angstvallig naar de achtergrond is en niet meer zo hard geroepen wordt.
Dat mag, maar ik waardeer het niet, nog even en ze kunnen samen met PVDA 1 partij vormen.
Ergens klopt je verklaring voor je afkeer tov de SP niet, aangezien je zegt geen SP meer te stemmen omdat ze tegenwoordig aan het polderen zijn geslagen, maar je verdedigt de verschuiving van GroenLinks wel omdat polderen en meer realisme nu eenmaal noodzakelijk is tegenwoordig (wat ik onderschrijf).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Op basis van welke situatie?quote:
[..]
Op basis van de CPB-doorrekening van het verkiezingsprogramma.
quote:
[..]
Op basis van de CPB-doorrekening van het verkiezingsprogramma.
Je wilt met 1 schijf 4,5% BBP-tekort oplossen EN de IB voor de laagste inkomensgroepen verlagen?quote:
Nou, leg mij eens uit hoe je dat voor elkaar wilt krijgen dan...
Hun basisscenario. Onder de SP daalt de structurele werkgelegenheid (als enige partij!) terwijl het begrotingstekort (veel) minder afneemt dan bij andere partijen.quote:
Volgens mij zijn er meer partijen voorstander van belastingverlagingen hoor, de VVD ook? (Weet ik niet).quote:
[..]
En hoe wil je dat betalen met een begrotingstekort van 4,5% BBP?
Maar de SP is voor beperking van de HRA, voor een extra schijf voor hogere inkomens, voor inkomensafhankelijk maken van talloze toeslagen, voor verminderen van bureaucratie bij overheid en in de zorg, bezuinigen op defensie, om slechts een paar voorbeelden te noemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Allemaal gebaseerd op de oude CPB doorrekening van 2010 volgens mij.quote:
[..]
Hun basisscenario. Onder de SP daalt de structurele werkgelegenheid (als enige partij!) terwijl het begrotingstekort (veel) minder afneemt dan bij andere partijen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee met 1 schijf de gemiste inkomsten voor de verlaging van de 1ste schijf opvangen.quote:
[..]
[..]
Je wilt met 1 schijf 4,5% BBP-tekort oplossen EN de IB voor de laagste inkomensgroepen verlagen?
Nou, leg mij eens uit hoe je dat voor elkaar wilt krijgen dan...
En dat is?quote:
[..]
Hun basisscenario. Onder de SP daalt de structurele werkgelegenheid (als enige partij!) terwijl het begrotingstekort (veel) minder afneemt dan bij andere partijen.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Volgens mij zijn er meer partijen voorstander van belastingverlagingen hoor, de VVD ook? (Weet ik niet).
Het 'beperken' van de HRA is een zeer zware lastenstijging voor de hogere inkomens, wat minder op gaat leveren dan de SP denkt door de Laffer curve. De extra schijf voor de hogere inkomens is (helemaal met de HRA-maatregel) symboolpolitiek, want het levert nauwelijks iets op. Het verminderen van de bureaucratie bij de overheid is iets wat iedere partij wil maar niemand voor elkaar krijgt.quote:Maar de SP is voor beperking van de HRA, voor een extra schijf voor hogere inkomens, voor inkomensafhankelijk maken van talloze toeslagen, voor verminderen van bureaucratie bij overheid en in de zorg, bezuinigen op defensie, om slechts een paar voorbeelden te noemen.
Nou, dan ben ik erg benieuwd naar je doorrekening van deze stelling.quote:
[..]
Nee met 1 schijf de gemiste inkomsten voor de verlaging van de 1ste schijf opvangen.
Het scenario bij ongewijzigd overheidsbeleid. Wat dus neerkomt op het volgende: de SP vernietigt banen. Structureel. Als enige. Dat is niet te rijmen met je stelling dat de SP banen wil creëren.quote:
Maar nogmaals, baseer jij je nu niet op de CPB berekening van 2010? De doorrekeningen van 2012 zijn toch nog niet bekend of wel?quote:
[..]
Het scenario bij ongewijzigd overheidsbeleid. Wat dus neerkomt op het volgende: de SP vernietigt banen. Structureel. Als enige. Dat is niet te rijmen met je stelling dat de SP banen wil creëren.
Overigens als ik me de doorrekening van 2010 goed herinner viel dat met die banenvernietiging ook wel mee, en op de lange termijn, 2040, kwam de SP er geloof ik best behoorlijk uit (met name wat betreft het "profijt van de burger van de overheid").
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat zeg ik toch ook?quote:
[..]
Maar nogmaals, baseer jij je nu niet op de CPB berekening van 2010? De doorrekeningen van 2012 zijn toch nog niet bekend of wel?
Overigens is de economische situatie sinds 2010 aanmerkelijk verslechterd en de SP-maatregelen waren vooral structureel negatief, dus de kans dat het plaatje bij de komende doorrekening beter wordt is minimaal.
Structurele werkgelegenheid: -1%. Ze waren als enige negatief. Qua verbetering van het EMU-saldo zat de SP rond de 16 mld, de PVV op 17 en de rest boven de 30 (ja, ook de PvdA zat boven de 30 en had GEEN daling van de structurele werkgelegenheid).quote:Overigens als ik me de doorrekening van 2010 goed herinner viel dat met die banenvernietiging ook wel mee, en op de lange termijn, 2040, kwam de SP er geloof ik best behoorlijk uit (met name wat betreft het "profijt van de burger van de overheid").
Voorspelt?quote:
Dus waar precies heeft hij de crisis voorspelt?
http://www.sp.nl/geld/nie(...)of_laat_de_euro.htmlquote:“Invoering van de euro betekent niet alleen dat we met dezelfde munt betalen, maar ook dat er één monetaire politiek gevoerd wordt. Er is één centrale Europese bank, die van Lapland tot Sicilië hetzelfde rentepercentage hanteert. Die rente is hét middel om de economische temperatuur te regelen. Als de economie slecht draait, verlaag je de rente zodat de motor wat harder gaat lopen. Dreigt er oververhitting, dan verhoog je de rente ter afkoeling. In al die totaal verschillende economieën wordt de kachel nu overal even hoog gezet en daarbij wordt de temperatuur volkomen ondemocratisch bepaald en afgesteld op de situatie in de grootste landen: Duitsland, Frankrijk en Italië. Dat gaat onherroepelijk problemen opleveren, die nauwelijks op te lossen zijn.”
Dat is allemaal waar. Het probleem van vandaag is dat al die mensen niet konden wachten tot ze die producten konden betalen en er dus allemaal voor geleend hebben. De producten zijn er, de mensen zijn er maar het geld is al uitgegeven. Zolang je werkt om schulden af te betalen kan je niet meer consumeren. Minder consumptie = minder werk. Waar de schulden een hefboom vormden naar hoogconjunctuur doet het aflossen ervan hetzelfde de andere kant op en hebben we laagconjunctuur. We zien de gevolgen van ons eigen gedrag en geven de schuld aan de politiek.quote:
[..]
Zo, even gefixed. Bij een hoger loon zullen mensen meer besteden, als mensen meer besteden groeit de vraag naar producten, groeit de vraag naar producten komt er meer werk, komt er meer werk heb je minder werklozen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Door meer zaken inkomensafhankelijk te maken neemt de bureaucratie juist toe.quote:
[..]
Volgens mij zijn er meer partijen voorstander van belastingverlagingen hoor, de VVD ook? (Weet ik niet).
Maar de SP is voor beperking van de HRA, voor een extra schijf voor hogere inkomens, voor inkomensafhankelijk maken van talloze toeslagen, voor verminderen van bureaucratie bij overheid en in de zorg, bezuinigen op defensie, om slechts een paar voorbeelden te noemen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het absurde leengedrag is natuurlijk ook niet goed te praten.quote:
[..]
Dat is allemaal waar. Het probleem van vandaag is dat al die mensen niet konden wachten tot ze die producten konden betalen en er dus allemaal voor geleend hebben. De producten zijn er, de mensen zijn er maar het geld is al uitgegeven. Zolang je werkt om schulden af te betalen kan je niet meer consumeren. Minder consumptie = minder werk. Waar de schulden een hefboom vormden naar hoogconjunctuur doet het aflossen ervan hetzelfde de andere kant op en hebben we laagconjunctuur. We zien de gevolgen van ons eigen gedrag en geven de schuld aan de politiek.
Hier de oplossing http://www.libertarischep(...)rlaag-de-belasting/#quote:
Weer de minimumloon discussie?
Het verhogen van het minimumloon hoeft geen probleem te zijn voor de concurrentiepositie van Nederlandse ondernemers als je de onderste belastingschijven verlaagt zodat het bruto minimumloon gelijk blijft, maar het netto minimumloon omhoog gaat.
Opgelost. Kan die eindeloze discussie eindelijk eens de kast in.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De standpunten van GroenLinks zijn aangepast op de tijd.quote:
[..]
Om er nog één keer op terug te komen.
Ergens klopt je verklaring voor je afkeer tov de SP niet, aangezien je zegt geen SP meer te stemmen omdat ze tegenwoordig aan het polderen zijn geslagen, maar je verdedigt de verschuiving van GroenLinks wel omdat polderen en meer realisme nu eenmaal noodzakelijk is tegenwoordig (wat ik onderschrijf).
De principes van de SP zijn overboord gezet om mee te kunnen spelen met de grote jongens.
Maar intussen wel stiekem je oude standpunten verkondigen in kleinere kringen..dat stinkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door LoganMCV op 17-08-2012 08:10:24 ]
nujij zit vol met linksmensen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 23:25 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Die reacties op nujij.nl. Daar ga je heel hard van huilen
Ik zie nog steeds niet staan dat Irrgang een crisis voorziet, veroorzaakt door een te grote schuldenberg.quote:
[..]
Voorspelt?
[..]
http://www.sp.nl/geld/nie(...)of_laat_de_euro.html
Zonder de Euro zou het gewoon een lokale crisis in Griekenland zijn geweest en zou het veel makkelijker op te lossen zijn geweest. Maar het is juist die koppeling van onze munten in de Euro die er voor gezorgd heeft dat het nu een alomvattende Europese crisis is geworden, precies zoals Irrang voorspelde.quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet staan dat Irrgang een crisis voorziet, veroorzaakt door een te grote schuldenberg.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Wat een volslagen onzin. Cijfermatig is er een hele kleine groep, met name oost-europeanen, die dit lot (bewust) ondergaan. De rest van de ZZP-ers kiezen er zelf voor en verdienen er - dwars door de crisis heen - een goede boterham aan.quote:
[..]
Noodzaak, mensen beginnen uit noodzaak voor zichzelf en zetten zich tegen absurde lage tarieven weg. Als je dat niet weet wordt het hoog tijd om eens van je zolderkamer af te komen.
Er zijn inderdaad veel stemmingmakende artikelen te vinden over percentages ZZP'ers van onduidelijke cijfers (geen bronnen genoemd, alleen percentages) van deze groep 'nieuwe armen' zoals ze worden genoemd, maar echt een goed beeld heeft niemand. Enige die onderzoek heeft gedaan is de vakbond voor ZZP-ers zelf nota bene en die geven aan dat het dus geen drama is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vandaar mijn vraag - de ZZP-er (op een enkeling na) doet het prima en onttrekt zich bewust aan het collectief - wat gaat de SP daar aan doen? Dat kan natuurlijk niet en is een bedreiging voor de Socialistische Staat (c) (tm)!
Irrgang heeft geen crisis voorspeld en heeft ook niet geroepen dat een land in de problemen andere landen zou besmetten. Hij heeft alleen geroepen dat een land in de problemen met een eigen rentepercentage de economie lokaal aan zou kunnen sturen en dat is fundamenteel anders dan het voorspellen van deze crisis.quote:
[..]
Zonder de Euro zou het gewoon een lokale crisis in Griekenland zijn geweest en zou het veel makkelijker op te lossen zijn geweest. Maar het is juist die koppeling van onze munten in de Euro die er voor gezorgd heeft dat het nu een alomvattende Europese crisis is geworden, precies zoals Irrang voorspelde.
quote:
[..]
Wat een volslagen onzin. Cijfermatig is er een hele kleine groep, met name oost-europeanen, die dit lot (bewust) ondergaan. De rest van de ZZP-ers kiezen er zelf voor en verdienen er - dwars door de crisis heen - een goede boterham aan.
Er zijn inderdaad veel stemmingmakende artikelen te vinden over percentages ZZP'ers van onduidelijke cijfers (geen bronnen genoemd, alleen percentages) van deze groep 'nieuwe armen' zoals ze worden genoemd, maar echt een goed beeld heeft niemand. Enige die onderzoek heeft gedaan is de vakbond voor ZZP-ers zelf nota bene en die geven aan dat het dus geen drama is.Dus jij vind het onzin, in het artikel staat gewoon dat de zzp'er tussen de 40 en 45 euro per uur moet verdienen en het gemiddelde krijgt een uurtarief van 32,99. Tegenwoordig moet je van goede huizen komen wil je 35 halen, momenteel concurreer ik tegen 20-25 euro per uur op de particuliere markt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vandaar mijn vraag - de ZZP-er (op een enkeling na) doet het prima en onttrekt zich bewust aan het collectief - wat gaat de SP daar aan doen? Dat kan natuurlijk niet en is een bedreiging voor de Socialistische Staat (c) (tm)!
Hmm, zitten we blijkbaar in een andere sector, daar zijn de uurtarieven wel van 75-90 voor laagopgeleid werk naar 60-80 gegaan, maar redelijk standaard consultancy tarieven van 90 zijn er nog steeds. Sommige organisaties huren alleen nog in vanaf een lager tarief, maar zolang de keuze er is laten we die liggen.quote:
[..]
Dus jij vind het onzin, in het artikel staat gewoon dat de zzp'er tussen de 40 en 45 euro per uur moet verdienen en het gemiddelde krijgt een uurtarief van 32,99. Tegenwoordig moet je van goede huizen komen wil je 35 halen, momenteel concurreer ik tegen 20-25 euro per uur op de particuliere markt.
20-25 is aan de lage kant, ben ik met je eens. Geen idee alleen of een minimum loon daarin nodig is, of dat je blijkbaar in een sector zit met meer aanbod dan vraag en beter iets anders kunt gaan doen?
Hij zegt dat ook niet letterlijk maar het is wel één van de problemen die hij wel voorspelde. De rente werd afgestemd op Duitsland en was dus feitelijk te laag voor Griekenland waardoor die mensen meer konden en gingen lenen dan verantwoord was.quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet staan dat Irrgang een crisis voorziet, veroorzaakt door een te grote schuldenberg.
De SP heeft enorm veel juist voorspeld, alleen daarom al verdient de partij een kans om eens zelf aan de knopjes te zitten. Na het geklungel van Balkenende en Rutte nog meer.quote:“Invoering van de euro betekent niet alleen dat we met dezelfde munt betalen, maar ook dat er één monetaire politiek gevoerd wordt. Er is één centrale Europese bank, die van Lapland tot Sicilië hetzelfde rentepercentage hanteert. Die rente is hét middel om de economische temperatuur te regelen. Als de economie slecht draait, verlaag je de rente zodat de motor wat harder gaat lopen. Dreigt er oververhitting, dan verhoog je de rente ter afkoeling. In al die totaal verschillende economieën wordt de kachel nu overal even hoog gezet en daarbij wordt de temperatuur volkomen ondemocratisch bepaald en afgesteld op de situatie in de grootste landen: Duitsland, Frankrijk en Italië. Dat gaat onherroepelijk problemen opleveren, die nauwelijks op te lossen zijn.”
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het hangt een beetje van de kosten af die je moet maken maar 20-25 (netto mag ik hopen) Euro klinkt aan de lage kant. Zeker als je ook nog eens uren hebt die je niet kunt berekenen.quote:
[..]
Hmm, zitten we blijkbaar in een andere sector, daar zijn de uurtarieven wel van 75-90 voor laagopgeleid werk naar 60-80 gegaan, maar redelijk standaard consultancy tarieven van 90 zijn er nog steeds. Sommige organisaties huren alleen nog in vanaf een lager tarief, maar zolang de keuze er is laten we die liggen.
20-25 is aan de lage kant, ben ik met je eens. Geen idee alleen of een minimum loon daarin nodig is, of dat je blijkbaar in een sector zit met meer aanbod dan vraag en beter iets anders kunt gaan doen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik vind het toch verrekte vreemd dat je dan juist de sector waar ik me in bevind namelijk de bouw als bron geeft. Dit is voor mij een bevestiging dat jij je bronnen niet leest. Derhalve is een discussie ook zinloos, nogmaals kom van die zolderkamer af.quote:
[..]
Hmm, zitten we blijkbaar in een andere sector, daar zijn de uurtarieven wel van 75-90 voor laagopgeleid werk naar 60-80 gegaan, maar redelijk standaard consultancy tarieven van 90 zijn er nog steeds. Sommige organisaties huren alleen nog in vanaf een lager tarief, maar zolang de keuze er is laten we die liggen.
20-25 is aan de lage kant, ben ik met je eens. Geen idee alleen of een minimum loon daarin nodig is, of dat je blijkbaar in een sector zit met meer aanbod dan vraag en beter iets anders kunt gaan doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door betyar op 17-08-2012 22:51:09 ]
Het was de overheid die in Griekenland veel te veel geleend heeft, dus ook op dat punt is er geen voorspellende waarde in de uitlatingen van Irrgang in deze context.quote:
[..]
Hij zegt dat ook niet letterlijk maar het is wel één van de problemen die hij wel voorspelde. De rente werd afgestemd op Duitsland en was dus feitelijk te laag voor Griekenland waardoor die mensen meer konden en gingen lenen dan verantwoord was.
Nee, ze waren gewoon overal tegen - alleen maar om het tegen te zijn en niet vanwege hun voorspellend vermogen. Dan is het niet gek dat als het dan misgaat, ze kunnen zeggen "I told you so"quote:
[..]
De SP heeft enorm veel juist voorspeld, alleen daarom al verdient de partij een kans om eens zelf aan de knopjes te zitten. Na het geklungel van Balkenende en Rutte nog meer.
Ik kan zo ook wel voorspellen dat als de SP aan de macht komt er veel kapitaalvluchten zullen plaatsvinden. (en terecht, overigens)
Is deze reactie niet net zo makkelijk?quote:
[..]
Nee, ze waren gewoon overal tegen - alleen maar om het tegen te zijn en niet vanwege hun voorspellend vermogen. Dan is het niet gek dat als het dan misgaat, ze kunnen zeggen "I told you so"
Tegen roepen is iets heel anders dan roepen wat er allemaal gaat gebeuren en dan te wijzen op problemen die door het establishment nog niet worden geconstateerd. Ik raad je aan om eens wat oude stukken van en over de SP te lezen, dan kan je zelf constateren dat dit een partij is die een visie heeft. In de jaren 80 en 90 sneed deze partij al allerlei zaken aan die nu pas hoog op de politieke agenda staan, 20-30 jaar te laat dus.quote:Nee, ze waren gewoon overal tegen - alleen maar om het tegen te zijn en niet vanwege hun voorspellend vermogen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Klopt. Vroeger was ik nogal tegen die afdrachtregeling maar nu besef ik dat de SP een groep mensen is die er echt voor het belang van Nederland zit terwijl veel andere politici graag zelf financieel beter worden van het werken voor een partij.quote:
In de jaren 80 en 90 sneed deze partij al allerlei zaken aan die nu pas hoog op de politieke agenda staan, 20-30 jaar te laat dus.
Neem Alexander Pechtold: die gaat bij de Bilderbergconferentie zitten terwijl hij zegt dat zijn partij transparant is. (Ik heb hem het woord transparantie na zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie ook niet meer horen zeggen). En dan die partijen die in deze tijden de BTW op de toegangskaartjes voor het Concertgebouw verlagen. Het zegt genoeg over de politici die dat doen maar........ onbegrijpelijk.
Het verlagen van de BTW op kunst en cultuur staat ook gewoon in het verkiezingsprogramma van de SP.quote:
[..]
Klopt. Vroeger was ik nogal tegen die afdrachtregeling maar nu besef ik dat de SP een groep mensen is die er echt voor het belang van Nederland zit terwijl veel andere politici graag zelf financieel beter worden van het werken voor een partij.
Neem Alexander Pechtold: die gaat bij de Bilderbergconferentie zitten terwijl hij zegt dat zijn partij transparant is. (Ik heb hem het woord transparantie na zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie ook niet meer horen zeggen). En dan die partijen die in deze tijden de BTW op de toegangskaartjes voor het Concertgebouw verlagen. Het zegt genoeg over de politici die dat doen maar........ onbegrijpelijk.
Dat weet ik, de SP wil ook niets doen aan de publieke omroepen. Daar ben ik het ook niet mee eens. Het verandert niets aan het gehuichel van Alexander Pechtold die bij de Bilderbergconferentie gaat zitten terwijl hij zegt transparant te zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 09:34 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Het verlagen van de BTW op kunst en cultuur staat ook gewoon in het verkiezingsprogramma van de SP.
De bouw hebben we blijkbaar niet nodig - er worden immers geen huizen gebouwd. Zuur maar waar. Tijd voor wat anders, want als de SP het voor het zeggen krijgt hebben we de komende 10+ jaar nog steeds geen huizen nodig.quote:
[..]
Ik vind het toch verrekte vreemd dat je dan juist de sector waar ik me in bevind namelijk de bouw als bron geeft. Dit is voor mij een bevestiging dat jij je bronnen niet leest. Derhalve is een discussie ook zinloos, nogmaals kom van die zolderkamer af.
Ik begrijp dat je het er niet mee eens bent en dat het je persoonlijk raakt, maar dat betekent niet dat het in ene 'mijn' schuld is. Je kunt jouw pech of slechte keuzes niet in de schoenen schuiven van een ander die nog wel z'n middenklasse genivileerde broodje kan beleggen. Derhalve zou ik je willen vragen zelf met bronnen te komen dat het allemaal zo verschrikkelijk is (behalve voor jou, gestaafd door jouw mening en suffe sarcastische opmerkingen over zolderkamertjes
). Over dat de discussie zinloos is heb je gelijk
je hebt voor jezelf een versie van een waarheid gekozen en blijft daarbij, dat is prima, maar maakt het niet in ene de realiteit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |