Spanningen in Zuid-Oost-Azië over diverse eilanden

quote:

Op zondag 13 januari 2013 19:13 schreef QBay het volgende:

[..]

Ja lekker, geef Japan kernwapens...dan krijg je een nucleaire zone daar. Als er dan oorlog uitbreekt gaan beide kampen gelijk met kernwapens smijten omdat 'de vijand het anders wel doet!'.

[..]

Ha, no way. Als China all-out gaat dan is Japan zo op zijn knieën. Hell, ik denk dat zelfs Amerika nog een ultra zware dobber kan krijgen aan China wat betreft militaire krachten.

Wat? Hoe gaat China Japan aanpakken dan? Ze gaan erheen zwemmen?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 19:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat? Hoe gaat China Japan aanpakken dan? Ze gaan erheen zwemmen?

China heeft ook gevechtsschepen en onderzeeërs?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 19:17 schreef QBay het volgende:

[..]

China heeft ook gevechtsschepen en onderzeeërs?

Amper.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 19:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat? Hoe gaat China Japan aanpakken dan? Ze gaan erheen zwemmen?

Op de afgelopen olympische spelen hebben we kunnen zien dat ze daar wel steeds beter in worden..

quote:

Op zondag 13 januari 2013 15:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

China maakt geen enkele kans tegen japan. Echt nul komma nul.

Ik zou hier geen oordeel over durven te vellen. Japan heeft kwalitatief beter materieel. China heeft een groter defensiebudget, grotere financiele reserves en nucleaire wapens. Daarbij heeft Japan nauwelijks grondstoffen en moet alles (via zee) importeren. Als Chinadeze aanvoerlijnen aanvalt...

quote:

Op zondag 13 januari 2013 20:29 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik zou hier geen oordeel over durven te vellen. Japan heeft kwalitatief beter materieel. China heeft een groter defensiebudget, grotere financiele reserves en nucleaire wapens. Daarbij heeft Japan nauwelijks grondstoffen en moet alles (via zee) importeren. Als Chinadeze aanvoerlijnen aanvalt...

Met wat gaan ze dat aanvallen dan?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 19:13 schreef QBay het volgende:

[..]

Ha, no way. Als China all-out gaat dan is Japan zo op zijn knieën. Hell, ik denk dat zelfs Amerika nog een ultra zware dobber kan krijgen aan China wat betreft militaire krachten.

China is op geen enkele manier partij voor de VS. Ook niet voor Rusland trouwens. China heeft een groot leger, maar het stelt allemaal verder niet veel voor.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:06 schreef DeParo het volgende:

Nou ja, als het daar bij blijft, dan is het natuurlijk wel begrijpelijk dat er niet te veel aandacht aan wordt besteed maar als het uit de hand loopt is het een heel ander verhaal plotseling.

Nu is het historisch gezien natuurlijk vaak wel zo dat het lijkt alsof er niks gaat gebeuren. De aandacht van de media is natuurlijk gericht op schokkend beeldmateriaal en zolang dat uitblijft zal er weinig veranderen.

Even los van de vraag of oorlog aannemelijk is met zoveel belangen en zoveel te verliezen, is het natuurlijk wel zo dat de bevolking van beide landen op een volledig andere manier is opgegroeid. Dat het relatief rustig is, zeker in China, komt alleen omdat mensen nu nog redelijk snel kunnen klimmen op de sociale ladder en meer kunnen consumeren. Onder die geldmantal der liefde zit een hoop haat. Er is op geen enkele manier een zinnig gesprek te voeren met Chinezen (en Japanners denk ik, maar daar praat ik nooit mee) over wereldpolitiek.

Bovendien, nu de economie zo sterk is gegroeid en de basisbehoeften en meer van heel veel mensen zijn veiliggesteld is het bijna volgens verwachtingen dat er spierballenvertoon komt. En mocht de Chinese regering in problemen raken vanwege de economie is het natuurlijk erg makkelijk om een paar miljoen jonge mannen te slachtofferen. Ze willen er alleen wel zeker van zijn dat ze winnen, vandaar dat ze nu zo intensief de Japanners aan het testen zijn.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 02:11 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Nu is het historisch gezien natuurlijk vaak wel zo dat het lijkt alsof er niks gaat gebeuren. De aandacht van de media is natuurlijk gericht op schokkend beeldmateriaal en zolang dat uitblijft zal er weinig veranderen.

Even los van de vraag of oorlog aannemelijk is met zoveel belangen en zoveel te verliezen, is het natuurlijk wel zo dat de bevolking van beide landen op een volledig andere manier is opgegroeid. Dat het relatief rustig is, zeker in China, komt alleen omdat mensen nu nog redelijk snel kunnen klimmen op de sociale ladder en meer kunnen consumeren. Onder die geldmantal der liefde zit een hoop haat. Er is op geen enkele manier een zinnig gesprek te voeren met Chinezen (en Japanners denk ik, maar daar praat ik nooit mee) over wereldpolitiek.

Bovendien, nu de economie zo sterk is gegroeid en de basisbehoeften en meer van heel veel mensen zijn veiliggesteld is het bijna volgens verwachtingen dat er spierballenvertoon komt. En mocht de Chinese regering in problemen raken vanwege de economie is het natuurlijk erg makkelijk om een paar miljoen jonge mannen te slachtofferen. Ze willen er alleen wel zeker van zijn dat ze winnen, vandaar dat ze nu zo intensief de Japanners aan het testen zijn.

Hoe crue het ook klinkt, de wereld wil maar een ding weten en dat is geen of wel oorlog, en mocht een potentiële oorlog langer dan een week duren, en beperkt blijven, zal die aandacht ook wel weer gaan verwateren.

Geef het aan China. Veel groter land, betere economie en minder imperialistische veroveringslust zoals bij de Jappen.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 04:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
Geef het aan China. Veel groter land, betere economie en minder imperialistische veroveringslust zoals bij de Jappen.

Wat een slecht verhaal. Het eiland was altijd al Japans territorium alleen in private handen(Japanners). Nu heeft Japan het 'gekocht' en nu word er in eens door omringende landen ook aanspraak op gemaakt. En terecht, het is een erg strategisch gelegen eiland. En China is een grotere economie, geen betere. Verder vertoont China veel imparalistische trekjes in het conflict met Tibet.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 04:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
Geef het aan China. Veel groter land, betere economie en minder imperialistische veroveringslust zoals bij de Jappen.

U heeft waarschijnlijk nog nooit gehoord van Tilbet, Taiwan of Turkestan?

quote:

Op maandag 14 januari 2013 04:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
Geef het aan China. Veel groter land, betere economie en minder imperialistische veroveringslust zoals bij de Jappen.

Dat lijkt me nogal kort door de bocht. Dat het land de afgelopen eeuwen vooral naar binnen gekeerd is geweest, wil niet zeggen dat dat altijd zo zal blijven.

In de zuid-chinese zee zijn ze ook al aardig bezig natuurlijk.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 04:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
Geef het aan China. Veel groter land, betere economie en minder imperialistische veroveringslust zoals bij de Jappen.

Onder oude systeem. Huidige China bestaat pas 100 jaar (periode zonder keizer) en heeft natuurlijk wel een aantal gebieden permanent ingelijfd en zijn ook bij meerdere conflicten betrokken geweest. Het idee dat China oneindig pacifistisch is of totaal in zichzelf gekeerd is echt achterhaald.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 04:16 schreef Hetkapitaal het volgende:
Geef het aan China. Veel groter land, betere economie en minder imperialistische veroveringslust zoals bij de Jappen.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 07:27 schreef gijs412 het volgende:

[..]

U heeft waarschijnlijk nog nooit gehoord van Tilbet, Taiwan of Turkestan?

Tilbet en Turkestan heeft hij denk ik inderdaad nooit van gehoord.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 23:21 schreef Thas het volgende:

[..]

Tilbet en Turkestan heeft hij denk ik inderdaad nooit van gehoord.

Dan mag 'ie toch wel 's in de boeken duiken

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 07:22 schreef gijs412 het volgende:

[..]

Dan mag 'ie toch wel 's in de boeken duiken

Welke boeken mogen dat dan wel niet zijn?

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 19:15 schreef Thas het volgende:

[..]

Welke boeken mogen dat dan wel niet zijn?

Ik zou zeggen: Ga 's naar de bibliotheek

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 21:29 schreef gijs412 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: Ga 's naar de bibliotheek

Zeg nou gewoon Tibet en Oost-Turkestan, dan kan Thas ophouden met trollen.

quote:

Op donderdag 17 januari 2013 01:46 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Zeg nou gewoon Tibet en Oost-Turkestan, dan kan Thas ophouden met trollen.

Ow, is dat waar dit over gaat. Dat is redelijk kinderachtig van deze Thas dan. Ik bedoelde inderdaad Tibet en Turkestan. Sommige mensen hebben ook echt niets beters te doen

Even een linkdump-update voor geinteresseerden:

China's Forces Are Getting Combat Ready As The Island Dispute With Japan Grows

China Escalates Military Activity around Japan, Senkakus

China anger at US remarks on East China Sea islands

quote:

Op maandag 21 januari 2013 14:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
Even een linkdump-update voor geinteresseerden:

China's Forces Are Getting Combat Ready As The Island Dispute With Japan Grows

China Escalates Military Activity around Japan, Senkakus

China anger at US remarks on East China Sea islands

Bereid je maar voor op WW3, dit is zo dichtbij als het maar kan komen...raar dat geen enkel Europees medium hier aandacht aan geeft. Als er een conflict is dat kan escaleren tot WW3, dan is het dit wel...

ik denk niet dat china dom genoeg is om dit te escaleren tot een oorlog. dit zou hele grote economische gevolgen hebben voor china.