Wie oh wie is de slimste mens ter wereld? Vanaf maandag 23 juli start bij de NCRV de kennisquiz De slimste mens, een dagelijkse tv-quiz met een knipoog. Iedere werkdag, direct na het NOS Journaal van acht uur, op Nederland 2 ontvangt presentator Philip Freriks drie Bekende Nederlanders die aanspraak maken op de titel ‘de slimste mens’.
De slimste mens is een tv-quiz waarbij het niet alleen gaat om kennis en algemene ontwikkeling, maar ook om associatief kunnen denken. Jurylid Maarten van Rossem staat Philip Freriks bij en levert op zijn geheel eigen wijze commentaar op de kandidaten en hun kennis. Nieuwsmakers, politici, acteurs, en vele andere prominenten maken zich op voor de strijd om de eervolle titel van ‘de slimste mens’ in de wacht te slepen.
Bijzonder is de app die hierbij wordt ontwikkeld. Hiermee kun je, zoals bij Wordfeud en Drawsomething, het spelletje op elk moment van de dag online spelen tegen je vrienden. Na het succes van de app bij de dramaserie In Therapie heeft NCRV hoge verwachtingen van deze nieuwe app.
Bron: http://deslimstemens.ncrv.nl/
Dus dit. Al is het belachelijk dat de Tower Bridge NIET in said lijst stond (En Westminster wel)quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:04 schreef lunapuella het volgende:
Hooooo Tower Bridge en de Tower of London zijn NIET hetzelfde.
Ik zou eerder de Tower Bridge bezichtigen dan Westminster.
Gelukkig zijn we van Sofie af.
St.Pauls, Buckingham Palace, Westminster Abbey, Tower of London, Big Ben. Het ging om historische gebouwen, en die gebouwen staan allemaal langer dan de Tower Bridge.quote:
[..]
Dus dit. Al is het belachelijk dat de Tower Bridge NIET in said lijst stond (En Westminster wel)
Ik zou eerder de Tower Bridge bezichtigen dan Westminster.
Nee... Een vrucht. Ik heb echter geen bijbel om het te checken.quote:
Werd in de bijbel expliciet vermeld dat het een appel betrof, die verboden vrucht?
http://www.digiden.nl/nl/(...)n-eva-een-appel-eten
Vind ik ookquote:
quote:
Ik bedoelde inderdaad dat er alleen staat dat het een "vrucht" was.quote:
[..]
Zij leefden gelukkig tot een slang (wellicht Satan) Eva verleidde om de verboden vrucht (traditioneel een appel) te eten. Zij at ervan, en gaf het fruit ook aan Adam, die er ook van at. Zij werden zich op dat moment onmiddellijk bewust van hun naaktheid en gingen zich ervoor schamen.
quote:De bijbel heeft het niet over een bepaalde vrucht: 'En de vrouw zag dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijne vrucht en at; en zij gaf ook hare man met haar, en hij at' (Genesis 3:6).
Van een appel is geen sprake. Toch duikt het beeld al vrij vroeg in de oudtestamentische symboliek op: Eva at een appel. Men heeft dat wel verklaard door de gelijkenis van de woorden voor 'appel' en 'kwaad' in het Latijn: malum, anderen wijten de verwarring aan een eenvoudige vertaalfout van Hiëronymus (347-419), de geleerde die een gezaghebbende nieuwe bijbelvertaling maakte, de Editio vulgata.
Dat er werkelijk appels groeiden in de Hof van Eden, is onwaarschijnlijk: het paradijs moet in de tropen of subtropen hebben gelegen, want er groeiden vijgen (Genesis 3:7). Een appel heeft lagere temperaturen nodig en groeit alleen in de gematigde streken.
http://www.misvattingen.nl/godsdienst.html
quote:
Tja, dat soort vragen hebben nu eenmaal een enigszins arbitrair karakter.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:41 schreef padlarf het volgende:
[..]
St.Pauls, Buckingham Palace, Westminster Abbey, Tower of London, Big Ben. Het ging om historische gebouwen, en die gebouwen staan allemaal langer dan de Tower Bridge.
Dat is sowieso waar. Ze hadden de vraag moeten stellen als welke historische gebouwen trekken jaarlijks de meeste bezoekers oid.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 21:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tja, dat soort vragen hebben nu eenmaal een enigszins arbitrair karakter.
Ja en dat zei Philip ook in de uitzending dat hij er opeens niet was. Wanneer weten we echter nog niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:06 schreef Haaibaaike het volgende:
Arjen Lubach zou terug komen las ik hier op Fok..Want dat had hij op twitter geschreven.
Hij was ook 'tijdelijk afwezig'. Ik vermoed dat hij later deze week nog wel eens terug zou kunnen komen.quote:
Arjen Lubach zou terug komen las ik hier op Fok..Want dat had hij op twitter geschreven.
Als 'nieuwe kandidaat', uiteraard.
Pepijn weet ook bar weinig, maar past steeds precies op het juiste moment.
quote:
[..]
Hij was ook 'tijdelijk afwezig'. Ik vermoed dat hij later deze week nog wel eens terug zou kunnen komen.
Als 'nieuwe kandidaat', uiteraard.
twitter:schemer twitterde op zaterdag 11-08-2012 om 12:37:05- "wanneer kom je terug bij #deslimste?" Kan nog wel even duren, maar uiteraard vóór de finaleweek begint. reageer retweet
twitter:schemer twitterde op zaterdag 11-08-2012 om 12:42:16
En hij is heel snel met de puzzel, dat tikt ook best lekker aan.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:56 schreef golfer het volgende:
Gelukkig is die aandachtshoer weg.
Pepijn weet ook bar weinig, maar past steeds precies op het juiste moment.
De 369 ronde is een vraag naar feitjes. 1 vraag, 1 antwoord, dus dat is doorgaans gewoon een kwestie van wel of niet weten, waarbij nadenken hooguit kan helpen als je even niet op het antwoord kunt komen. In de andere rondes wordt gevraagd naar associaties. Dan zijn er opeens tientallen antwoorden mogelijk, waarvan zij er een bepaald aantal willen horen. Eigenlijk zou je dan volgens mij gewoon heel onbevangen alles eruit moeten gooien wat in je op komt, maar wellicht dat dan toch meespeelt dat ze op televisie zijn en gaan overwegen of ze bepaalde dingen wel of niet moeten zeggen om bijvoorbeeld niet dom over te komen.quote:
T valt me op dat mensen in de 369ronde heel relaxed de goede antwoorden geven, maar wanneer de tijd loopt, lijken ze ineens meer druk te voelen en minder te weten. Jammer. Zowel Bart als Pepijn zijn absoluut niet dom.
Geniaal concept/format vind ik het welquote:
[..]
De 369 ronde is een vraag naar feitjes. 1 vraag, 1 antwoord, dus dat is doorgaans gewoon een kwestie van wel of niet weten, waarbij nadenken hooguit kan helpen als je even niet op het antwoord kunt komen. In de andere rondes wordt gevraagd naar associaties. Dan zijn er opeens tientallen antwoorden mogelijk, waarvan zij er een bepaald aantal willen horen. Eigenlijk zou je dan volgens mij gewoon heel onbevangen alles eruit moeten gooien wat in je op komt, maar wellicht dat dan toch meespeelt dat ze op televisie zijn en gaan overwegen of ze bepaalde dingen wel of niet moeten zeggen om bijvoorbeeld niet dom over te komen.
."Zeg Philip, ben jij nou de domste of ben ik de slimste?"quote:
.
En parallellogram.quote:
Ja anders zit Maarten voor niks als jury voorzitter. Domme Philip.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:51 schreef timmmmm het volgende:
Maarten heeft gelijk, viezelijke ratje van een Freriks, gewoon die stoners zijn punten rekenen
Maarten had ook niets hoeven doen. Hij had gewoon die man helemaal de grond in gepraat, waarna die terrorist zich meteen had overgegeven.quote:
Zit ook in mag ik u kussen? en zat volgens mij ook in shouf shouf de serie oid.quote:
Leo Alkemade heet hij
Ik ken hem ook niet!quote:
Ik heb afbeeldingen van hem gegoogeld, maar ik herken hem niet. Morgen is dus één grote verrassing.quote:
[..]
Zit ook in mag ik u kussen? en zat volgens mij ook in shouf shouf de serie oid.
Leo Alkemade heet hij
ja vind 'm ongeïnteresseerd overkomen. Of hij weet zich geen houding te geven.quote:
Jezus pepijn je mag best een keer lachen hoor
Hij conformeert zich gewoon niet aan het standaard bilje BNer gedoequote:Op woensdag 15 augustus 2012 21:09 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja vind 'm ongeïnteresseerd overkomen. Of hij weet zich geen houding te geven.
Is zijn 'image' denk ikquote:
[..]
ja vind 'm ongeïnteresseerd overkomen. Of hij weet zich geen houding te geven.
Maar ik word er ongemakkelijk van, hij wilde bijna lachen en toen bedacht ie zich ineens
Ik heb 'm de afgelopen aflevering meermaals zien lachen, meestal om Maarten.quote:
[..]
Is zijn 'image' denk ik
Maar ik word er ongemakkelijk van, hij wilde bijna lachen en toen bedacht ie zich ineens
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2012 21:19:20 ]
Ok beetje schaapachtig af en toe ja, maar dit viel me gewoon op en al meerdere afleveringen.Maakt verder niet uit maar hij zit erbij alsof hij er helemaal niet wil zijnquote:Op woensdag 15 augustus 2012 21:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb 'm de afgelopen aflevering meermaals zien lachen, meestal om Maarten.
Lijkt er wel op..quote:
ja vind 'm ongeïnteresseerd overkomen. Of hij weet zich geen houding te geven.
Ik heb gekeken op uitzendinggemist, en bij deze vraag (op 8.40 minuten) kreeg Mark maar 2 seconden na het einde van de vraag, en na een andere (Camp David, 10.20) kreeg hij ruim 4 seconden. Die persoon achter de knoppen is volgens mij niet heel handig.quote:
Hij had bij baboushka wel heel weinig tijd om te antwoorden of vergis ik me?
Kan het zijn dat er 2 seconde denktijd uit is geknipt?quote:
[..]
Ik heb gekeken op uitzendinggemist, en bij deze vraag (op 8.40 minuten) kreeg Mark maar 2 seconden na het einde van de vraag, en na een andere (Camp David, 10.20) kreeg hij ruim 4 seconden. Die persoon achter de knoppen is volgens mij niet heel handig.
Tijd gaat al lopen als de vraag gesteld wordt ofzo.quote:
[..]
Ik heb gekeken op uitzendinggemist, en bij deze vraag (op 8.40 minuten) kreeg Mark maar 2 seconden na het einde van de vraag, en na een andere (Camp David, 10.20) kreeg hij ruim 4 seconden. Die persoon achter de knoppen is volgens mij niet heel handig.
Bij beide vragen was er een splitscreen tussen Philip en Mark, dus dat lijkt me niet.quote:
[..]
Kan het zijn dat er 2 seconde denktijd uit is geknipt?
SPOILERZo:
Dan zou de kandidaat aan wie de vraag gesteld wordt een hele lange vraag nooit kunnen beantwoorden toch?quote:
[..]
Tijd gaat al lopen als de vraag gesteld wordt ofzo.
Bij die Eskimovraag bijvoorbeeld werd heel duidelijk zeehonden en pelsjacht genoemd en niet goedgekeurd om vervolgens te zien dat er wel staat zeehondenjacht.
Hij rekent eerst zeehond fout terwijl het trefwoord zeehondenjacht is. Vervolgens keurt hij liggend streepje wel goed terwijl afbreekstreepje aangestipt wordt (is iets anders).
En je ziet gewoon te duidelijk dat erin geknipt is. Ik vermoed dat hij heel veel takes heeft moeten overdoen. Bovendien acteert hij enthousiasme. Dat komt niet echt over. Achja, de presentator in België werd ook na één seizoen vervangen waarna het programma pas echt een succes werd.
Heb even vlug van 23 juli tot 15 augustus teruggekeken.SPOILER8
Anne-Marie Jung (23-27, 30-31 juli, 1 augustus)
Jan Rot (27, 30-31 juli, 1-3, 6-7 augustus)
5
Pepijn Lanen (10, 13-16 augustus)
Sofie van den Enk (8-10, 13-14 augustus)
Arjen Lubach (3, 6-9, ? augustus), komt nog terug?
3
Kluun (23-25 juli)
2
Mark Huizinga (15-16 augustus)
Bart Chabot (14-15 augustus)
Boris van der Ham (9-10 augustus)
Robert Vuijsje (7-8 augustus)
Jean-Marc van Tol (2-3 augustus)
Dolores Leeuwin (1-2 augustus)
Soundos El Ahmadi (26-27 juli)
Maarten Spanjer (25-26 juli)
1
Leo Alkemade (16 augustus)
Karina Wolkers (13 augustus)
Dick Matena (9 augustus)
Frits Huffnagel (6 augustus)
Tim Kamps (31 juli)
Elsemieke Havenga (30 juli)
Jacobine Geel (24 juli)
Thomas van Luyn (23 juli)
Wel veel vragen omtrent seks, geloof, de Verenigde Staten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nober op 16-08-2012 14:38:42 ]
En ik vind persoonlijk dat bij 'het puzzeltje' met die 12 woorden waar je 3 woorden moet vinden uit steeds 4 combinaties, dat daar die combinatie van al die woorden waar machine voor of achter kon er niet goed bij passen. Niet dezelfde stijl als alle andere combinaties.
En met die bekende Nederlanders, wat begin ik mij daar aan te storen. Het zijn constant dezelfde al weken. 
Nee, hij is kalend, dat is erger.quote:
Philip Freriks is van 1944, maar nog steeds niet grijshaar.
Klopt, dit is de derde keer volgens mij dat zoiets er tussen zat, dat is geen associatie meer.quote:
En ik vind persoonlijk dat bij 'het puzzeltje' met die 12 woorden waar je 3 woorden moet vinden uit steeds 4 combinaties, dat daar die combinatie van al die woorden waar machine voor of achter kon er niet goed bij passen. Niet dezelfde stijl als alle andere combinaties.
Wie?quote:
Mijn wederhelft ookquote:
Ik heb hetzelfde shirt als Pepijn aan.
Een tongzoen. Dat was wel duidelijk toch?quote:
HOEREN!
Aah nu je het zegtquote:
[..]
Een tongzoen. Dat was wel duidelijk toch?
Oh ja tnxquote:
Bij Mark?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 20:42 schreef Specularium het volgende:
Die krullen in zijn baard zijn wel epic.
Het is echt een quizmaster van niks. Lijkt wel of hij voor elke aflevering backstage nog even een Hans van der Togtje doet.quote:
Hij spreekt nu zelfs de namen van de gasten verkeerd uit
Daar houdt het voor mij al op.quote:Philip Freriks
Het was ook niet slim wat Leo deed, had moeten stoppen op 61+ squote:
Jezus, Philip snapt het spel na 15 afleveringen nog niet.
Ben er ook niet blij mee dat Leo er is, die zou zomaar van een domme kandidaat kunnen verliezen. Heeft ongelofelijk veel vragengeluk gehad.
quote:Beste mevrouw/meneer,
Ik zit al een aantal dagen met stijgende verbazing naar De slimste mens te kijken. Het is een fantastisch programma in België, maar de Nederlanders weten er elke keer weer een potje van te maken. Mijn grootste ergernis is de keuze voor de presentator. Hoe kunt u nou in godsnaam Philip Freriks presentator van dit programma maken? Als er iemand niet ad-rem of grappig is, dan is het Philip wel. Ook stottert hij zo enorm veel, dat het hinderlijk wordt. Als er eens een leuke grap geplaatst kan worden, die alleen maar ingekopt hoeft te worden, gaat Philip weer vrolijk door met de volgende vraag, of met zijn andere hobby, ehh zeggen. Het enige pluspunt vind ik dan nog Maarten van Rossem, die hier en daar nog een leuke opmerking mag maken, maar verder is het treurnis alom.
Conclusie is dat ik er helemaal niets van begrijp waarom jullie Philip presentator hebben gemaakt van dit programma. Wellicht wordt dit mailtje niet eens door u gelezen, maar ik heb in elk geval mijn ergernis met u gedeeld.
Met vriendelijke groet,
........
Had hij kunnen doen, maar daar koos hij dus niet voor. Philip moet gewoon z'n mond houden.quote:
[..]
Het was ook niet slim wat Leo deed, had moeten stoppen op 61+ s
Ben er ook niet blij mee dat Leo er is, die zou zomaar van een domme kandidaat kunnen verliezen. Heeft ongelofelijk veel vragengeluk gehad.
dan kijk je toch niet?
groeten, de redactie
quote:Arjen Lubach @schemer
Nou ik weet wanneer ik terugkom in de Slimste Mens #deslimste. Het is volgende week vrijdag. JOE
Precies, een van de weinigen eigenlijk. Zodra je onder de 21 seconden bent en de ander dat al is is het de beste optie; Je hoopt dan op een redelijk makkelijke vraag daarna waar je snel 1 antwoord op kan roepen. Sowieso zijn er op elke vraag wel 1 of 2 voor de hand liggende opties, waarna er vaak gepast wordt.quote:
Leo speelde tactisch in de finale
En Freriks is zo'n raar figuur. Geen gevoel voor humor. "Heette ze dan misschien 'Nancy Sinatra' ? ":P
En dan krijgt de tegenstander een extreem simpele vraag en lig je er alsnog uit. Als je het zekere voor het onzekere neemt, ga je altijd voor de extra vraag als je tegenstander onder de 40 seconde staat.quote:
[..]
Het was ook niet slim wat Leo deed, had moeten stoppen op 61+ s
Ben er ook niet blij mee dat Leo er is, die zou zomaar van een domme kandidaat kunnen verliezen. Heeft ongelofelijk veel vragengeluk gehad.
Risico op een vraag waar je zelf geen antwoord op weet is groter dan een vraag waarop je tegenstander 3 antwoorden in 5 seconden heeft. Als het nu 15 seconden was was het anders.quote:
[..]
En dan krijgt de tegenstander een extreem simpele vraag en lig je er alsnog uit. Als je het zekere voor het onzekere neemt, ga je altijd voor de extra vraag als je tegenstander onder de 40 seconde staat.
1 antwoord kun je bijna altijd wel gokken.quote:
[..]
Risico op een vraag waar je zelf geen antwoord op weet is groter dan een vraag waarop je tegenstander 3 antwoorden in 5 seconden heeft. Als het nu 15 seconden was was het anders.
Ik heb in eerdere seizoenen vragen gezien die zo simpel waren dat mensen in 3 seconde 5 goede antwoorden gaven. Daar zit je dan met je tactisch passen...
En ik heb vragen gezien waarbij mensen niets wisten.. daar zit je dan met tactisch doorspelen. Ervaring leert dat het met 61 seconden of meer in principe voordeliger is.quote:
[..]
1 antwoord kun je bijna altijd wel gokken.
Ik heb in eerdere seizoenen vragen gezien die zo simpel waren dat mensen in 3 seconde 5 goede antwoorden gaven. Daar zit je dan met je tactisch passen...
Dat was wel heel pijnlijk ja.quote:
[..]
Precies, een van de weinigen eigenlijk. Zodra je onder de 21 seconden bent en de ander dat al is is het de beste optie; Je hoopt dan op een redelijk makkelijke vraag daarna waar je snel 1 antwoord op kan roepen. Sowieso zijn er op elke vraag wel 1 of 2 voor de hand liggende opties, waarna er vaak gepast wordt.
En Freriks is zo'n raar figuur. Geen gevoel voor humor. "Heette ze dan misschien 'Nancy Sinatra' ? ":P
Dat ze die intro niet na de aflevering opnemen. Dat dacht ik eerst wel.quote:
Zo dom eigenlijk om een aantal antwoorden al weg te geven in de intro. En bij marks opmerking bij het antwoord nymfomane toonde philip nog maar eens aan dat hij totaal geen gevoel heeft voor humor.
Edit: Er wordt al zoveel in geknipt, dat kan ook nog wel.
Omdat Mark nu al voor de tweede keer aan de intro refereerde waaruit hij antwoorden haalde.quote:
[..]
Dat ze die intro niet na de aflevering opnemen. Dat dacht ik eerst wel.
Edit: Er wordt al zoveel in geknipt, dat kan ook nog wel.
niet liegenquote:
Hoe vaker ik dit programma zie, des te ongeschikter ik Freriks vind.quote:
En ze hadden t allemaal over USA for africa.
Ja leuk was datquote:
We hebben onze nieuwe presentator gevonden hoor
Hij wist niks over André v Duinquote:
Jelle heeft er gewoon geen zin in. Doe dan niet mee.
Er is een teletekstpagina voor dit soort klachten dacht ik.quote:
Bijzonder dat Philip al weken lang de ronde 3-6-9 verkeerd uitlegt. Hij beweert dat je tien seconden krijgt voor elk derde goede antwoord. Maar je krijgt tien seconden voor het goed beantwoorden van elke derde vraag. Misschien mierenneukerij, maar ik erger me er al weken aan.
Even serieus, ik vind dat het programma ook niet lekker loopt. Het is zeker niet slecht, maar de interactie tussen de gasten en Phillip en ook Van Rossum loopt niet echt.
Pagina 316 is al een paar jaar ter ziele, helaas.quote:
[..]
Er is een teletekstpagina voor dit soort klachten dacht ik.
Maar was wel altijd tof. Ook fan van NOS teletekst 316???
De finale legt hij ook dom uit. Hij zegt dat nu pas de seconden aftikken.quote:
Bijzonder dat Philip al weken lang de ronde 3-6-9 verkeerd uitlegt. Hij beweert dat je tien seconden krijgt voor elk derde goede antwoord. Maar je krijgt tien seconden voor het goed beantwoorden van elke derde vraag. Misschien mierenneukerij, maar ik erger me er al weken aan.
Nee, hij zegt dat de seconden nu alleen nog maar aftikken. Dat klopt, er zijn geen nieuwe secondes bij te behalen.quote:
[..]
De finale legt hij ook dom uit. Hij zegt dat nu pas de seconden aftikken.
SPOILER
Rode lopers hebben ze toch op elk filmfestival?quote:
Rode loper, dat is toch geen goed trefwoord
Haha, stond dat echt op alfabet? Dat zou wel heel dom zijnquote:
Zwitserland kon die mooi uitsluiten doordat er niets na Zweden komt
Vaak zo bij die lijstjesquote:
[..]
Haha, stond dat echt op alfabet? Dat zou wel heel dom zijn
Hier niet hoorquote:
Jimi
Ik hoop het.quote:
Gelukkig zien we Leo terug als presentator volgend jaar.
Verder wel een slimme man die Huizinga.
Ben dus niet de enige die het opviel! Continu giechelen, en zelfs van plaats wisselenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 00:29 schreef golfer het volgende:
Die vreselijke pubermeisjes achter Freriks in het publiek die steeds maar om aandacht vroegen waren erg afleidend.
Ja, die van plaats wissel zag ik ook.quote:
Ben dus niet de enige die het opviel! Continu giechelen, en zelfs van plaats wisselen
Als ik de producent was geweest had ik ze de zaal uit geknikkerd.
Mark doet het heel goedquote:
Laat Mark Huizinga maar winnen.
.
Ze zijn hier echt niet goed inquote:
Op Wie kent dat niet ...quote:
en dan Japan, dat is natuurlijk ook een fail
Roué dusquote:
Dat ze niet alles weten oké, maar dit...
Roue welquote:
Ja wat een onzin zeg. Voor 2 weken zeker.quote:
Dan kan ik niet meer bij mn server...quote:
Nee, maar het kan wel.quote:
Kranten naar vakantieadres is toch niet noodzakelijk?
Dan had Henk Westbroek er ook bij moeten staan.
Ja, wtf inderdaad. Pieter van Vollenhoven was een beter trefwoord.quote:
Die wijven van Halal zijn een trefwoord.
Dan had Henk Westbroek er ook bij moeten staan.
Maar het ging toch om noodzakelijke dingen.quote:
Ja, er werd al terecht opgemerkt waar de ANWB zich mee bemoeit.quote:
[..]
Maar het ging toch om noodzakelijke dingen.
Noodzakelijk want dan raakt je brievenbus niet vol. En weet de krantenjongen dat je op vakantie bentquote:
Kranten naar vakantieadres is toch niet noodzakelijk?
Gezien de huidige types die bezorgen, kunnen ze zo mooi hun slag slaanquote:
[..]
Noodzakelijk want dan raakt je brievenbus niet vol. En weet de krantenjongen dat je op vakantie bent
Niks mis mee.quote:
Maarten heeft niet eens een rijbewijs
Dat heeft ie wel en hij is daarbij ook nog een autogek.quote:
Maarten heeft niet eens een rijbewijs
Buurlanden van China is wel ronduit vreselijk om eerlijk te zijn. Ik had India, NKO, Rusland en Mongolië geweten, en ik heb een studie waarbij veel topografie komt kijken en kan heel veel topografische lijstjes opnoemen (op 2 na kon ik alle landen aan de zee van Afrika opnoemen bij die vraag, al had ik gefaald omdat Sao Tome er niet bij stondquote:
)Overigens wel belachelijk dat bij de lijstjesrondes niet gewoon de tijd wordt stopgezet zodra er iets is genoemd.
Die bediening van de klok bij de lijstjes is inderdaad echt extreem discutabel. De ene keer begint hij al af te tellen terwijl er nog even met de vorige kandidaat geouwehoerd wordt, de andere keer gaat hij pas lopen als de nieuwe kandidaat iets zegt. De ene keer wordt hij vrij snel na het zeggen van het antwoord gestopt, de andere keer moeten ze secondenlang zoeken voor ze het antwoord gevonden hebben en blijft de tijd gewoon doorlopen.quote:
[..]
Buurlanden van China is wel ronduit vreselijk om eerlijk te zijn. Ik had India, NKO, Rusland en Mongolië geweten, en ik heb een studie waarbij veel topografie komt kijken en kan heel veel topografische lijstjes opnoemen (op 2 na kon ik alle landen aan de zee van Afrika opnoemen bij die vraag, al had ik gefaald omdat Sao Tome er niet bij stond
Overigens wel belachelijk dat bij de lijstjesrondes niet gewoon de tijd wordt stopgezet zodra er iets is genoemd.
Maar ja, Roué wist eigenlijk gewoon niets. Ze moeten eens afstappen van de BN'ers. Het gaat om het spel, niet om hoe bekend de kandidaten zijn. Het programma hangt aan elkaar van de fouten.
Excuusneger.quote:
toch wel
Die Belgische presentator had veel meer humorquote:
De kijkcijfers zijn best wel ok denk ik. tussen de 800.000 en de miljoen. Tuurlijk is de belgische versie beter maar vind het wel de leukste versie in NL tot nu toe. Nieuwe presentator wmb al kan ik niet zeggen wie.
Het enige matige vind ik dat publiek erachter, van die 15 jarige pubersletjes die daar een beetje mooi proberen te zijn
Viel me ook al op jaquote:
Leuk programma.
Het enige matige vind ik dat publiek erachter, van die 15 jarige pubersletjes die daar een beetje mooi proberen te zijn
Ik dacht dat hij het niet zou wetenquote:
Geil hequote:
Leuk programma.
Het enige matige vind ik dat publiek erachter, van die 15 jarige pubersletjes die daar een beetje mooi proberen te zijn
Gelijk maar op dat knopje 'pop-out' geklikt?quote:
Jups. Het leek er sterk op dat ze de leden op moesten noemen.quote:
Heel erg stom/misleidend geformuleerde vraag over The Doors...
Sterke spelers deze aflevering.
jammerquote:
Inderdaad, daarom pasten ze allebei ook zo snel volgens mij. Want je gaat mij niet vertellen dat zij geen van beiden op Light my Fire hadden kunnen komen.quote:
[..]
Jups. Het leek er sterk op dat ze de leden op moesten noemen.
Sterke spelers deze aflevering.
31 augustus is de laatste uitzending...Dús in de week van 27 aug-tot 31 augustus is de finale week.quote:
Tot wanneer loopt dit programma eigenlijk?
Volgende week dus al.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 22:42 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
31 augustus is de laatste uitzending...Dús in de week van 27 aug-tot 31 augustus is de finale week.
Thanks, dat is al snel dus.quote:
[..]
31 augustus is de laatste uitzending...Dús in de week van 27 aug-tot 31 augustus is de finale week.
Dat idee had ik ook. Bijvoorbeeld die vraag over Kuyt, dat vond ik nogal vreemd. Groot voordeel voor Mario.quote:
Ligt het aan mij of zaten er opvallend veel voetbalvragen in vandaag?
Viel mij ook op.quote:
Ligt het aan mij of zaten er opvallend veel voetbalvragen in vandaag?
Kluivert-vraag, Kuyt, WK/EK-landen.
Wel veel tov andere keren, maar 1 daarvan was niet rullevant. Heb wel vaker 2 voetbalvragen gehoord, maar het hielp Mario enorm.quote:
Ligt het aan mij of zaten er opvallend veel voetbalvragen in vandaag?
En iemand enig idee hoe de finaleweek in elkaar steekt? Als dat hetzelfde concept is, heeft degene die als laatst instroomt toch de grootste kans om te winnen
De kandidaten voor de nieuwe Belgische serie zijn trouwens ook bekend: http://focus.knack.be/ent(...)le-4000165435961.htm
!!!!!!!!En Paulien Cornelisse. Waarom niet in de NL versie?quote:
Johan Boskamp bij de belgische
Ze zeiden echter dat Kluun nog een kansje had..quote:
De twee winnaars van vrijdag gaan naar de maandag van de finaleweek samen met de persoon die vijfde staat in het "algemeen klassement". De twee winnaars van maandag gaan dan weer naar de dinsdag met diegene die vierde staat, etc.
De kandidaten voor de nieuwe Belgische serie zijn trouwens ook bekend: http://focus.knack.be/ent(...)le-4000165435961.htm
Dat klopt; als vrijdag Lubach en Huizinga doorgaan, staat Kluun vijfde op de geschoonde lijst.quote:
[..]
Ze zeiden echter dat Kluun nog een kansje had..
Klein kansje hoorquote:
Ze zeiden echter dat Kluun nog een kansje had..
Kan je deze aflevering ergens terugzien online vanuit NL?quote:
Johan Boskamp bij de belgische
Die aflevering is nog niet uitgezonden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:34 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Kan je deze aflevering ergens terugzien online vanuit NL?