Ik ben bij een maat van mij achterop de motor naar de tt van assen geweest, en daarbij is op de terugweg een grote weekendtas die op mijn rug zat over zijn zadel/uitlaat heen gesmolten door de hitte.
Nu heb ik dit doorgegeven aan mijn tussenpersoon, en heb een schadebedrag gekregen voor mijn tas.
Nu zit ik eigenlijk met het feit dat de schade aan de motor nog steeds niet vergoed is.
De eigenaar van de motorfiets is zelf alleen WA verzekerd, maar ik heb in principe de schade veroorzaakt en niet hij.
Heeft iemand enig advies voor mij?
sloop = eigenlijk geen optie
Dat lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:40 schreef schetterklep het volgende:
Weet verder niet precies hoe het gegaan is maar als jij veroorzaker zou zijn krijg je geen geld voor je tas maar wordt de schade aan de motor juist vergoed.
Heb je een AVP, TS?
Trouwens, het lijkt me sterk dat je schade verzekeren kunt
over het zadel durf ik niks te zeggen.
Ja is dat wel zo? Het is immers zijn uitlaat die jouw tas heeft doen laten smelten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:35 schreef Visionair20 het volgende:
De eigenaar van de motorfiets is zelf alleen WA verzekerd, maar ik heb in principe de schade veroorzaakt en niet hij.
Het lijkt mij meer een gevalletje schadeopzittendenverzekering (maar dat heeft de eigenaar niet).
In feite maakt het in dit geval niet uit waaraan de schade is toegebracht, feit is dat doordat jouw tas gesmolten is, er iets kapot is.
Enige dat de verzekering zou kunnen stellen is dat, door het gebruik van de motor en de bijkomende hitte, jouw tas gesmolten is. In dat geval zou de vriend de schade aan jouw tas en aan de motor moeten betalen, het is immers zijn motor die de boel veroorzaakt heeft en dat had je redelijkerwijs niet kunnen weten. Als jouw WA-verzekering echter schade erkent door jouw tas te vergoeden, moeten ze ook de schade aan de motor vergoeden, want dan hebben ze al schuld bekend.
Volgens mij gaat het er niet om of de uitlaat de tas heeft gesmolten of dat de tas op de uitlaat is gesmolten.quote:
Dat geldt als bestuurder ja. Dan dekt de WA-verzekering geen schade toegebracht aan/met een motorrijtuig. Wanneer je passagier bent, val je niet onder de verzekering van de auto, maar is gewoon de AVP van toepassing.
In feite maakt het in dit geval niet uit waaraan de schade is toegebracht, feit is dat doordat jouw tas gesmolten is, er iets kapot is.
Enige dat de verzekering zou kunnen stellen is dat, door het gebruik van de motor en de bijkomende hitte, jouw tas gesmolten is. In dat geval zou de vriend de schade aan jouw tas en aan de motor moeten betalen, het is immers zijn motor die de boel veroorzaakt heeft en dat had je redelijkerwijs niet kunnen weten. Als jouw WA-verzekering echter schade erkent door jouw tas te vergoeden, moeten ze ook de schade aan de motor vergoeden, want dan hebben ze al schuld bekend.
De vraag is wie had moeten zorgen dat dit niet gebeurd zou zijn.
-De eigenaar van de motor moet de passagier instrueren over hoe ze de motor moeten beladen en waar er hete delen zitten.
-De passagier moet zijn bagage zo dragen dat deze geen schade veroorzaakt, op basis van de instructies van de eigenaar en eigen kennis.
Passagier is hier verantwoordelijk voor; zijn WA verzekering hoort dit te dekken, daarvoor ben je WA verzekerd. Jij had tijdens het opgeven van je schade ook de schade aan de motor op moeten geven.
De factuur hiervan, gaat naar je verzekering en zij zullen dit moeten vergoeden. Doen zij dit niet vanwege een wazige reden, dan ben jij verantwoordelijk voor deze kosten.
Geloof je het zelfquote:
Gaat hem hoogstwaarschijnlijk niet worden. Schades mbt motorvoertuigen vallen (bijna) altijd buiten je normale wa-verzekering. Vooral wanneer er schade was tijdens gebruik van het voertuig.
Stel je bent iemand zonder rijbewijs. Fietst over de weg heen en krijgt een remprobleem: Ze doen het niet meer. Vervolgens rij je met je fiets op een auto.
WA verzekering is hier voor gemaakt...
Dat elke verzekeraar er onderuit probeert te komen staat er los van.
Weet je wel wat een verzekering kost tegenwoordig?quote:
Een blade uit 2009 die alleen wa-verzekerd is?
En weet je wat het je aan premieverhoging kost als je deze schade opgeeft? Dan betaal je die schade vijf keer.
sinds wanneer is een fiets een motorvoertuig?quote:
[..]
Geloof je het zelf
Stel je bent iemand zonder rijbewijs. Fietst over de weg heen en krijgt een remprobleem: Ze doen het niet meer. Vervolgens rij je met je fiets op een auto.
WA verzekering is hier voor gemaakt...
Dat elke verzekeraar er onderuit probeert te komen staat er los van.
Precies... Waar nu ineens vandaan komt dat verzekeraars hier onder vandaan proberen te komen, begrijp ik niet. Dat is namelijk gewoonlijk gedekt.quote:
[..]
sinds wanneer is een fiets een motorvoertuig?
Ook prima, je geeft het beestje een ander naam maar in feite bedoelen we hetzelfde. Het gaat om de schuldvraag. Is het nalatigheid van TS, dan geldt de WA-verzekering. Is het nalatigheid van de bestuurder, dan geldt zijn verzekering (mits hij die wil aanspreken).quote:
[..]
Volgens mij gaat het er niet om of de uitlaat de tas heeft gesmolten of dat de tas op de uitlaat is gesmolten.
De vraag is wie had moeten zorgen dat dit niet gebeurd zou zijn.
-De eigenaar van de motor moet de passagier instrueren over hoe ze de motor moeten beladen en waar er hete delen zitten.
-De passagier moet zijn bagage zo dragen dat deze geen schade veroorzaakt, op basis van de instructies van de eigenaar en eigen kennis.
WA verzekeraar gaat wel vragen stellen als je een uitlaat (eurootje of 600?) wil declareren. Als er opzet in het spel is gaan ze echt niet vergoeden. Die vragen zijn lastig. Ik heb ook een zo'n passagier gehad die mijn uitlaat had beschadigd door smelten van een broek of schoen.quote:
[..]
Precies... Waar nu ineens vandaan komt dat verzekeraars hier onder vandaan proberen te komen, begrijp ik niet. Dat is namelijk gewoonlijk gedekt.
De passgier heeft nog aardig zijn best moet doen om aan te kunnen tonen dat hij er niets aan kon doen.
Soms gaan ze wel errug ver. M'n zwager wordt gestalkt via linkedin en facebook door de verzekeringsmaatschappij van iemand die hem heeft aangereden waardoor ie arbeidsongeschikt is geraakt.quote:
Is dat raar, dan? Moeten verzekeraars elke claim maar honoreren? Succes met je premie...
Er werken mensen...er gebeurt weleens wat. Goede verhalen lees je nauwelijks. Is voor NL'ers nooit zo interessant.
Het kwam op mij over alsof het companypolicy was van de verzekeringsmaatschappij ipv zoals jij zegt een foutje van een persoon.quote:
Gutgut...en m'n vader heeft een tante, die een dochter heeft, die iemand kent, die iemand kent die zwanger is, maar die kent net niet een persoon die....
Er werken mensen...er gebeurt weleens wat. Goede verhalen lees je nauwelijks. Is voor NL'ers nooit zo interessant.