- CDA is tegen langstudeerboete
- CDA is tegen korting kinderopvang
- CDA vind dat belagers van hulppersoneel aangepakt moeten worden
- CDA is tegen verkoop voetbalrechten
- CDA is tegen uitzetting asielzoekers.
etc,etc,etc,
Het zijn nota bene allemaal eigen bedenksels of consequenties van het eigen beleid waar het CDA nu tegen is. Ze zitten al zolang in de regering, waarom hebben ze toen niks ondernomen tegen het verrot schoppen van ambulancepersoneel door groepjes jongeren?
Ik denk dat het CDA het doodtrappen van ziekenbroeders helemaal niet als probleem ziet. Dat laat ze koud. Ik denk dat het CDA vooral het verlies van zetels als probleem ziet.
En dat laten ze wel op heel doorzichtige wijze zien.
Ik ben rechtse media. En je moet trappen als het pijn doet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 17:35 schreef Khaleesi het volgende:
CDA is gewoon in dikke crisis momenteel. Dan laat je ze lekker spartelen, maar natrappen lijkt me nu ook weer niet nodig... Heb het ook wel een beetje gehad met de linkse media die altijd CDAertje pesten, nu weten we het wel.
Gristen gespotquote:
CDA is gewoon in dikke crisis momenteel. Dan laat je ze lekker spartelen, maar natrappen lijkt me nu ook weer niet nodig... Heb het ook wel een beetje gehad met de linkse media die altijd CDAertje pesten, nu weten we het wel.
Natuurlijk wel. "Kick em when they`re down!" Vooral bij christenhonden. Is lijden geen deugd?quote:
Dan laat je ze lekker spartelen, maar natrappen lijkt me nu ook weer niet nodig...
CDA verdient meer dan een trapquote:
CDA is gewoon in dikke crisis momenteel. Dan laat je ze lekker spartelen, maar natrappen lijkt me nu ook weer niet nodig... Heb het ook wel een beetje gehad met de linkse media die altijd CDAertje pesten, nu weten we het wel.
Is het al lang niet meer.quote:
Dat ze die C dan uit hun naam halenquote:
Oh boy, weer zo'n geenstijl-nerd die het allemaal weetquote:
[..]
Ik ben rechtse media. En je moet trappen als het pijn doet.
Klopt. Maar wat is het dan wel?quote:
quote:
Ook geen CDA stemmert Zelfs de fundamenten van de partij liggen niet meer in het christendom, het is in ieder geval geen partij die streeft voor religieuze waarden, normen, leefregels, of wat dan ook.quote:
Zeer terechte klacht dit.quote:
Het zijn nota bene allemaal eigen bedenksels of consequenties van het eigen beleid waar het CDA nu tegen is.
Vies volk.
Maar waar streeft het CDA dan wel naar?quote:
[..]
Zelfs de fundamenten van de partij liggen niet meer in het christendom, het is in ieder geval geen partij die streeft voor religieuze waarden, normen, leefregels, of wat dan ook.
Zo waren ze opeens ook tegen die kilometerkastjes, terwijl Eurlings zelf die wilde invoeren. Et cetera, et cetera. Dan neem je jezelf toch niet serieus?
Sinds wanneer streven politieke partijen nog voor hun eigen visie? Moment dat ze merken dat ze er stemmen mee verliezen, haken ze af en keren ze zichzelf er soms ook nog tegen. Zelfde grapje is gedaan door alle politieke partijen in Nederland. Dit is geen truukje die de CDA eigen is.quote:
[..]
Maar waar streeft het CDA dan wel naar?
Het CDA heeft gewoon een identiteitscrisis. Terugkeren naar hun christelijke roots zullen ze niet doen, maar ze willen toch die paar christenen behouden. En ze weten ook al niet of ze links of rechts op willen.quote:
En het punt is vooral dat ze steeds als verkiezingen in aantocht zijn, oppositie gaan voeren ten opzichte van hun eigen! beleid!
Zo waren ze opeens ook tegen die kilometerkastjes, terwijl Eurlings zelf die wilde invoeren. Et cetera, et cetera. Dan neem je jezelf toch niet serieus?
Graag even uitleggen waarom ik dan toch 950 euro (1/5e van totaal) af mag tikken aan het eind van deze maand..
Maar nee, dan zijn ze opeens wél demissionair en laten het maar over aan het volgende kabinet.. fucking tuig.
Niet dat ik die 3k terugkrijg als het volgende kabinet dit weer terugdraait, tuurlijk niet!
Balen man. Ben je stiekem wel blij dat ze stufi in de masterfase nog wel hebben?quote:
Ja, opeens is iedereen tegen de langstudeerboete, zelfs de VVD.. vuile populisten
Graag even uitleggen waarom ik dan toch 950 euro (1/5e van totaal) af mag tikken aan het eind van deze maand..
Maar nee, dan zijn ze opeens wél demissionair en laten het maar over aan het volgende kabinet.. fucking tuig.
Niet dat ik die 3k terugkrijg als het volgende kabinet dit weer terugdraait, tuurlijk niet!
Ik voel je pijn.quote:
Ja, opeens is iedereen tegen de langstudeerboete, zelfs de VVD.. vuile populisten
Graag even uitleggen waarom ik dan toch 950 euro (1/5e van totaal) af mag tikken aan het eind van deze maand..
Maar nee, dan zijn ze opeens wél demissionair en laten het maar over aan het volgende kabinet.. fucking tuig.
Niet dat ik die 3k terugkrijg als het volgende kabinet dit weer terugdraait, tuurlijk niet!
Ofcquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 17:49 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Balen man. Ben je stiekem wel blij dat ze stufi in de masterfase nog wel hebben?
het gaat me ook niet echt om het financiele plaatje, dat komt wel goed.Maar dat vuile achterbakse populistische gezever.. DAAR stoor ik me enorm aan.
heb dan gvd ballen en blijf achter je eerdere standpunt staan, desnoods ten koste van studenten-stemmen
Ja klopt. Het CDA is achterbaks. Maar dat krijg je met figuren als Verhagen. Dat zijn mensen die niet kijken op een leugentje meer of minder. En ze zijn keihard.quote:
[..]
Ofc
Maar dat vuile achterbakse populistische gezever.. DAAR stoor ik me enorm aan.
Die formule veroudert nooit, daar is nog steeds vraag naar. Ik snap niet zo nodig waarom het CDA dit pad moet verlaten en halfslachtig achter D66 en de VVD aan moet lopen qua standpunten.
De CU vult de leemte die het CDA achterlaat alquote:
Het CDA kan toch gewoon staan voor een conservatieve, christelijke politiek met een democratisch signatuur en het Gezin (echte gezinnen) als hoeksteen van de samenleving?
Die formule veroudert nooit, daar is nog steeds vraag naar. Ik snap niet zo nodig waarom het CDA dit pad moet verlaten en halfslachtig achter D66 en de VVD aan moet lopen qua standpunten.
Mwah. Het CU vind ik dan weer iets te linksig, en de SGP weer net te streng...quote:
[..]
De CU vult de leemte die het CDA achterlaat al
Dus wat dat betreft kunnen we net zo goed op de VVD stemmen?quote:
Alle partijen zijn opeens tegen de langstudeerboete. Maar mijn ervaring is dat wetten niet zomaar teruggedraaid worden dus die langstudeerboete blijft gewoon.
Sowieso religie.quote:
Daar heb je een goed punt. Hoewel de CU zich presenteert als het redelijke alternatief en ook als dé gezinspartij.quote:
[..]
Mwah. Het CU vind ik dan weer iets te linksig, en de SGP weer net te streng...
Verkeerde topic, vriendquote:
Dat is het dan ook wel. Ik heb er 2 verkiezingen geleden nog op gestemd. Toen kwamen ze nog in de regering ook! Maar ik vond Middelkoop toch een beetje tegenvallen.quote:
[..]
Daar heb je een goed punt. Hoewel de CU zich presenteert als het redelijke alternatief en ook als dé gezinspartij.
Klopt. Huizinga en Van Middelkoop waren geen goede bewindslieden inderdaad. En Rouvoet werd afgescheept met een post die ze net zo hard weer afschaften na zijn bewind. Maar voor een partij die nog nooit geregeerd had deden ze het niet slecht. Ze zochten in ieder geval naar een oplossing en dat kon je van het PVV-coalitiegedrocht niet zeggen.quote:
[..]
Dat is het dan ook wel. Ik heb er 2 verkiezingen geleden nog op gestemd. Toen kwamen ze nog in de regering ook! Maar ik vond Middelkoop toch een beetje tegenvallen.
Blijkt maar weer dat er geen scheiding kan tussen kerk en staat,
Denk je dat de VVD wel een wet zal terugdraaien? Die behouden hem en gooien er nog een 'sociaal' leenstelsel bovenop.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:03 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Dus wat dat betreft kunnen we net zo goed op de VVD stemmen?
Het CDA weet dat de kans groot is dat ze in de oppositie terrecht komen dus zijn ze nu tegen de langstudeerboete. Een vrij logische stap.
Volgens mij snap jij iets nietquote:
Religieuze partijen
Blijkt maar weer dat er geen scheiding kan tussen kerk en staat,
Blijkt maar weer dat jij niet weet wat scheiding tussen kerk en staat inhoud.quote:
Religieuze partijen
Blijkt maar weer dat er geen scheiding kan tussen kerk en staat,
Langstudeerboete gaat er in principe wel weer vanaf, omdat er simpelweg nooit genoeg partijen voor zijn.quote:
[..]
Denk je dat de VVD wel een wet zal terugdraaien? Die behouden hem en gooien er nog een 'sociaal' leenstelsel bovenop.
Het CDA weet dat de kans groot is dat ze in de oppositie terrecht komen dus zijn ze nu tegen de langstudeerboete. Een vrij logische stap.
quote:
[..]
Volgens mij snap jij iets niet
Het is toch zoquote:
[..]
Blijkt maar weer dat jij niet weet wat scheiding tussen kerk en staat inhoud.
Geloof MOET gewoon buiten de hele politiek komen te staan
Beter voor iedereen
Niks logische stapquote:
[..]
Denk je dat de VVD wel een wet zal terugdraaien? Die behouden hem en gooien er nog een 'sociaal' leenstelsel bovenop.
Het CDA weet dat de kans groot is dat ze in de oppositie terrecht komen dus zijn ze nu tegen de langstudeerboete. Een vrij logische stap.
Ach er zijn ook politici die niet snappen wat scheiding tussen de rechterlijke macht en de Tweede kamer is.quote:
[..]
Blijkt maar weer dat jij niet weet wat scheiding tussen kerk en staat inhoud.
Lekker open-minded wel. Heel tolerant.quote:
[..]
[..]
Het is toch zo
Geloof MOET gewoon buiten de hele politiek komen te staan
Beter voor iedereen
Dat is helaas een gegeven.quote:
[..]
Ach er zijn ook politici die niet snappen wat scheiding tussen de rechterlijke macht en de Tweede kamer is.
Politiek moet worden bedreven door waarheden, niet door sprookjesquote:
[..]
Lekker open-minded wel. Heel tolerant.
Politici zijn geen opportunisten?quote:
quote:
[..]
Politiek moet worden bedreven door waarheden, niet door sprookjes
Klik bij de stemwijzer bij stelling 4 eens op de partijtoelichting en je ziet gelijk welke partijen het niet zo nauw nemen met de trias politica.quote:
[..]
Dat is helaas een gegeven.
Zouden ze niet moeten zijn neequote:
[..]
Politici zijn geen opportunisten?
Is het CDA onderdeel van het staatsbestel? Nee.quote:
[..]
[..]
Het is toch zo
Geloof MOET gewoon buiten de hele politiek komen te staan
Beter voor iedereen
Is het CDA een kerk of religieuze instelling? Nee.
Komt de scheiding tussen kerk en staat in gevaar doordat deze partij bestaat? Nee.
Je weet dat de grondwet geen politieke partijen erkend toch?
Ik vind(mijn mening) dat er geen politieke partijen mogen zijn die hun standpunten op geloof baseren.quote:
[..]
Is het CDA onderdeel van het staatsbestel? Nee.
Is het CDA een kerk of religieuze instelling? Nee.
Komt de scheiding tussen kerk en staat in gevaar doordat deze partij bestaat? Nee.
Je weet dat de grondwet geen politieke partijen erkend toch?
Beetje bekrompen, vind je niet?quote:
[..]
Ik vind(mijn mening) dat er geen politieke partijen mogen zijn die hun standpunten op geloof baseren.
Nee, dat vind ik nietquote:
[..]
Beetje bekrompen, vind je niet?
Zo zijn politieke partijen ontstaan in Nederland. Confessionele partijen waren de eerste politieke partijen.quote:
[..]
Ik vind(mijn mening) dat er geen politieke partijen mogen zijn die hun standpunten op geloof baseren.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:
[..]
Zo zijn politieke partijen ontstaan in Nederland. Confessionele partijen waren de eerste politieke partijen.
Het systeem verandert met de tijd.
De tijd van geloof is voorbij nu we weten hoe de meeste dingen ontstaan(geloof is immers ontstaan door onwetendheid)
We weten nog niks onnozelaar.quote:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen?
Het systeem verandert met de tijd.
De tijd van geloof is voorbij nu we weten hoe de meeste dingen ontstaan(geloof is immers ontstaan door onwetendheid)
Oermensen zagen onweer, ze dachten: 'het is god!'quote:
Nu weten we wel beter
Dat bedoel ik
Zoveel beter weten we niet.quote:
[..]
Oermensen zagen onweer, ze dachten: 'het is god!'
Nu weten we wel beter
Dat bedoel ik
Sta op mensen, denk rationeel
Ik ben het wel met haan eens over dat geloof volledig uit de politiek geweerd dient te worden. Partijen als het CDA, Christenunie en noem het maar op nemen toch besluiten met een christelijke gedachtegoed in het achterhoofd. Dus als zij in de regering zitten leggen ze indirect toch iedereen in dit land tot op zekere het geloof op. Nu zit christendom wel in de samenleving ingebed door 2000 jaar lange dominantie (neem het Wetboek maar) maar ik vind niet dat partijen een geloof uit moeten dragen. Die moeten neutraal zijn op dat gebied.quote:
Nee we weten niks meer dan 2000 jaar terug.quote:
Flikker toch op man, ga lekker naar de refotheek met je pedovriendjes
Geloof opdringen kunnen ze niet. wel hun ideologie maar dat willen socialisten, liberalen enz ook. Ik zie weinig verschilquote:
[..]
Ik ben het wel met haan eens over dat geloof volledig uit de politiek geweerd dient te worden. Partijen als het CDA, Christenunie en noem het maar op nemen toch besluiten met een christelijke gedachtegoed in het achterhoofd. Dus als zij in de regering zitten leggen ze indirect toch iedereen in dit land tot op zekere het geloof op. Nu zit christendom wel in de samenleving ingebed door 2000 jaar lange dominantie (neem het Wetboek maar) maar ik vind niet dat partijen een geloof uit moeten dragen. Die moeten neutraal zijn op dat gebied.
Indirect dringen ze toch bepaalde waarden uit het christendom op daar ze met christelijke standpunten in het achterhoofd keuzes maken. Over dat het wezenlijk eigenlijk niets verschilt met het opdringen van een ideologie heb jij gelijk. Maar ideologieën horen bij de politiek en zijn dus onvermijdelijk, religie gaat bij mij weer een stap verder en dient thuis gelaten te worden.quote:
[..]
Geloof opdringen kunnen ze niet. wel hun ideologie maar dat willen socialisten, liberalen enz ook. Ik zie weinig verschil
Als het om de elementaire levensvragen gaat zijn we nietzo heel veel verder.quote:
[..]
Nee we weten niks meer dan 2000 jaar terug.
Flikker toch op man, ga lekker naar de refotheek met je pedovriendjes
Wat een refotheek is weet ik niet en pedovriendjes heb ik niet.
Wat een grapquote:
[..]
Ik ben het wel met haan eens over dat geloof volledig uit de politiek geweerd dient te worden. Partijen als het CDA, Christenunie en noem het maar op nemen toch besluiten met een christelijke gedachtegoed in het achterhoofd. Dus als zij in de regering zitten leggen ze indirect toch iedereen in dit land tot op zekere het geloof op. Nu zit christendom wel in de samenleving ingebed door 2000 jaar lange dominantie (neem het Wetboek maar) maar ik vind niet dat partijen een geloof uit moeten dragen. Die moeten neutraal zijn op dat gebied.
Mwah. Ik ben wat extreem als het gaat om religie en politiek. Het klinkt wat overtrokken allemaal maar ik ben gewoon een fel tegenstander van zaken als religie in de politiek.quote:
Psss, Haan heeft ook iets gehoord over priesters die hun handjes niet thuis konden houdenquote:
[..]
Als het om de elementaire levensvragen gaat zijn we nietzo heel veel verder.
Wat een refotheek is weet ik niet en pedovriendjes heb ik niet.
Iets met klok en klepel.
Frank in twijfel nemenquote:
Asjeblieft, gooi jezelf weg man
Ik ga het niet eens uitleggenquote:
[..]
Als het om de elementaire levensvragen gaat zijn we nietzo heel veel verder.
Wat een refotheek is weet ik niet en pedovriendjes heb ik niet.
Zondag? Winkeltijdenwet?quote:
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen
.Eh, hoezo dan?quote:
Indirect wil jij een groep mensen verbieden de dingen te denken die ze denken, zonder er ook maar iemand kwaad mee te doen.quote:
[..]
Mwah. Ik ben wat extreem als het gaat om religie en politiek. Het klinkt wat overtrokken allemaal maar ik ben gewoon een fel tegenstander van zaken als religie in de politiek.
Omgekeerd is dat toch net zo. Niet-gelovigen maken ook beslissingen die gelovigen niet aanstaan. Dat is toch de basis van democratie.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:39 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Zondag? Winkeltijdenwet?
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen
[..]
Eh, hoezo dan?
Dat zijn idioten regels die ze verzinnen. (Maar socialisten hebben nog idiotere regels) .quote:
[..]
Zondag? Winkeltijdenwet?
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen
Het geloof zelf kunnen ze niet opleggen, .
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.quote:
[..]
Indirect wil jij een groep mensen verbieden de dingen te denken die ze denken, zonder er ook maar iemand kwaad mee te doen.
Zat te wachten op deze post, wetende dat ik het zelf niet beter zou kunnen verwoordenquote:
[..]
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.
.ja, tuurlijk, als de situatie veranderd moet je ook in staat zijn je standpunten daarop aan te passen. anders ben je te rigide en lever je ook geen echte oplossingen.quote:
Trouwens ik heb niet zo'n problemen met het terugkomen op een standpunt (vind dat soms zelfs sterk) maar wel tegen het overboord gooien van eigen principes en ideologieen.
maar een half jaar geleden nog volhouden dat iedere langstudeerder 3k moet aftikken, om dat nu opeens om te draaien.. dat ruikt gewoon naar populistisch zieltjeswinnen. Wat is er dan in het afgelopen half jaar zodanig veranderd dat nu die langstudeerboete opeens niet meer nodig is?
dit dus. puur om stemmen te winnen.quote:
Alle partijen zijn opeens tegen de langstudeerboete. Maar mijn ervaring is dat wetten niet zomaar teruggedraaid worden dus die langstudeerboete blijft gewoon.
idd. heeft niets met principes of overtuigingen te maken, maar puur om de positie in het politieke bestek. als je daarop je beleid vormt ben je iig mijn stem sowieso kwijt.quote:
bron?quote:
[..]
Oermensen zagen onweer, ze dachten: 'het is god!'
Nu weten we wel beter
Dat bedoel ik
religie gaat niet over aardse zaken? het geeft niet een bepaalde richtlijn aan, hoe te leven en met elkaar om te gaan?quote:
[..]
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.
de christelijke waarden mogen ze best uitdragen. de regels en beperkingen moeten ze mee opzouten idd.
Vind jij jouw uiteindelijke waarden waarop jij je beslissingen stoelt (gelijkheid, eerlijkheid, vrijheid) rationeler dan een bepaalde Bijbelse waarde? Uiteindelijk denk ik dat onze ultieme waarden bijzonder weinig rationeel van aard zijn, maar slechts zaken zijn die we willen omdat ze simpelweg goed zijn van zichzelf (en geen verdere rechtvaardiging vereisen). Dat verschilt weinig van een religieuze waarde vind ik.quote:
[..]
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.
Ik denk dat veel kleine winkeleigenaren blij zijn met hun dag vrij. Maar de kleine ondernemers doen er waarschijnlijk niet toe?quote:
[..]
Zondag? Winkeltijdenwet?
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen
[..]
Eh, hoezo dan?
Dus omdat de kleine winkeleigenaren zelf graag op zondag gesloten blijven moet heel NL dan maar meteen zijn? Dacht het niet, ik vind dat iedereen gewoon zelf moet bepalen of je zondag wel of niet open bent. Is dat zo gek?quote:
[..]
Ik denk dat veel kleine winkeleigenaren blij zijn met hun dag vrij. Maar de kleine ondernemers doen er waarschijnlijk niet toe?
Trouwens supermarkten zijn tegenwoordig zelfs in de kleinere gemeentes gewoon op zondag open. Dus ik snap niet echt dat mensen zich hier druk over kunnen maken.