Omgekeerd is dat toch net zo. Niet-gelovigen maken ook beslissingen die gelovigen niet aanstaan. Dat is toch de basis van democratie.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:39 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Zondag? Winkeltijdenwet?
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen.
[..]
Eh, hoezo dan?
Dat zijn idioten regels die ze verzinnen. (Maar socialisten hebben nog idiotere regels) .quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:39 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Zondag? Winkeltijdenwet?
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen.
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:40 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Indirect wil jij een groep mensen verbieden de dingen te denken die ze denken, zonder er ook maar iemand kwaad mee te doen.
Zat te wachten op deze post, wetende dat ik het zelf niet beter zou kunnen verwoordenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:43 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.
ja, tuurlijk, als de situatie veranderd moet je ook in staat zijn je standpunten daarop aan te passen. anders ben je te rigide en lever je ook geen echte oplossingen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 17:53 schreef debeterebob het volgende:
Trouwens ik heb niet zo'n problemen met het terugkomen op een standpunt (vind dat soms zelfs sterk) maar wel tegen het overboord gooien van eigen principes en ideologieen.
dit dus. puur om stemmen te winnen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Alle partijen zijn opeens tegen de langstudeerboete. Maar mijn ervaring is dat wetten niet zomaar teruggedraaid worden dus die langstudeerboete blijft gewoon.
idd. heeft niets met principes of overtuigingen te maken, maar puur om de positie in het politieke bestek. als je daarop je beleid vormt ben je iig mijn stem sowieso kwijt.quote:
bron?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:30 schreef haan33 het volgende:
[..]
Oermensen zagen onweer, ze dachten: 'het is god!'
Nu weten we wel beter
Dat bedoel ik
religie gaat niet over aardse zaken? het geeft niet een bepaalde richtlijn aan, hoe te leven en met elkaar om te gaan?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:43 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.
Vind jij jouw uiteindelijke waarden waarop jij je beslissingen stoelt (gelijkheid, eerlijkheid, vrijheid) rationeler dan een bepaalde Bijbelse waarde? Uiteindelijk denk ik dat onze ultieme waarden bijzonder weinig rationeel van aard zijn, maar slechts zaken zijn die we willen omdat ze simpelweg goed zijn van zichzelf (en geen verdere rechtvaardiging vereisen). Dat verschilt weinig van een religieuze waarde vind ik.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:43 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik verbied niemand wat te denken, iedereen is wat mij betreft vrij zijn eigen geloof te belijden. Ik heb verder ook niets tegen gelovigen an sich. Ik vind alleen dat er geen plek is voor religie binnen politiek; politiek gaat immers over Aardse zaken en daar heeft religie niets te zoeken. Want ga jij met geloofsovertuigingen in het achterhoofd beslissingen nemen als minister - hypothetisch voorbeeldje; dat homofilie niet mag want dat is een gruweldaad in de ogen van de Heer - leg jij iedereen in het land die Bijbelse norm op. En dat mag wat mij betreft uit de politiek blijven.
Ik denk dat veel kleine winkeleigenaren blij zijn met hun dag vrij. Maar de kleine ondernemers doen er waarschijnlijk niet toe?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:39 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Zondag? Winkeltijdenwet?
Gelukkig in Amsterdam en in enkele gemeentes totaal geen last van, maar je zal maar in de Bible Belt wonen.
[..]
Eh, hoezo dan?
Dus omdat de kleine winkeleigenaren zelf graag op zondag gesloten blijven moet heel NL dan maar meteen zijn? Dacht het niet, ik vind dat iedereen gewoon zelf moet bepalen of je zondag wel of niet open bent. Is dat zo gek?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:25 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ik denk dat veel kleine winkeleigenaren blij zijn met hun dag vrij. Maar de kleine ondernemers doen er waarschijnlijk niet toe?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |