De eerste acceptgiro die ik kreeg stond op kwartaalbetaling. Ik heb toen mijn tussenpersoon gebeld om aan te geven dat ik om maandbetaling had gevraagd. Hij zou dit gaan aanpassen. Vervolgens hoorde ik niets dus nam weer contact op met mijn tussenpersoon om aan te geven dat ik geen acceptgiro had ontvangen voor de maandbetaling. Toen kreeg ik te horen dat het administratief niet kon en ik de herinnering voor de kwartaalbetaling moest afwachten, deze betalen en na die drie maanden zou het per maand gaan.
Afijn, nooit een herinnering gekregen dus ik besloot om zelf maar het bedrag van 510 euro ofzo over te maken voor de maanden juli, augustus en september. Paar dagen later heb ik gebeld of het in goede orde was ontvangen en dat was het geval, het bedrag is op 9 augustus binnengekomen.
Inmiddels had ik een steentje tegen de ruit gehad op dinsdag 7 augustus. Dat werd een sterretje en gisteren scheurde hij door. Die ruit moet vervangen worden. Dus ik bellen, zegt de verzekering dat ze het niet gaan vergoeden omdat de uiterste betaaldatum van de herinnering die ik nooit had ontvangen 7 augustus was, en het bedrag 9 augustus pas binnen was. Ik zou van 7 augustus t/m 9 augustus dus niet verzekerd zijn. Ook zei ze hiervoor nog dat als ik het zou opgeven bij de verzekering ik precies het bedrag van de vervanging omhoog zou gaan in premie.
Ik mijn tussenpersoon gebeld, die zei in de eerste instantie van; nou dan zeg je toch dat het een paar dagen later was. Maar ja, nu had ik al gebeld met die telefoonmiep en zij maken ook notities neem ik aan. Hij vond het ook een raar verhaal dat ik het bedrag van de vervanging zelf moest betalen in totaal, en hij zou er nog achteraan bellen van het 7/9 augustus verhaal. Maar nu moet ik afwachten en ik vroeg me toch af of dit normaal is?
Automatische incasso en je hoeft nooit op een herinnering te wachten.
Ik vraag me af of die tussenpersoon van je wel zo snugger is.
Omdat ik om maandbetaling per incasso had gevraagd, en ik kreeg een kwartaalbetaling per giro. Voor na september krijg ik als het goed is nu wel een incasso per maand.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 12:47 schreef Limburg82 het volgende:
Waarom betaal je per acceptgiro?
Automatische incasso en je hoeft nooit op een herinnering te wachten.
Ik vraag me af of die tussenpersoon van je wel zo snugger is.
Krijg ik dan 3 dagen premiegeld terug? Ik heb wel voor drie maanden betaald.quote:
Als dat van die 7 augustus klopt (dat dat de uiterste vervaldatum is), dan klopt het dat je niet verzekerd bent. Ik zou het probleem bij je (idioot van een) tussenpersoon neerleggen.
Hoe weet jij dat nou?quote:
Waarom? Neem gewoon een goedkope op internet. Scheelt je 100 e per maand daar kan je makkelijk 5 ruiten per jaar van kopen.
Dit is goedkoper dan alles wat ik op internet kan vinden.quote:
Waarom? Neem gewoon een goedkope op internet. Scheelt je 100 e per maand daar kan je makkelijk 5 ruiten per jaar van kopen.
Nee. De verplichting tot betalen blijft, maar je bent niet verzekerd.quote:
[..]
Krijg ik dan 3 dagen premiegeld terug? Ik heb wel voor drie maanden betaald.
Waar slaat dat nou op?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. De verplichting tot betalen blijft, maar je bent niet verzekerd.
180 euro per maand is bizar voor all-risk, of is het een auto van 40k en heb je nog geen schadevrije jaren?
Ja, jij betaalt niet op tijd. Met terugwerkende kracht verzekeren wordt best een beetje lastig... Wees blij dat ze je nog accepteren (aangezien het je eerste premie is), anders had je voortaan bij Rialto kunnen shoppen...quote:
Bij een vrij nieuwe auto en weinig schadevrije jaren is er weinig bizars aan.quote:
Je wordt genaaid.
180 euro per maand is bizar voor all-risk, of is het een auto van 40k en heb je nog geen schadevrije jaren?
Het is super veel geld.. Maar ok als hij een Porsche van 100k rijd zonder schadevrije jaren.quote:
Porsche van 100k is wel heel overdreven voor dit bedragquote:
[..]
Het is super veel geld.. Maar ok als hij een Porsche van 100k rijd zonder schadevrije jaren.
Ik ben ook nog jong he.. Maarre, conclusie is dus gewoon dat ik zelf mag dokken? Als mijn tussenpersoon maandag belt en aangeeft dat ze bij de verzekering geen notitie hebben gemaakt ga ik gewoon een andere schadedatum opgeven hoor
Eerst concluderen dat het teveel is en daarna pas de relevante informatie vragen. Goede volgorde.quote:
Jezus, je betaalt echt te veel. Om wat voor een auto gaat het en hoeveel schadevrije jaren heb je?
Maar dit was echt het goedkoopste maandbedrag wat je kon krijgen voor all risk? Want zoals hierboven gezegd, echt een absurd bedrag. Ik snap dat je nog jong bent, maar rij je dan in zo'n dure auto dat jou dit niks uitmaakt?quote:
[..]
Porsche van 100k is wel heel overdreven voor dit bedrag
Maarre, conclusie is dus gewoon dat ik zelf mag dokken? Als mijn tussenpersoon maandag belt en aangeeft dat ze bij de verzekering geen notitie hebben gemaakt ga ik gewoon een andere schadedatum opgeven hoor
Dit is heel goedkoop, op internet lag het gemiddelde maandbedrag ongeveer 30 euro hoger.quote:
[..]
Maar dit was echt het goedkoopste maandbedrag wat je kon krijgen voor all risk? Want zoals hierboven gezegd, echt een absurd bedrag. Ik snap dat je nog jong bent, maar rij je dan in zo'n dure auto dat jou dit niks uitmaakt?
Maar goed he, dan betaal ik zoveel en dan wil ik ook graag dat ik gewoon een barst in mijn voorruit kan laten repareren zonder gedoe
Dat TS goedkoper uit zou zijn als ze een oud barrel alleen WA verzekerd zou hebben lijkt me logisch, maar ze heeft geen oud barrel gekocht.
Ik zou (zoals aangegeven in dit topic) dit gewoon neerleggen bij die briljante tussenpersoon van je. Hij/zij kwam met de adviezen en jij hebt op eigen houtje wat geld overgemaakt. Ik vind dat die tussenpersoon (als het zo gegaan is als jij hier schetst) nou niet echt de schoonheidsprijs verdiend. Dus bij hem neerleggen en hopen dat je niet een boete krijgt voor onverzekerd rondrijden.quote:
Maar goed he, dan betaal ik zoveel en dan wil ik ook graag dat ik gewoon een barst in mijn voorruit kan laten repareren zonder gedoe
De issue is juist dat je niet (op tijd) betaald had.quote:
[..]
Dit is heel goedkoop, op internet lag het gemiddelde maandbedrag ongeveer 30 euro hoger.
Maar goed he, dan betaal ik zoveel en dan wil ik ook graag dat ik gewoon een barst in mijn voorruit kan laten repareren zonder gedoe
In feite komt het er voor de verzekering nu op neer dat je een schade hebt opgelopen en toen pas de verzekering betaald hebt, beetje brandend huis principe.
Precies, bij de verzekering ga je niks halen, want die handelen gewoon volgens de regeltjes waar jij ook voor getekend hebt. Dus bij je tussenpersoon aankloppen.quote:
[..]
De issue is juist dat je niet (op tijd) betaald had.
In feite komt het er voor de verzekering nu op neer dat je een schade hebt opgelopen en toen pas de verzekering betaald hebt, beetje brandend huis principe.
mwah ga ik doen. Anders ga ik lekker een nieuwe verzekering zoeken.quote:
[..]
Precies, bij de verzekering ga je niks halen, want die handelen gewoon volgens de regeltjes waar jij ook voor getekend hebt. Dus bij je tussenpersoon aankloppen.
Ik zou dan eerst even de polisvoorwaarden doorlezen voor je een andere verzekering afsluit, meestal loopt de verzekering voor een jaar, en is deze alleen tussentijds te annuleren bij verkoop van de auto.quote:
[..]
mwah ga ik doen. Anders ga ik lekker een nieuwe verzekering zoeken.
Dan is dat de schadedatum
.Maar ja, als ik 1 dag te laat betaal ben ik blijkbaar al niet meer verzekerd. Schoppen ze me er vanzelf uit als ik niet verzekerd ben en sluit ik voordat ze dat doen af bij een andere verzekering met een startdatum in de toekomst.quote:
[..]
Ik zou dan eerst even de polisvoorwaarden doorlezen voor je een andere verzekering afsluit, meestal loopt de verzekering voor een jaar, en is deze alleen tussentijds te annuleren bij verkoop van de auto.
Ja, maar als ik ze nu bel en zeg dat de schadedatum anders is dan geloven ze dat natuurlijk nooit. Ik weet niet in hoeverre de belmiep een notitie heeft gemaakt.quote:
Als de sterschade doorscheurde op 10 augustus is er toch geen probleem?
Dan is dat de schadedatum
Dat is correct. Als het geregistreerd is, telefonisch of administratief, zou je moeten informeren in hoeverre er sprake kan zijn van een misverstand. Wanneer klom je in de telefoon, welke data heb je genoemd en dit staat natuurlijk allemaal buiten de verplichting van de verzekeraar om jou op de hoogte te brengen wanneer de verzekering geschorst is.quote:
[..]
Ja, maar als ik ze nu bel en zeg dat de schadedatum anders is dan geloven ze dat natuurlijk nooit. Ik weet niet in hoeverre de belmiep een notitie heeft gemaakt.
Ik was vrijdag langsgegaan bij een schadebedrijf om een afspraak te maken. Eerder die week was ik ook langsgegaan met die ster, toen heb ik er even naar laten kijken maar toen moest ik snel weer verder omdat ik geen tijd had om AL die gegevens door te geven.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is correct. Als het geregistreerd is, telefonisch of administratief, zou je moeten informeren in hoeverre er sprake kan zijn van een misverstand. Wanneer klom je in de telefoon, welke data heb je genoemd en dit staat natuurlijk allemaal buiten de verplichting van de verzekeraar om jou op de hoogte te brengen wanneer de verzekering geschorst is.
Vrijdag belde het schadebedrijf waar ik bij was de verzekering. Zij wilden mij toen spreken en gaven aan dat ze het niet gingen betalen omdat ik dus blijkbaar twee dagen te laat was met betalen. Misschien dat ze het mij niet gemeld hebben omdat het zo'n korte tijd was.
Nu ik dit typ begin ik trouwens te twijfelen. Het kan ook zijn dat die ster er maandag in kwam en dat ik toen al langs ben geweest bij het schadebedrijf. Als zij dit kunnen bevestigen, desnoods dmv videobeelden, heb ik dan nog wel kans?
Ik heb het per mail geinformeerd. Ik heb per mail ook enkel terug ontvangen; beste GLC, we hebben van de verzekeraar vernomen dat het bedrag in goede orde is ontvangen op 9 augustus.quote:
Het zou helpen als je de data noemt waarbij je bevestiging hebt gekregen van de opname van het acceptgiro-bedrag; immers, als jij ze donderdag belt en ze bevestigen dat het bedrag binnen is gekomen op 9 augustus, mag je er vanuit gaan dat ze je informeren over een onverzekerde periode. Is dat zo geweest?
Dan word je geroyeerd.... succes met het afsluiten van een andere verzekering als je geroyeerd bentquote:
[..]
Maar ja, als ik 1 dag te laat betaal ben ik blijkbaar al niet meer verzekerd. Schoppen ze me er vanzelf uit als ik niet verzekerd ben en sluit ik voordat ze dat doen af bij een andere verzekering met een startdatum in de toekomst.
maar in principe heb ik dan al een nieuwe verzekering voordat ik geroyeerd word toch?quote:
[..]
Dan word je geroyeerd.... succes met het afsluiten van een andere verzekering als je geroyeerd bent
Ja meid, verzekeringsmaatschappijen zijn gek en kunnen niet zien dat die auto al verzekerd is, en dat ook nog tot juli volgend jaar zou moeten zijn als jij de eigenaar van die auto zou blijven....quote:
[..]
maar in principe heb ik dan al een nieuwe verzekering voordat ik geroyeerd word toch?
Je hebt nog steeds kans, maar het is vooral belangrijk hoe de verzekeraar je geinformeerd heeft over die korte en onverzekerde periode. Bel ze nog een keer op, alleen zij weten wat er in hun systemen staat en wat zij als geschorste / onverzekerde periode hebben opgegeven.quote:
[..]
Ik was vrijdag langsgegaan bij een schadebedrijf om een afspraak te maken. Eerder die week was ik ook langsgegaan met die ster, toen heb ik er even naar laten kijken maar toen moest ik snel weer verder omdat ik geen tijd had om AL die gegevens door te geven.
Vrijdag belde het schadebedrijf waar ik bij was de verzekering. Zij wilden mij toen spreken en gaven aan dat ze het niet gingen betalen omdat ik dus blijkbaar twee dagen te laat was met betalen. Misschien dat ze het mij niet gemeld hebben omdat het zo'n korte tijd was.
Nu ik dit typ begin ik trouwens te twijfelen. Het kan ook zijn dat die ster er maandag in kwam en dat ik toen al langs ben geweest bij het schadebedrijf. Als zij dit kunnen bevestigen, desnoods dmv videobeelden, heb ik dan nog wel kans?
Waarom is dit zo belangrijk dan? Ze hebben mij er niet over geinformeerd, pas toen ik schade wilde melden.quote:
[..]
Je hebt nog steeds kans, maar het is vooral belangrijk hoe de verzekeraar je geinformeerd heeft over die korte en onverzekerde periode. Bel ze nog een keer op, alleen zij weten wat er in hun systemen staat en wat zij als geschorste / onverzekerde periode hebben opgegeven.
Het kan best (het is nu de 11e) dat je maandag een brief in de bus hebt liggen.quote:
[..]
Waarom is dit zo belangrijk dan? Ze hebben mij er niet over geinformeerd, pas toen ik schade wilde melden.
Geachte GLC,
Hierbij brengen wij u op de hoogte dat uw verzekering per 07 augustus geschorst is vanwege achterstallige betalingen.
M.v.g.
Uw verzekeraar.
Mijn ouders betalen mijn verzekering. Maar dat is nu niet relevant. De rompslomp eromheen mag ikquote:
Wat ik trouwens niet snap, is dat je ouders wel je dure kleding financieren maar niet je autoverzekering betalen, als er iets is dat ik als ouder belangrijk vind is het dat het kind waar ik nog financieel verantwoordelijk voor ben iig niet onverzekerd rondrijdt.
zelf regelen.
Dat zou inderdaad kunnen. Ik wacht even het telefoontje van de tussenpersoon maandag af en dan kijk ik wel verder. Hij zou zelf gaan uithoren bij de verzekeraar of ze iets van een schadedatum hadden genoteerd en anders zou hij een andere schadedatum opgevenquote:
[..]
Het kan best (het is nu de 11e) dat je maandag een brief in de bus hebt liggen.
Geachte GLC,
Hierbij brengen wij u op de hoogte dat uw verzekering per 07 augustus geschorst is vanwege achterstallige betalingen.
M.v.g.
Uw verzekeraar.
Een tussenpersoon die fraudeert, nee echt een toppertje. Ik zou hem houden die vent.quote:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen. Ik wacht even het telefoontje van de tussenpersoon maandag af en dan kijk ik wel verder. Hij zou zelf gaan uithoren bij de verzekeraar of ze iets van een schadedatum hadden genoteerd en anders zou hij een andere schadedatum opgeven
Zal mij echt een worst wezen of hij fraudeert. Zolang ik maar vergoed krijgquote:
[..]
Een tussenpersoon die fraudeert, nee echt een toppertje. Ik zou hem houden die vent.
Nou, kennelijk hadden ze het dus niet betaald. Lijkt me behoorlijk relevant, want de niet-betaalde verzekering is het probleem.quote:
[..]
Mijn ouders betalen mijn verzekering. Maar dat is nu niet relevant. De rompslomp eromheen mag ik
zelf regelen.
Wij komen er wel in Nederland met zijn allenquote:
[..]
Zal mij echt een worst wezen of hij fraudeert. Zolang ik maar vergoed krijg
Nee, het is niet relevant dat ik het banknr van mijn ouders opgeef voor de incasso en ook niet dat ik 510 euro aan hen vraag om over te maken. Zij letten niet op wat wanneer betaald moet worden. Ik krijg enkel het geld van hen wanneer ik daarom vraag.quote:
[..]
Nou, kennelijk hadden ze het dus niet betaald. Lijkt me behoorlijk relevant, want de niet-betaalde verzekering is het probleem.
Ja daag, alsof jij in mijn geval tegen die tussenpersoon zou zeggen 'nee, niet de schadedatum veranderen hoor, ik betaal die 800 euro zelf wel'quote:
[..]
Wij komen er wel in Nederland met zijn allen
Nee, als het verhaal zo is als jij hier doet voorkomen, dan had ik tegen hem gezegd, jij hebt opgekloot, jij lost het maar lekker op. En daarna wil ik nooit weer wat met je te maken hebben.quote:
[..]
Ja daag, alsof jij in mijn geval tegen die tussenpersoon zou zeggen 'nee, niet de schadedatum veranderen hoor, ik betaal die 800 euro zelf wel'
Dat was dus precies wat ik bedoelde met het als ouder belangrijk vinden dat m'n kind iig niet onverzekerd rondrijdt, als ik de verzekering voor mijn kind betaal dan betaal ik hem ook, dan geef ik geen geld om het te kunnen betalen, anders weet ik nog niet zeker of m'n kind verzekerd is.quote:
[..]
Nee, het is niet relevant dat ik het banknr van mijn ouders opgeef voor de incasso en ook niet dat ik 510 euro aan hen vraag om over te maken. Zij letten niet op wat wanneer betaald moet worden. Ik krijg enkel het geld van hen wanneer ik daarom vraag.
Met alle respect, wanneer je het over een verzekering hebt is je kind in geval van een brommer of auto iig 16+ of 18+. Je kan niet altijd zijn/haar boontjes blijven doppen, zo komt er nooit eigen besef. Gewoon de eerste keren najagen dat het betaald is.quote:
[..]
Dat was dus precies wat ik bedoelde met het als ouder belangrijk vinden dat m'n kind iig niet onverzekerd rondrijdt, als ik de verzekering voor mijn kind betaal dan betaal ik hem ook, dan geef ik geen geld om het te kunnen betalen, anders weet ik nog niet zeker of m'n kind verzekerd is.
Besef je alleen wel dat jij fraudeert en de opmerking dat dit in opdracht van de tussenpersoon was niet op gaat. Wanneer dit naar voren komt, zit jij dus ook op de blaren.quote:
[..]
Ja daag, alsof jij in mijn geval tegen die tussenpersoon zou zeggen 'nee, niet de schadedatum veranderen hoor, ik betaal die 800 euro zelf wel'
Ik zou er zelf geen fraude mee plegen, want de gevolgen voor mijzelf zouden nog groter zijn (baan kwijt enzo). Zelf zou ik nooit een herinnering afwachten wat anderen ook zeggen.
TS woont thuis, is mogelijk nog in de leeftijd dat de ouders nog wel financieel verantwoordelijk zijn en de ouders betalen broeken van > ¤ 200,- en schoenen van ¤ 600,-quote:
[..]
Met alle respect, wanneer je het over een verzekering hebt is je kind in geval van een brommer of auto iig 16+ of 18+. Je kan niet altijd zijn/haar boontjes blijven doppen, zo komt er nooit eigen besef. Gewoon de eerste keren najagen dat het betaald is.
Een stukje verantwoordelijkheid bijbrengen is prima, maar er is de eerste keren niet nagejaagd of het betaald is en de ouders betalen sowieso voor TS, dus dat is al een hele andere wereld dan eigen boontjes doppen.
Mijn ouders betalen gewoon waar ik om vraag, alles eromheen mag ik zelf regelen.quote:
[..]
TS woont thuis, is mogelijk nog in de leeftijd dat de ouders nog wel financieel verantwoordelijk zijn en de ouders betalen broeken van > ¤ 200,- en schoenen van ¤ 600,-
Een stukje verantwoordelijkheid bijbrengen is prima, maar er is de eerste keren niet nagejaagd of het betaald is en de ouders betalen sowieso voor TS, dus dat is al een hele andere wereld dan eigen boontjes doppen.
Maar ik heb in mijn telefoonbestand gekeken en de schade is maandag 6 augustus al ontstaan. Ik heb ook de telefoontjes van en naar het schadebedrijf in mijn logboek staan. Is dit genoeg bewijs voor de verzekering?
Ik ben een verwend nest
.quote:
Als ik dit soort onzin lees zou ik bijna gaan hopen dat je problemen met je verzekering krijgt...
Ik ben een verwend nest
Ik heb een printscreen van mijn telefoon logboek gemaakt voor als de verzekering erom vraagt. Kan het zijn dat ze hierom gaan vragen?
Voor dat geld kan je het risico op een keertje schade wel nemen.
Mijn ouders willen graag dat ik All risk verzekerd ben. All risk is het enige dat zij kennenquote:
180 Euro per maand... Ik zou dat All-risk vlug droppen.
Voor dat geld kan je het risico op een keertje schade wel nemen.
Dat ligt er natuurlijk aan hoe oud de auto is die TS rijdt, en hoe groot haar kans op schade is.quote:
180 Euro per maand... Ik zou dat All-risk vlug droppen.
Voor dat geld kan je het risico op een keertje schade wel nemen.
In het geval van TS zou het waarschijnlijk verstandiger zijn een oud barrel te gaan rijden en dat barrel WA te verzekeren, maar zolang ze met een vrij nieuwe, dure auto rijdt is een all-risk verzekering wel handig, zeker gezien de frequentie waarmee TS schade lijkt op te lopen.
Ah, ik las het al.... schade... en je bent een verwend nest...