Voor een bijbaan is het de moeite niet waard. Wel heeft iedereen recht op rechtshulp. Hierin heeft de Nederlandse overheid voorzien door rechtsbijstand in het leven te roepen. Dus de kosten zullen voor ts niet al te ver oplopen. Waarschijnlijk moet hij een eigen bijdrage betalen van hoogstens ¤ 100 a ¤ 150. De rest wordt gesubsidieerd door de overheid. Hij moet er wel zelf achteraan. Dus met het geld zit het wel snor, maar het zal aardig wat tijd kosten.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:17 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Nou ja, geen case (of geen poot om op te staan, zoals ik het formuleerde) is misschien te sterk uitgedrukt (ik weet er het fijne niet van), maar het maakt het geheel ongetwijfeld een heel stuk lastiger voor TS. Ja, hij kan naar de rechter, maar dat kost tijd en vooral geld, veel geld en of dat het nou waard is voor 3 parttime (neem ik aan) maanden minimumloon...
ElisaB, vooroordelen speciaal voor jou weggelegd?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:19 schreef ElisaB het volgende:
Chef_M... Kok horen fluiten maar je weet niet waar de lepel hangt?
Tenzij hij de zaak verliest. Dan mag hij de proceskosten betalen.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Voor een bijbaan is het de moeite niet waard. Wel heeft iedereen recht op rechtshulp. Hierin heeft de Nederlandse overheid voorzien door rechtsbijstand in het leven te roepen. Dus de kosten zullen voor ts niet al te ver oplopen. Waarschijnlijk moet hij een eigen bijdrage betalen van hoogstens ¤ 100 a ¤ 150. De rest wordt gesubsidieerd door de overheid. Hij moet er wel zelf achteraan. Dus met het geld zit het wel snor, maar het zal aardig wat tijd kosten.
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:24 schreef Jellereppe het volgende:
Het beste neem je contact op met het Juridisch Loket! Dat deden wij met de klas ook toen we een casus niet konden oplossen. Zij hebben ons erg op weg geholpen. Werken aardige juristen, die kunnen jou zonder enige kosten (gratis) vertellen hoe je er voor staat! Je kunt alvast wat rondkijken op hun site.
Nogmaals de linkje naar hun website: http://www.juridischloket.nl/Pages/default.aspx.
Het is niet snel geregeld, maar ts kan het best even telefonisch contact opnemen met het Juridische Loket. Die voorzien hem gratis van juridisch advies. Dan weet hij wat hem te doen staat of niet.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:24 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Tenzij hij de zaak verliest. Dan mag hij de proceskosten betalen.
Ik vind dat TS er zeker achterna moet gaan, juridisch zo nodig, maar het spreekt natuurlijk voor zich dat het niet in een middag geregeld is met een gegarandeerd voor TS positieve uitkomst. Dan was zijn baas sowieso niet met deze toestand begonnen. Ik betwijfel dan ook ten zeerste dat TS de eerste is bij wie die baas dit flikt.
Haha, wij waren al een paar uur bezig met het bedenken van een oplossing voor de casus en toen we contact opnamen met het Loket, waren we in 'no time' tot een oplossing gekomen.quote:
Eh, als ik het goed begrijp studeer jij rechten, waren jullie in de klas ergens mee bezig, kwam jullie er niet uit en besloten toen het Juridisch Loket te bellen?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Haha, wij waren al een paar uur bezig met het nadenken over een casus en toen we contact opnamen met het Loket, waren we in 'no time' tot een oplossing gekomen.
Helemaal goed.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:28 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Eh, als ik het goed begrijp studeer jij rechten, waren jullie in de klas ergens mee bezig, kwam jullie er niet uit en besloten toen het Juridisch Loket te bellen?
(Ik kom niet zo vaak in WGR.)
Hij heeft wel degelijk een case. Het kon sterker, maar een case heeft hij.quote:
Dat is ongeloofwaardig.quote:iedereen kan inderdaad zien en zeggen dat hij daar gewerkt heeft, maar zonder dat contract waar de salaris instaan, kan de baas gewoon zeggen dat TS vrijwillig het werk van iemand overnam die bijv. op vakantie was.
Dat is bull, want werken zonder vergoeding voor een commerciele toko is niet geloofwaardig.quote:Zonder salaris. Dus ja, het aantonen dat de heer TS heeft gewerkt daar kan elke idioot, maar je moet maar bewijzen dat je recht hebt op een vergoeding. Dus klets niet Anaal.
Word noou eens wakker johquote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:13 schreef Chef_M het volgende:
Jawel, op vrijwillige basis.[q/]
Tegen betaling wellicht? Zo van: "Mag ik alsjeblieft bij jou werken? Dan betaal ik ervoor!"
[q] Dan verdien je dus 0 voor je gewerkte uren.
Ik ken verschillende mensen met een contract, maar met ondanks dat: flinke problemen. Ergo: ook al onzinquote:Zorg daarom eerst dat je een kopie krijgt van je contract, als die er eenmaal is hoef je je geen zorgen te maken.
Ik zou eerst zorgen dat ik er werkelijk een beetje verstand van had en dan pas zou ik reageren in een topic. Maar hé; that's mequote:Als die er niet is, dan zou ik pas een topic openen.
Nopequote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:17 schreef Chef_M het volgende:
Ja? Die kijkt niet naar wat geloofwaardig is, maar wat er op papier staat.
Jij hebt vast al héél veel rechtzaken gevoerd. Vaak gewonnen / verloren?quote:En als er geen papier is om te laten zien, dan kan de rechter jou wel geloven, maar of hij je ook gelijk geeft is een andere kwestie. En hallo tegen de proceskosten, ook zuur als je die dan zou moeten betalen. Want dat moet je als je je zaak verliest.
Dat is wettelijk verplicht.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:25 schreef maickeltje het volgende:
Je eigen scooter gebruiken is verboden.
[quote]
Want?
[quote]
Vakantie geld krijg je niet.
Bron?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:25 schreef maickeltje het volgende:
Je eigen scooter gebruiken is verboden.
Jawel hoor. Alleen is dat bij 0-urencontracten veelal opgenomen in het uurtarief (evenals een opslag voor verlofuren).quote:Vakantie geld krijg je niet.
Ze heeft nogal een hoge dunk van zichzelf, maar ipv met de juiste oplossingen te komen houd ze het maar bij het afkraken van die persoon.quote:
En je hele lap tekst komt erop neer dat het allemaal ongeloofwaardig zou zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:33 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Hij heeft wel degelijk een case. Het kon sterker, maar een case heeft hij.
[..]
Dat is ongeloofwaardig.
[..]
Dat is bull, want werken zonder vergoeding voor een commerciele toko is niet geloofwaardig.
[..]
Word noou eens wakker joh
[..]
Ik ken verschillende mensen met een contract, maar met ondanks dat: flinke problemen. Ergo: ook al onzin
[..]
Ik zou eerst zorgen dat ik er werkelijk een beetje verstand van had en dan pas zou ik reageren in een topic. Maar hé; that's me
[..]
Nope
[..]
Jij hebt vast al héél veel rechtzaken gevoerd. Vaak gewonnen / verloren?
Denk je nou werkelijk dat je het hier over een rechtzaak moet hebben? Kom... op... zeg! Doe eens een gok over het bedrag waar we het over hebben?
Ja, dat weet ik zeker, tenzij ik al die maanden heb lopen slaapwandelen.quote:
Doe toch niet zo agressief joh, dropveterquote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:37 schreef Chef_M het volgende:
Ze heeft nogal een hoge dunk van zichzelf, maar ipv met de juiste oplossingen te komen houd ze het maar bij het afkraken van die persoon.
[..]
En je hele lap tekst komt erop neer dat het allemaal ongeloofwaardig zou zijn.Debiel, HET GAAT ER NIET OM OF HET GELOOFSWAARDIG IS, HET GAAT EROM HOEVEEL BEWIJZEN JE KAN VERZAMELEN OM JE PUNT TE LATEN GELDEN.
Snap je het nog? En ja, ik heb bij genoeg commerciele bedrijven vrijwilligerswerk gedaan, wat erop neerkomt, het werk van iemand doen zonder daarvoor een vergoeding te ontvangen. Zelfs daar krijg je een contract voor, kan je nagaan.
Geen idee; ik vroeg het me ineens afquote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:38 schreef Jellereppe het volgende:
Ja, dat weet ik zeker, tenzij ik al die maanden heb lopen slaapwandelen.Waarom vraag je dat eigenlijk?
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:37 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Ze heeft nogal een hoge dunk van zichzelf, maar ipv met de juiste oplossingen te komen houd ze het maar bij het afkraken van die persoon.
[..]
En je hele lap tekst komt erop neer dat het allemaal ongeloofwaardig zou zijn.Debiel, HET GAAT ER NIET OM OF HET GELOOFSWAARDIG IS, HET GAAT EROM HOEVEEL BEWIJZEN JE KAN VERZAMELEN OM JE PUNT TE LATEN GELDEN.
Snap je het nog? En ja, ik heb bij genoeg commerciele bedrijven vrijwilligerswerk gedaan, wat erop neerkomt, het werk van iemand doen zonder daarvoor een vergoeding te ontvangen. Zelfs daar krijg je een contract voor, kan je nagaan.
Oh, en ik snap zelf ook wel dat het niet tot een rechtzaak komt.
Typisch tokkie, zelf zo hard roepen dat je alles beter weet zonder met concrete tips te komen, en als mensen dan in jou hoofd prenten dat je er zelf ook niks van bakt pak je de schrijfstijl maar aan.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:39 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Doe toch niet zo agressief joh, dropveter
Ik vind je vervelend. Eigenlijkquote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:40 schreef Chef_M het volgende:
Typisch tokkie, zelf zo hard roepen dat je alles beter weet zonder met concrete tips te komen, en als mensen dan in jou hoofd prenten dat je er zelf ook niks van bakt pak je de schrijfstijl maar aan.
Maar ik hoop dat het tot je bekrompen hersenen doordringt dat bewijzen verzamelen niet alleen maar goed is voor in de rechtzaal.
Komt goed.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 17:40 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Geen idee; ik vroeg het me ineens af
Overigens is slaapwandelend studeren wel iets unieks. Ik zou ff wat extra opletten de komende tijd, want als het was is, dan wil ik het ook leren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |