quote:
Op vrijdag 10 augustus 2012 02:14 schreef Piet_Piraat het volgende:[..]
In het kader van de olympische gedachte begint de jury nogal positief.
Wanneer er dan steeds beter gereden wordt gaan ze hogere punten geven.
Om te zien of er echt rare afwijkingen zijn, moet je die 2 die zo'n hoge score geven, gaan volgen in andere uitslagen of daar een verband is.
Die Britse had het beste paard en kon met wat fouten toch goud halen.

De mindere combinaties waren misschien nét begin 70% waardig, niet eind 70.
Daar ging het dus al mis.
Ook niets te maken met hoog punten op de olympische spelen, want de dagen ervoor waren de minderen combinaties wel juist gepunt met lage percentages.
Vervolgens komt er een Duitser de bak in met een paard wat geheel uit tact en zelfs onregelmatig loopt. Op elke andere wedstrijd zou deze combinatie direct uitgebelt worden en naar huis gestuurd worden. Toch kreeg deze combinatie een ontzettend hoge score.
De enige reden waarom de Brit haar de fouten kon veroorloven was omdat deze in het grijze gedeelte zaten. Ze reed imo beter dan Adelinde, maar de percentages die gegeven zijn klopte écht niet.
Ik herinner me nog dat het wereldrecord van 92% gereden werd, de hele paardenwereld lag op z'n kop omdat dit een belachelijk hoge sore was en dit waarschijnlijk nooit meer gereden zou worden door een andere combinatie.
Nu word er zomaar even een paar procent lager gejureerd...
Ook bij de FEI zijn de alarm bellen af gegaan en de jury moet zich gaan verantwoorden betreft de zeer afwijkende scores.