sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 19:37 |
Ik heb advies nodig. Wij hebben katten die net twaalf weken oud zijn (het zijn niet onze katten, maar zwerfkatten die wij voeren en die een slaapplekje in onze schuur hebben). De katjes zijn behoorlijk speels en spelen met alles wat los en vast zit, daarom mogen ze niet thuis binnen komen, omdat ze veel kapot kunnen maken. Een aantal dagen geleden zat ik in de tuin met de iPad van mijn zusje. Mijn Macbook is gecrasht, dus ik was via de iPad instructies aan het lezen om de mijn laptop weer werkend te krijgen. De iPad lag op tafel en de katjes liepen (zonder dat ik het doorhad) onder de tafel en waren met het tafelkleed aan het spelen. Een van de katjes bleef met zijn klauwen in het tafelkleed haken en trok het tafelkleed inclusief de iPad (en mijn blackberry maar die is ongedeerd) van tafel af! De iPad heeft dan wel een hoes, maar hij viel met de schermkant op steen.. met als resultaat dat het gehele scherm gebarsten is. Mijn vraag is: valt dit onder de inboedelverzekering? Heeft iemand een soortgelijke situatie meegemaakt? Ik ben langs een tussenpersoon van onze verzekering geweest, maar ik had het idee dat zij de situatie niet snapte.. Ze gaf aan dat een reparatie niet werd vergoed omdat ik en mijn zusje in hetzelfde huis wonen en de aansprakelijkheidverzekering dan niet van kracht is. Maar ik heb de iPad niet kapot gemaakt en mijn zusje ook niet! Help!! | |
TheFreshPrince | maandag 6 augustus 2012 @ 19:38 |
Dat hangt van je polisvoorwaarden af. | |
Lienekien | maandag 6 augustus 2012 @ 19:38 |
Dan moet je in je inboedelverzekering kijken wat daar onder valt. | |
fratsman | maandag 6 augustus 2012 @ 19:39 |
ff je verzekeringsagent bellen. En die katten eruit gooien. | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 19:42 |
Dan vraag je de buren om te zeggen dat hun kat hem heeft gemold ![]() | |
trovey | maandag 6 augustus 2012 @ 19:42 |
Of gewoon er rekening mee houden dat jonge katten speels zijn en je rotzooi niet zo laten liggen dat het fout kan gaan. ![]() | |
Apotheose | maandag 6 augustus 2012 @ 19:44 |
en uiteraard je verhaal daarop aanpassen. ![]() | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 19:46 |
Door je eigen huisdieren niet nee ![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 19:47 |
En daarom mogen ze dus niet ons huis binnen. Ik had niet door dat de katjes onder de tafel aan het spelen waren anders had ik ze wel weggejaagd, de iPad is net 1 maand oud namelijk.. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 19:52 |
De tussenpersoon wilde mij eerst wel een schadeformulier geven, omdat ze dacht dat IK de iPad had laten vallen en ze dacht dat mijn zusje op een ander adres woonde. Later toen ik langs ging om de formulieren op te halen, wilde ze me geen schadeformuliers geven omdat ik en mijn zusje op hetzelfde adres wonen. Nadat ik de situatie nog een keer had uitgelegd en had aangegeven dat het de katjes waren die de iPad hadden laten vallen, zei ze dat ze me weinig kans gaf.. Ik heb al een beetje huiswerk gedaan op het internet en andere fora gelezen en volgens mij valt zoiets wel onder de inboedelverzekering. Maar het waren topics van 3/4 jaar geleden dus ik vroeg me af of iemand hetzelfde had meegemaakt? | |
Mallet | maandag 6 augustus 2012 @ 19:53 |
Waar heb je je inboedel ondergebracht? Bij interpolis valt schade door huisdieren buiten de dekking bijvoorbeeld. Je moet gewoon even het dekkingsoverzicht en uitsluitingen bekijken/ | |
Aloria | maandag 6 augustus 2012 @ 19:54 |
Ik weet wel dat het konijn van mijn "schoon" tante, de broek van mijn vriend kapot had gebeten, toen hij daar in de tuin zat. De verzekering heeft dit uitbetaald. Maarja tante werkt als verzekeringsagente voor diezelfde verzekering ![]() | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 19:57 |
Dat is een andere situatie, want hij was daar op bezoek. Maar goed, meestal kan je er wel een verhaal aan breien... | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 19:57 |
Bedankt! Mijn ouders hebben een verzekering bij de Noordhollansche van 1816. Ik kan niet direct in contact komen met de verzekering, alles moet via een tussenpersoon geregeld worden.. | |
Mallet | maandag 6 augustus 2012 @ 19:58 |
http://www.nh1816.nl/page/polisvoorwaarden/inboedel/ | |
Aloria | maandag 6 augustus 2012 @ 19:59 |
ja hij was daar op bezoek inderdaad ![]() Maarja waar komen die "zwerf" kittens vandaan ? Niet ergens een boerderij die je op de schuld kan geven ? | |
Mallet | maandag 6 augustus 2012 @ 20:00 |
"Wat vergoeden wij niet" 4.15 veroorzaakt door dieren die met goedvinden van een verzekerde in het woonhuis verblijven, door verzekerde worden gehouden of zijn toegelaten; Je moet even goed kijken conform je dekking, maar dit haal ik gewoon uit de polisvoorwaarden. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:00 |
Uit de moederkat die al jaren in ons buurt rondloopt. En die moederkat is ook weer een zwerfkat, geen idee waar die vandaan komt. Toevallig heeft ze de kittens gebaard in onze schuur en sindsdien denken de katjes dat de schuur hun huis is. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:02 |
Valt de achtertuin ook onder het woonhuis? Want ze mogen het huis niet in.. Enorm bedankt voor de moeite in ieder geval! | |
Aloria | maandag 6 augustus 2012 @ 20:03 |
Die kittens zo snel mogelijk weg doen via marktplaats of dierenasiel of ambu bellen, zodra die jongen groot zijn, zullen die ook weer jongen maken en baren etc.... Voor de rest kan ik je niet helpen suc6 | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:04 |
Ik heb al genoeg hints gegeven... | |
Mallet | maandag 6 augustus 2012 @ 20:04 |
Dat lijkt mij wel. Ze hebben ook een "Extra Uitgebreide Inboedelverzekering" en daar vind ik zo 123 geen uitsluitingen voor schade door huisdieren. EDIT: Wilt u contact met de Noordhollandsche opnemen? Op deze pagina treft u alle relevante gegevens aan. Telefoon : (0226) 33 18 16 | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:05 |
Toch bedankt voor de moeite hoor! ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 6 augustus 2012 @ 20:05 |
Dus zodra de kat zich in gevaarlijke (lees: breekbare) wateren bevindt dien je ramen en deuren te openen en luidkeels (hard genoeg voor potentiele getuigen om je te horen) de kat te sommeren het pand te verlaten. Je kat zal geen emailadres hebben, dus als je het echt officieel wil doen dan zul je hem schriftelijk moeten sommeren het pand te verlaten en de brief door het kattenluikje naar binnen gooien. Opgelost. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:06 |
http://www.nh1816.nl/page(...)21816/sub-menu-test/ ![]() | |
Snowballed | maandag 6 augustus 2012 @ 20:08 |
De eigenaar van de kat is verantwoordelijk... ![]() En het waren dan wel zwerfkatten, maar ze worden gevoerd en zijn dus aangenomen als huisdier (of ze nou wel of niet in huis mogen) | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:10 |
I don't understand, bij wijze van spreken iemand vinden die de schuld op zich wil nemen? Maar gaat zijn premie dan niet omhoog? (Ik heb 0,0 verstand van verzekeringen daarom vraag ik advies.) | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:11 |
Ja dat bedoel ik en nee niemands premie gaat dan omhoog | |
Sandyman | maandag 6 augustus 2012 @ 20:12 |
En ja, dat noemen we fraude. | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:12 |
ja en dat doet heel nederland, ik weet wel dat het niet netjes is maar goed... | |
vosss | maandag 6 augustus 2012 @ 20:13 |
Ow welja, gewoon frauderen. Maakt niet uit joh! Godsklere man ![]() Door mensen zoals jij betaal ik zoveel premie. ![]() ![]() ![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:13 |
De kat heeft dus geen officiele eigenaar. En stel dat wij de eigenaren van de kat zijn, worden de reparatiekosten dan wel vergoed? Ik ga morgen gewoon contact opnemen met onze verzekering zonder de irritante tussenpersoon. Bedankt voor het meedenken iedereen. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 6 augustus 2012 @ 20:13 |
Ik schaam me als FOK!ker... | |
Sandyman | maandag 6 augustus 2012 @ 20:14 |
Is ook, als de rest het ook doet is het goed, was ik even vergeten, sorry ![]() | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:14 |
lol overdrijf niet zo zeg, zovaak wordt de waarheid een beetje verdraaid komop zeg | |
Snowballed | maandag 6 augustus 2012 @ 20:16 |
Degene die een wilde kat voert is de eigenaar geworden en zijn het "huiskatten" geworden.. en dus word het niet vergoed | |
Over-de-heuvel | maandag 6 augustus 2012 @ 20:16 |
Ik wil je niet aanzetten om iets te doen wat niet mag... maar.... Is het niet een idee om te kijken op welke manier je het wel vergoed zou krijgen en dan je verhaal daarop aanpassen. Je zit er alleen wel mee dat de tussen persoon het echte verhaal wel kent. Misschien via haar collega? Ik opper maar een idee. Een iPad is een duur iets en het is zonde. Je betaald waarschijnlijk genoeg Premie. | |
r_one | maandag 6 augustus 2012 @ 20:17 |
Mensen die frauderen 'de waarheid een beetje verdraaien' noemen ![]() | |
vosss | maandag 6 augustus 2012 @ 20:18 |
Het is geen overdrijven. En de waarheid verdraaien om dan tóch iets vergoed te krijgen is gewoon fraude. En door fraude gaan de premies omhoog. Dat is gewoon een feit. ![]() ![]() ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 6 augustus 2012 @ 20:18 |
Ach... in zijn algemeenheid niet eens zo zeldzaam. | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:19 |
rustig rustig stelletje moraalridders ![]() | |
vosss | maandag 6 augustus 2012 @ 20:19 |
Dat veel mensen het doen wil nog niet meteen zeggen dat iedereen het dan maar goed moet keuren; me dunkt ![]() | |
vosss | maandag 6 augustus 2012 @ 20:19 |
Fraudeur ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 6 augustus 2012 @ 20:20 |
Uiteraard niet, al ben ik zelf het deugdzame pad op gegaan uit pure tegendraadsheid. | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:20 |
Ik heb nog nooit iets gedeclareerd ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 6 augustus 2012 @ 20:21 |
Caravan vol geheeld goed natuurlijk. | |
vosss | maandag 6 augustus 2012 @ 20:23 |
Kennelijk zou je er geen enkel probleem mee hebben. Dat rechtvaardig mijn veelvuldig gebruik van de ![]() Fraudeur ![]() | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:24 |
Ssshhttt Oh wacht 1x keer wel, de buren hebben een gat in de muur geslagen en toen heb ik via hun verzekering 130 euro gekregen maar heb het mijn vader laten maken ![]() Word ik nu gestenigd? ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 6 augustus 2012 @ 20:24 |
Ja, met de brokstukken uit de bewuste muur ![]() | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:25 |
![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:25 |
Thanks voor de hulp. Ik ben nu nog aan het werk, maar ik zal straks als ik thuis ben onze polisvoorwaarden doorlezen en morgen rechtstreeks naar onze verzekering bellen. Ik denk niet dat onze tussenpersoon al contact heeft gezocht met de verzekering. Opzich hoeven we geen hele nieuwe iPad, we kunnen er nog mee werken.. het scherm hoeft alleen vervangen worden ivm barsten en glassplinters | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:25 |
jammer dat het me geen kut boeit ![]() | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:26 |
Over-de-heuvel zegt precies hetzelfde maar iets netter verpakt en krijgt niks te horen ![]() Gotta love FOK! | |
Over-de-heuvel | maandag 6 augustus 2012 @ 20:27 |
Haha sorry, maar idd je zegt het zelfde. | |
Magica | maandag 6 augustus 2012 @ 20:28 |
Is niet jouw schuld ![]() | |
Over-de-heuvel | maandag 6 augustus 2012 @ 20:31 |
Offtopic Ik krijg altijd een vreemd buikgevoel als ik het woord tussen persoon hoor. Kan aan mij liggen. Ik heb altijd het idee dat ze er zitten op hun eigen zakken te vullen. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:33 |
Ja vandaar deze topic ![]() | |
Tchock | maandag 6 augustus 2012 @ 20:34 |
Frauderen mag niet, en het is moreel onjuist. Maar niemand zal er achter komen, waarschijnlijk ![]() | |
Lienekien | maandag 6 augustus 2012 @ 20:35 |
Wat zeggen je ouders, eigenlijk? Het is hun polis en vinden zij het ok dat je je verhaal gaat aanpassen? Want de consequenties zijn voor hen, zou het uitkomen. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:38 |
Mijn moeder is overal bang voor en doet alleen maar wat moreel juist is, dus ik denk dat ik de reparatie zelf moet betalen aangezien ik met de iPad bezig was (lijkt me ook wel zo eerlijk omdat ik op dat moment verantwoordelijk was voor mijn zusje d'r iPad) | |
Chinless | maandag 6 augustus 2012 @ 20:39 |
Nja werk zelf bij een grote verzekeringsmaatschappij, weet ook dat ze echt wel een controle uitoefenen en zaken bij houden. Als fraude achterhaald wordt kom je direct op een zwarte lijst met bijhorende gevolgen van dien. (acceptatie bij normale verzekeraar wordt onmogelijk, dan wel tegen torenhoge premies). Declareren wordt extra onderzocht met bijhorende tijdslijnen (waarvan je dus alle kosten zelf mag dokken vooraf). Maw het is niet de moeite waard. | |
Lienekien | maandag 6 augustus 2012 @ 20:40 |
Voilà. | |
Chinless | maandag 6 augustus 2012 @ 20:41 |
Overigens is een Nieuw scherm voor de iPad 100 -150 euro ofzo. Dat kan je toch wel missen? | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:41 |
Jou had ik net nodig, iemand die in de verzekeringsbranche werkt! ![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 20:43 |
Ik ben maar een arm studentje he ![]() | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 21:05 |
echt.. wat doen die katten ertoe. Jij heb dat ding laten vallen. Maak het toch niet moeilijker dan het is. Dit is gewoon een leugentje voor de bestwil van je portomonnee. | |
Sjeen | maandag 6 augustus 2012 @ 21:15 |
dat inderdaad... | |
Snowballed | maandag 6 augustus 2012 @ 21:22 |
En gaan wij fijn meer premie betalen met z'n allen... Zeepbel...? ![]() ik ben ook geen engeltje hoor | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 augustus 2012 @ 21:26 |
Zit Sjeen hier nou gewoon aan te sporen tot fraudeleus handelen? ![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 21:32 |
1) dat is niet wat gebeurd is 2) dan dekt de verzekering het alsnog niet want ik en mijn zusje wonen op hetzelfde adres en vallen hebben met het hele gezin 1 inboedelverzekering | |
Snowballed | maandag 6 augustus 2012 @ 21:37 |
En dus vraag je een kennis, die vervolgens jou weer opgeeft als dader van die kras op z'n auto en hebben jullie beide de kosten vergoed... ![]() En ja er zijn mensen die ervan leven....... En ook die ervoor betalen... | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 21:39 |
Vertel ze dan maar het orgineel. Jaa de zwerfkatjes die hier in de buurt zitten en in de schuur slapen hebben hem van tafel getrokken terwijl ze helemaal niet hier wonen en ook niet eens in de tuin mogen komen! Maar we bieden ze wel onderdak zoals ik net al zei. Succes. | |
r_one | maandag 6 augustus 2012 @ 21:46 |
Wat is er mis mee gewoon je eigen schade te dragen? Het lijkt wel of dat anno 2012 een doodzonde is ![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 21:47 |
Thanks! Ja dat heb ik verteld aan een tussenpersoon van onze verzekering maar die zei dat ze me weinig kans gaf, maar zoals eerder aangegeven heb ik al gezocht op internet en er zijn mensen die in een soortgelijke situatie zaten waarvan die de gemaakte kosten wel terug kregen ![]() | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 21:49 |
wij helpen ts aan een manier om het te laten vergoeden, gezien ze dat graag wil. als ze het gewoon zelf wou betalen, had ze dit topic niet geopend. | |
Lienekien | maandag 6 augustus 2012 @ 21:50 |
Je polisvoorwaarden zijn toch besproken? Wat snap je daar niet aan? | |
Leandra | maandag 6 augustus 2012 @ 21:50 |
Als ze daarvoor moet frauderen dan help je haar dus frauderen, en dat is vast niet de bedoeling | |
Tchock | maandag 6 augustus 2012 @ 21:51 |
Waarom keren verzekeringen eigenlijk niet uit als je eigen dieren schade aanrichten? Ik weet dat je risicoaansprakelijk bent voor huisdieren, maar als (zoals bij mij laatst) het konijn van je vriendin een kledingstuk sloopt krijg je op basis van haar aansprakelijkheidsverzekering wel uitgekeerd. Waarom werkt dat voor je eigen schade niet ![]() | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 21:52 |
Ik gaf een reactie op z0rz0r. Iedereen heeft me goed geholpen en ik weet dus wat de volgende stap is. Bedankt iedereen ![]() | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 21:54 |
Fraude klinkt zo zwaar. Haar huisdier sloopt haar Ipad. Daar krijgt ze geen vergoeding voor. Als ze die wel krijgt als ze hem zelf heeft laten vallen... Als jouw hond iets sloopt, dan geef je toch ook gewoon de schuld aan je kind als dat verzekeringstechnisch beter uitkomt. Het gaat hier niet om duizenden euro's hoor. | |
Leandra | maandag 6 augustus 2012 @ 21:59 |
Nee, als mijn hond iets sloopt dan ga ik niet doen alsof mijn kind het kapotgemaakt heeft zodat het wel vergoed wordt. Dan had ik maar beter op moeten letten, en zorgen dat de hond het niet kon slopen. Als je er niet voor verzekerd bent dan is dat jammer, en als je het toch vergoed zou willen hebben dan had je maar moeten zorgen dat je er wel voor verzekerd was. | |
Tchock | maandag 6 augustus 2012 @ 22:01 |
'Fraude klinkt zo zwaar' ![]() | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 22:03 |
whehe je heb fraude en fraude. Allemaal heilige hier zo te horen. Eerlijkheid duurt misschien het langst, maar is ook het duurst. | |
Tchock | maandag 6 augustus 2012 @ 22:05 |
En maar klagen als je premie omhoog gaat. Waardoor zou dat toch steeds komen? | |
Lienekien | maandag 6 augustus 2012 @ 22:06 |
Jouw geweten is gewoon slecht ontwikkeld. | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 22:07 |
toevallig, gaan mijn spullen altijd stuk als de garantie verlopen is, of het niet meer de moeite waard is om het in ere te laten herstellen. | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 22:08 |
ik word ook wel eens omschreven als moreel verwerpelijk | |
r_one | maandag 6 augustus 2012 @ 22:13 |
Ik heb de OP er nog maar eens bijgepakt; ze wilde weten of het onder de inboedelverzekering valt. Het antwoord daarop is: nee. Simpel toch?
| |
Maax | maandag 6 augustus 2012 @ 22:18 |
Google op sohol jahangiri plus ipad en je komt binnen no time aan bij dit topic. Ik neem aan dat de verzekering dat ook doet dus frauderen zit er niet meer in ![]() | |
z0rz0r | maandag 6 augustus 2012 @ 22:18 |
slotje alhoewel jullie diep in je hart ook gewoon fraudeurs zijn. | |
sogoljahangiri | maandag 6 augustus 2012 @ 22:25 |
Ik ben niet dom. Als ik wilde frauderen dan had ik nooit een topic op internet geopend. (ik ben nieuw op dit forum, hoe zet ik er een slot op?) | |
Lienekien | maandag 6 augustus 2012 @ 22:26 |
Niet. | |
Leandra | maandag 6 augustus 2012 @ 22:26 |
Niet. | |
Sjeen | maandag 6 augustus 2012 @ 22:47 |
Nee, sjeen leest verkeerd... Sjeen bedoelde eigenlijk niet zeiken, zelf betalen. | |
Life2.0 | maandag 6 augustus 2012 @ 22:48 |
| |
HetKlusKonijn | dinsdag 7 augustus 2012 @ 00:00 |
Je haalt de inboedelverzekering (o.a. vergoeding schade door ongelukjes door toedoen van de bewoners zelf) en de aansprakelijkheidsverzekering (vergoeding schade aangericht door toedoen van derden - in casu het konijn van je vriendin, dus) door elkaar. En het is volstrekt logisch dat een inboedelverzekering niet alle schade die je zelf veroorzaakt (of je huisdieren, maakt niks uit) vergoedt: in dat geval zou je ieder theekopje dat door je eigen stommiteit (of door toedoen van je huisdieren) uit je handen valt kunnen 'claimen'. Enig idee wat dat voor de hoogte van de betalen premie zou betekenen? ![]() Zoals al gezegd: de polisvoorwaarden zijn altijd beschikbaar. Hoe meer gevallen je verzekerd wilt zien, hoe hoger de premie die je betaalt, as-simple-as-that. De gemiddelde inboedelverzekering sluit schade door eigen dieren dan ook terecht uit, omdat je simpelgezegd geacht wordt om beter zelf uit te kijken als je huisdieren hebt. | |
Tchock | dinsdag 7 augustus 2012 @ 01:44 |
Je garantietermijn is niet heilig hè. Ook een maand na de garantie heb je (in sommige gevallen, maar wel vaak) recht op reparatie. | |
Tchock | dinsdag 7 augustus 2012 @ 01:45 |
Dus met een inboedelverzekering wordt schade door jezelf (of door een huisdier, de facto hetzelfde) dus wel vergoed? ![]() ![]() | |
HetKlusKonijn | dinsdag 7 augustus 2012 @ 01:51 |
Ik heb zo het idee dat je het woordje niet heb gemist in de post die je van mij hebt gequote. Doorgaans dus niet - maar het hangt volledig af van de polisvoorwaarden van je inboedelverzekering. Sommige - de meesten dus niet, hebben het uitgesloten in hun voorwaarden, die je te zien krijgt voordat je tekent - vergoeden het wel, maar dan betaal je hoogstwaarschijnlijk ook een (veel) hogere premie. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 7 augustus 2012 @ 07:00 |
Ik schrok al ![]() | |
Maanvis | dinsdag 7 augustus 2012 @ 08:30 |
Gewoon naar Apple gaan en fabrieksgarantie claimen, een iPad zou niet stuk moeten gaan als ie op de grond valt. | |
Tja... | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:54 |
Als je de iPad met je creditcard hebt betaald valt het hoogstwaarschijnlijk onder de aankoopverzekering. Willen mensen nogal eens vergeten, maar daar zijn die dingen voor. Zelf gebruik van kunnen maken toen een nieuwe telefoon (4 dagen oud) in de WC viel. Voor mij is het dé reden om zoveel mogelijk aankopen met een creditcard te betalen (OK,vooral de KLM airmiles, maar ook de aankoopverzekering) | |
Leandra | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:02 |
Oeh, dat is idd een goeie! Geen fraude, toch vergoed. | |
sogoljahangiri | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:01 |
Nope, de iPad is niet met creditcard betaald. Ik heb rechtstreeks contact opgenomen met de verzekering en de man gaf aan dat wij niet verzekerd zijn voor ongelukken buiten het woonhuis. Jammer aangezien de katjes absoluut niet binnen mogen komen omdat ze veel kapot maken, maar dan zou het wel vergoed worden door de verzekering | |
z0rz0r | dinsdag 7 augustus 2012 @ 18:06 |
Maar die katten wonen toch bij je in ![]() | |
Maax | dinsdag 7 augustus 2012 @ 18:15 |
Dat gaan ze nu niet meer geloven ![]() | |
Armani XL | woensdag 8 augustus 2012 @ 18:48 |
Bovenstaande betekent gewoon dat het jullie katten zijn en geen zwerfkatten. | |
z0rz0r | woensdag 8 augustus 2012 @ 19:06 |
NEE want ze mogen enkel in de schuur slapen en krijgen daarnaast nog eten. | |
snabbi | woensdag 8 augustus 2012 @ 20:46 |
"door verzekerde worden gehouden of zijn toegelaten" Voor de verzekeraar maakt het niet uit van wie ze zijn. Het begrip in woonhuis wordt hier breed toegepast. | |
Leandra | woensdag 8 augustus 2012 @ 21:32 |
In je tuin ben je niet verzekerd? Die valt niet onder je woonhuis? ![]() |