Ik vind dat mevrouw Robijn48 wel een punt heeft. Het is toch nergens voor nodig om allemaal maar 'kanker' te roepen en grapjes over negers te maken? Als jij zo goed kunt schrijven, JAM, dan kun je dat ook best wel over olifantjes of een bloemencorso. Dat is dan ook aardig om te lezen en tevens worden er dan geen argeloze bezoeksters van de TTK-slowchat op de kast gejaagd.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja. Ga er vooral niet inhoudelijk op in.
Heb ik nu dan toch een aantal goede negergrappen gemist? Dat is dan jammer. Alhoewel ik meer van jodengrappen dan van negergrappen houd.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:28 schreef DaMart het volgende:
Ik heb toch even de bezem door dit topic gehaald, want de meeste grappen van vannacht gaan gewoon tegen de FOK!-policy in.
Ze waren oud, baard was al grijs, MDI vindt ze niet lollig en aangezien er hordes 'mensen' zijn die dit met graagte aangeven haalt DaMart eens in de zoveel tijd de bezem erdoor.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heb ik nu dan toch een aantal goede negergrappen gemist? Dat is dan jammer. Alhoewel ik meer van jodengrappen dan van negergrappen houd.
Meen je dat nou? Nou ja, ieder zijn meug natuurlijk...op mij komt het meer over als gebral van iemand die teveel gezopen en/of gesnoven heeft.quote:Op zondag 5 augustus 2012 16:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nu ja, met mensen enzoVooral met mensen die geen LPT topics met JAM gewend zijn. Zie voorgaande posts.
Want kijk, nu gaat er weer iemand met de policy zwaaien. Ik heb dat ding nog nooit gelezen, of althans, ik herinner me het niet zo 123. Maar Robijn48, natuurlijk heb je gelijk dat JAM regelmatig provocerend bezig is. Of zoals je het zelf zegt:
[..]
Maar hij schrijft ook de beste proza van dit hele forum, dus wat mij betreft een toevoeging idd
Is dat het kleine cirkeltje dat bij het topic staat in de AT? En wat houdt centraliseren in?quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:03 schreef Mainport het volgende:
Opdat wij verborgen blijven voor de achteloze passant die TTK aanklikt
Ok. En komt het wel voorbij in het lijstje "Actieve Topics", of zie je het daar ook niet als je geen TTK-er bent.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:23 schreef sigme het volgende:
Dat een topic binnen het subforum helemaal onderaan de topiclijst staat.
Theater, Taal & Kunst
Komt wel in de AT, maar daar sneeuwt het natuurlijk snel genoeg onder tussen ONZ en KLB en wat dies meer zij.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. En komt het wel voorbij in het lijstje "Actieve Topics", of zie je het daar ook niet als je geen TTK-er bent.
Geen idee Gellius, ik heb dat ding nog steeds niet gelezen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 10:39 schreef Gellius het volgende:
Mag een zekeregenetischgedispositioneerdheidsmopje eigenlijk wèl van de policy? Mods? Mods? Iemand? Bueller?
Zeggen dat je een lekker sigaretje gaat roken is dus al not done.quote:Sites displaying Google ads may not include:
Violent content, racial intolerance, or advocacy against any individual, group, or organization
Pornography, adult, or mature content
Hacking/cracking content
Illicit drugs and drug paraphernalia
Excessive profanity
Gambling or casino-related content
Content regarding programs which compensate users for clicking on ads or offers, performing searches, surfing websites, or reading emails
Excessive, repetitive, or irrelevant keywords in the content or code of web pages
Deceptive or manipulative content or construction to improve your site's search engine ranking, e.g., your site's PageRank
Sales or promotion of weapons or ammunition (e.g., firearms, fighting knives, stun guns)
Sales or promotion of beer or hard alcohol
Sales or promotion of tobacco or tobacco-related products
Sales or promotion of prescription drugs
Sales or promotion of products that are replicas or imitations of designer goods
Sales or distribution of term papers or student essays
Any other content that is illegal, promotes illegal activity, or infringes on the legal rights of others
Ik ben hem aan het zoeken om het toch eens door te nemen. Tot nu toe nog niet gevonden.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:28 schreef Gellius het volgende:
Bestaat Die Policy eigenlijk wel echt, of is het een soort Goldstein's Book?
De link staat gewoon onder het invoerveld hoor: http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Op maandag 6 augustus 2012 13:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik ben hem aan het zoeken om het toch eens door te nemen. Tot nu toe nog niet gevonden.![]()
Ja, dan spreek je jezelf toch echt tegen, want dan mag er niet zoveel meerquote:Op maandag 6 augustus 2012 13:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
(incl Google adwords en het MDI )
Die lettertjes zijn te kleinquote:Op maandag 6 augustus 2012 13:38 schreef DaMart het volgende:
[..]
De link staat gewoon onder het invoerveld hoor: http://forum.fok.nl/rde/faq/policy.
Tijd voor een leesbril?quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:41 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Die lettertjes zijn te klein
Da's geen tegenspraak, dat is een verduidelijk wat onder niemand valtquote:Op maandag 6 augustus 2012 13:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dan spreek je jezelf toch echt tegen, want dan mag er niet zoveel meer
Dit zou een sovjet-formulering kunnen zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:34 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Maar samenvattend is de TTK policy denk ik dat alles mag zolang niemand (incl Google adwords en het MDI ) er last van hebben.
Dat staat voor 'Meldpunt Discriminatie Internet'.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:09 schreef JAM het volgende:
Wat is dat MDI eigenlijk? Waar staat dat voor?
Ik heb het gisteren ook op moeten zoekenquote:Op maandag 6 augustus 2012 14:09 schreef JAM het volgende:
Wat is dat MDI eigenlijk? Waar staat dat voor?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |