Ok dat zijn de regels , maar ik wil daar eigenlijk best wel onderuit komen en geef dat geld liever rechtstreeks aan het KWF fonds ,
De belasting regels inzake spaargeld zijn dat de peildatum 1 januari van het lopende jaar is, en niet zoals vroeger gemiddelde van saldo begin boekjaar en eind boekjaar.
dus als je 2 januari een bedrag ontvangt betaal je dat jaar geen belasting .
Nu is misschien mijn te simplistische plan om op bv 20 december dit jaar een bedrag over te boeken naar een bankrekening van een bekende die je kan vertrouwen, en dat die het bedrag bv 10 januari weer terugboekt.
Het klinkt zo simpel , maar is het dat ook?
-Als je het als een lening beschouwt dan heb je een vordering op die betrouwbare bekende welke bij jouw vermogen wordt geteld.
-Als je het als een gift beschouwt dan moet die bekende schenkbelasting betalen. En belasting over het het geld dat op 1 januari op zijn reking staat. En wanneer hij het geld terug schenkt dan moet jij nog eens schenkbelasting betalen.
Kan je dus beter je geld in iets besteden dat waardevast is / in waarde stijgt, goud ofzo.. of het thuis in een ouwe sok bewaren, dan maar geen rente.
Goud en geld in een oude sok zijn ook vermogen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:42 schreef VRIDZ het volgende:
Blijf het zo krom vinden.. stel je wil dus zelf meer sparen voor later, vooral met al dat gezeik met al die pensioenfondsen waar je niet echt vrolijk van wordt.. 'mag' dat ook weer niet, moet je dus belasting over betalen..
Kan je dus beter je geld in iets besteden dat waardevast is / in waarde stijgt, goud ofzo.. of het thuis in een ouwe sok bewaren, dan maar geen rente.
Ik betaal netjes al mijn overige belastingen , maar dit vind ik zo;n onzin
Dat je andere belastingen betaalt, maakt natuurlijk niks uit. het blijft fraude, het wordt er niet minder erg door hoor.quote:
Ok het is dus fraude, maar niet onmogelijk.
Ik betaal netjes al mijn overige belastingen , maar dit vind ik zo;n onzin
vind ik wel, maar dat meningsverschil gaan we toch niet oplossen hierquote:
[..]
Dat je andere belastingen betaalt, maakt natuurlijk niks uit. het blijft fraude, het wordt er niet minder erg door hoor.
De belasting zal je echt niet milder aanpakken omdat je wel keurig je andere belastingen zit te betalen hoor.quote:
[..]
vind ik wel, maar dat meningsverschil gaan we toch niet oplossen hier
vast niet, maar ik kan toch een bedrag overmaken naar een vriend die in geldnood zit, en later blijkt dat hij het niet echt nodig hadquote:
[..]
De belasting zal je echt niet milder aanpakken omdat je wel keurig je andere belastingen zit te betalen hoor.
ok, volgende vraag , meerdere vrienden?quote:
Btw als je meer dan 10k geld overmaakt ziet de belasting dit ook. Als je een gift geeft van boven de 10k moet je daar ook belasting over betalen
Dan moet je de schenkbelasting terugdraaien en alsnog de vrh betalen.quote:
[..]
vast niet, maar ik kan toch een bedrag overmaken naar een vriend die in geldnood zit, en later blijkt dat hij het niet echt nodig had
Zie de post van jeroen25.quote:
[..]
vast niet, maar ik kan toch een bedrag overmaken naar een vriend die in geldnood zit, en later blijkt dat hij het niet echt nodig had
De auto is dan jouw bezit, dus die telt gewoon mee voor je vermogensbelasting.quote:
en als ik nou op 21 December een auto aanschaf , en afspreek met de dealer dan ik hem op 6 januari weer inwissel.
Je auto geef je niet op, hoor.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 19:05 schreef Burdie het volgende:
[..]
De auto is dan jouw bezit, dus die telt gewoon mee voor je vermogensbelasting.
damnquote:
[..]
De auto is dan jouw bezit, dus die telt gewoon mee voor je vermogensbelasting.
, belasting ontduiken is nog niet zo simpelbelasting ontduiken is simpelquote:
.Die telt toch wel mee?quote:
Ja, die dealer neemt dat risico voor jouquote:
en als ik nou op 21 December een auto aanschaf , en afspreek met de dealer dan ik hem op 6 januari weer inwissel.
...tegen een fikse vergoeding. 
Welnee.quote:
quote:
Dat dacht ik. Nouja, ik heb ook niet voldoende vermogenquote:
Ik keur jouw poging om er door fraude onderuit te komen, pertinent af.quote:
Daarom betaal ik ook geen belasting meer over mijn salaris, de belastingdienst schijnt er iets anders over te denkenquote:
ik keur jouw poging om mij te beleren pertinent af, ik heb al belasting genoeg betaald
Op zich wel een leuk plan, facultatief belasting betalen.
Of je dat nou belerend vindt of niet, het blijft fraude.quote:
ik keur jouw poging om mij te beleren pertinent af, ik heb al belasting genoeg betaald
Gaat die bekende dan de belasting betalen die jij probeert te ontduiken?quote:
Nu is misschien mijn te simplistische plan om op bv 20 december dit jaar een bedrag over te boeken naar een bankrekening van een bekende die je kan vertrouwen, en dat die het bedrag bv 10 januari weer terugboekt.
Nee. De bekende heeft immers een schuld aan TS, en TS heeft een vordering op de bekende (die hij ook moet opgeven). Er verandert dus niets.quote:
[..]
Gaat die bekende dan de belasting betalen die jij probeert te ontduiken?
Bovendien: als je het op een internetspaarrekening zet, krijg je 2,5 %. Dan blijft er altijd nog 1,2 % over.
Gewoon aan de regeltjes houden dus.
quote:
Spaargeld valt in box 3. Ze gaan uit van 4 % winst. Daarover betaal je 30% belasting. Je hebt het dus over 1,3 % 1,2 % belasting.
Belastingdienstquote:Had u contant geld? Dan hebt u een vrijstelling tot ¤ 500. Geef het bedrag aan dat boven deze vrijstelling uitkomt. Ook het saldo op een chipkaart en de waarde van cadeaubonnen en dergelijke behoren tot contant geld.
Net alsof ze komen controleren hoeveel contant iemand in huis heeft.quote:
Een auto die je ter belegging houdt valt ook gewoon in box 3, hoor.quote:
Bovendien betaal je ook weer belasting over de aanschaf van de auto, dus dit lijkt me geen goed plan
.Als je een erfenis hebt ontvangen en ineens geen spaargeld meer hebt/opgeeft -- zonder bijzondere uitgaven -- dan roept dat wel vragen op, lijkt me.quote:
[..]
Net alsof ze komen controleren hoeveel contant iemand in huis heeft.
Ja, en hoeveel geld aan waardebonnenquote:
[..]
Net alsof ze komen controleren hoeveel contant iemand in huis heeft.
Beste is geld uit te geven aan een waarde vast iets (vroeger ook wel huis genoemd) en zorgen dat je geld onder de 20k komt, dat is volkomen legaal.
probeer je de belasting te ontduiken en ze komen er achter, ben je wss al je geld in 1x kwijt.
In Nederland kan je beter iemand vermoorden dan een economisch delict plegen, want voor dat laatste zijn veel zwaardere straffen.
Als het zijn eerste huis wordt, betaalt hij eigenwoningforfait (aangezien hij het met zijn eigen geld gaat financieren om de belasting over zijn geld te ontwijken, is er echter geen hypotheekrenteaftrek om af te trekken).quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:47 schreef spoorrails het volgende:
Beste is geld uit te geven aan een waarde vast iets (vroeger ook wel huis genoemd) en zorgen dat je geld onder de 20k komt, dat is volkomen legaal
Als het zijn tweede huis wordt, betaalt hij alsnog de 1,2% van box 3.
Gaat 'm niet worden dus.
Zijn uw aftrekbare (rente) kosten eigen woning lager dan het eigenwoningforfait dan hoeft u dat verschil niet te betalen. U betaalt per saldo geen belasting over de eigen woning.quote:
[..]
Als het zijn eerste huis wordt, betaalt hij eigenwoningforfait (aangezien hij het met zijn eigen geld gaat financieren om de belasting over zijn geld te ontwijken, is er echter geen hypotheekrenteaftrek om af te trekken).
Als het zijn tweede huis wordt, betaalt hij alsnog de 1,2% van box 3.
Gaat 'm niet worden dus.
Heeft u geen aftrekbare kosten meer dan heeft u dus ook geen eigenwoningforfait.
Ah, kijk aan. Dat wordt verhuizen TS. Kost wat verhuiskosten en het risico dat je huis in waarde daalt vs. een gegarandeerde spaarrente van ong. 2%, maar dan betaal je tenminste geen box 3-belasting meer.quote:
[..]
Zijn uw aftrekbare (rente) kosten eigen woning lager dan het eigenwoningforfait dan hoeft u dat verschil niet te betalen. U betaalt per saldo geen belasting over de eigen woning.
Heeft u geen aftrekbare kosten meer dan heeft u dus ook geen eigenwoningforfait.
Zoek maar een dealer die dat wil. Is niet zo simpel als dat het lijkt.quote:
Niet alleen dat, na 1 januari is die auto ook een stuk minder waard, want bouwjaar.quote:
[..]
Zoek maar een dealer die dat wil. Is niet zo simpel als dat het lijkt.
Zodra je een auto koopt is ie een stuk minder waard. Waardedaling is iig hoger dan de belasting.quote:
[..]
Niet alleen dat, na 1 januari is die auto ook een stuk minder waard, want bouwjaar.
Dat sowieso al, maar als je al een dealer zou kunnen vinden waar je zo'n deal mee zou kunnen maken dan lukt dat zeker niet in de december/januari periode.quote:
[..]
Zodra je een auto koopt is ie een stuk minder waard. Waardedaling is iig hoger dan de belasting.
Nee inderdaad. Beetje simplistisch van TSquote:
[..]
Dat sowieso al, maar als je al een dealer zou kunnen vinden waar je zo'n deal mee zou kunnen maken dan lukt dat zeker niet in de december/januari periode.
Het kan nooit veel zijn aangezien je zelf beweert maar een bescheiden bedrag aan rente te vangen.quote:
Door een erfenis heb ik een aardig bedrag ontvangen dat ik geparkeerd heb op een spaarrekening en natuurlijk ontvang ik daarover een bescheiden bedrag aan rente, nu wil de fiscus een behoorlijk bedrag daarvan opeisen ,
En daar werken we hier niet aan mee...quote: