NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://nos.nl/artikel/402(...)er-zo-duur-werd.html
Toch vreemd dat de zorgverzekering steeds duurder wordt door subsidie die we met zijn allen betalen
Samenvatting: met subsidie door ons allen betaald wordt er een medicijn op de markt gebracht dat al bekend was maar nog niet formeel goedgekeurd. Het werd al gebruikt en kostte 3000 euro per jaar. Nu mag de goedkope bereiding opeens niet meer omdat er een officieel medicijn op de markt is (dankzij subsidie) en kost het opeens vijftig keer meer.quote:Hoe een pil vijftig keer zo duur werd
Transvaal Apotheek in den Haag
NOS
Toegevoegd: vrijdag 3 aug 2012, 17:30
Door onze redacteuren Rinke van den Brink en Hugo van der Parre
Een medicijn tegen een zeldzame ziekte dat jarenlang voor 3.000 euro per jaar werd bereid door een Haagse apotheker, kost sinds de industrie het maakt vijftig keer meer. Maar volgens het betrokken bedrijf zijn daar goede redenen voor en heeft het niets te maken met winstbelustheid.
De geschiedenis begint in 1996. In dat jaar wordt in Den Haag een Turkse jongen geboren. Iets aan hem is niet in orde. Professor De Klerk, een kinderarts gespecialiseerd in stofwisselingsziekten in het Erasmus MC in Rotterdam, stelt de diagnose NAGS-deficiëntie waarbij de ureumhuishouding niet goed functioneert.
Patiënten met deze aandoening missen het leverenzym NAGS dat zorgt voor afbraak van ammoniak in het bloed. Als er te veel ammoniak in het bloed zit, treedt vergiftiging op die de hersenen snel aantast en levensbedreigend is. Patiënten hebben levenslang medicijnen nodig.
Apotheker Lebbink
Dokter De Klerk neemt contact met de Transvaal Apotheek in de Kempstraat in den Haag. De jongen woont daar in de buurt. De Klerk vraagt of apotheker Paul Lebbink een medicijn kan bereiden voor zijn patiëntje zodat de jongen weer naar huis kan.
Lebbink gaat op zoek naar de benodigde grondstof Carbamylglutaminezuur en vindt die uiteindelijk bij een verffabriek in het buitenland. Vanaf dat moment maakt de Haagse apotheker het geneesmiddel voor zijn Turkse patiëntje. Van 1997 tot 2002.
In dat jaar meldt het bedrijf Orphan Europe zich bij hem. Dat vertelt dat het een Europese subsidie heeft gekregen om een weesgeneesmiddel te ontwikkelen tegen NAGS-deficiëntie. Lebbink kan dat als het eenmaal op de markt is gewoon bestellen.
CarbaGlu
De apotheker is daar wel blij mee. Het scheelt hem veel extra werk en een hoop gedoe met zijn declaraties. Het geneesmiddel dat hij maakt voor zijn patiëntje is immers geen geregistreerd middel. Zodra het kan levert hij dus CarbaGlu, het middel van Orphan Europe.
Tot hij ziet dat CarbaGlu vijftig keer meer kost dan het door hem zelf bereide middel. Bij introductie in 2003 kostte het per patiënt per jaar 12.624 euro per kilo lichaamsgewicht. Lebbink gaat zijn eigen middel weer leveren. Dat komt hem op veel problemen met Orphan Europe te staan.
Rechtszaken
In 2007 wordt hij voor de rechter gesleept door Orphan Europe. Het bedrijf wil dat Lebbink een verbod krijgt opgelegd om zijn eigen medicijn nog langer te produceren, omdat Orphan Europe het middel als enige op de markt mag brengen. Bovendien zou Lebbink een verontreinigde grondstof gebruiken die niet voor gebruik door mensen bedoeld is en die ook onvoldoende zuiveren, terwijl het bedrijf dit wel doet.
De rechter vonnist op 20 september 2007 in kort geding en wijst alle vorderingen van Orphan Europe af. Het bedrijf moet ook alle proceskosten betalen. Ook latere procedures van het bedrijf om alsnog zijn gelijk te halen, met name op het punt van de verontreinigde grondstoffen, stranden.
Geen steun
Ergens in 2008 is Lebbink het zat. Murw gebeukt gooit hij de handdoek in de ring. De zorgverzekeraar van zijn patiëntje, Delta Lloyd, steunt hem nauwelijks. Het kan de verzekeraar niets schelen wat het middel kost. Voor dit soort heel dure geneesmiddelen vindt elk jaar een verrekening plaats tussen de zorgverzekeraars.
En ook bij het College voor Zorgverzekeringen, dat over de inhoud van het verzekerde pakket gaat, vond de apotheker geen gehoor. Dus krijgt zijn Turkse patiëntje nu al weer jaren het veel duurdere middel van Orphan Europe. De jongen is intussen vijftien jaar en op dit moment op vakantie in Turkije.
Toch vreemd dat de zorgverzekering steeds duurder wordt door subsidie die we met zijn allen betalen
Een prachtig voorbeeld hoe de farmaceutische industrie de boel oplicht. De zorgverzekeraar zit er blijkbaar ook niet mee. 
Het is een zooitje geworden op medicatie gebied. Er zitten hier sinds kort andere mensen bij de apotheek en die presteren het om steeds verkeerde medicijnen mee te geven, of dat van een ander. Levensgevaarlijk.Mensen krijgen ook steeds vaker een goedkoper middel, waar ze dan soms weer andere klachten van krijgen. Ik hoop dat ik medicijn-vrij blijf.
Het is een zooitje geworden op medicatie gebied. Er zitten hier sinds kort andere mensen bij de apotheek en die presteren het om steeds verkeerde medicijnen mee te geven, of dat van een ander. Levensgevaarlijk.Mensen krijgen ook steeds vaker een goedkoper middel, waar ze dan soms weer andere klachten van krijgen. Ik hoop dat ik medicijn-vrij blijf.
Nee, van 1 bedrijf dat dit doet.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 07:34 schreef Apuleius het volgende:
Een prachtig voorbeeld hoe de farmaceutische industrie de boel oplicht. De zorgverzekeraar zit er blijkbaar ook niet mee.
Het is een zooitje geworden op medicatie gebied. Er zitten hier sinds kort andere mensen bij de apotheek en die presteren het om steeds verkeerde medicijnen mee te geven, of dat van een ander. Levensgevaarlijk.Mensen krijgen ook steeds vaker een goedkoper middel, waar ze dan soms weer andere klachten van krijgen. Ik hoop dat ik medicijn-vrij blijf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In dit voorbeeld wel ja. Helaas zijn er meer voorbeelden.quote:
[..]
Nee, van 1 bedrijf dat dit doet.
Zo worden mijn adhd-medicijnen bij 1 bepaalde apotheker besteld omdat hij ze zelf bereid en daardoor is het goedkoper (volledig vergoed) . Als dit niet zou kunnen dan kost het me handen vol geld . Hopelijk klopt er geen groot farmaceutisch bedrijf aan bij deze apothekerquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 09:27 schreef Apuleius het volgende:
[..]
In dit voorbeeld wel ja. Helaas zijn er meer voorbeelden.
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Als je de prijzen van ahdh medicatie ziet (en vooral de verschillen tussen merken ook), dan kun je weinig anders dan concluderen dat je genaaid wordt 
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Leg uit.quote:
Ik zeg het wel vaker: langdurige subsidie maakt meer kapot dan je lief is!
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Uiteraard niet. Het wordt toch verhaald op de premiebetalers, de zorgverzekering is zo georganiseerd dat meer uitkeren meer winst oplevert.quote:De zorgverzekeraar van zijn patiëntje, Delta Lloyd, steunt hem nauwelijks. Het kan de verzekeraar niets schelen wat het middel kost. Voor dit soort heel dure geneesmiddelen vindt elk jaar een verrekening plaats tussen de zorgverzekeraars.
En ook bij het College voor Zorgverzekeringen, dat over de inhoud van het verzekerde pakket gaat, vond de apotheker geen gehoor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De hele concurrentie dwang is weg en ze kunnen net zoveel vragen als ze zelf willen want er word toch wel betaald.quote:
En dat komt allemaal door subsidie denk je? Denk het niet.quote:
[..]
De hele concurrentie dwang is weg en ze kunnen net zoveel vragen als ze zelf willen want er word toch wel betaald.
Overigens is een aanzienlijk deel van de R&D gewoon door de staat gefinancierd.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Oh ja? Vertel, hoeveel R&D krijgen Roche, Novartis, etc van de staat? En hoe verhoud zich dat tot hun R&D budget?quote:
Overigens is een aanzienlijk deel van de R&D gewoon door de staat gefinancierd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Algemeen Pietquote:
[..]
Oh ja? Vertel, hoeveel R&D krijgen Roche, Novartis, etc van de staat?
Ik meen me te herinneren dat een x jaar geleden ongeveer 70% van alle R&D gelden direct of indirect van de staat kwamen.
Bron zou ik echt ff moeten zoeken dan.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
je bedoeld patenten op medicijnen ipv subsidie?quote:
Ik zeg het wel vaker: langdurige subsidie maakt meer kapot dan je lief is!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Methylfenidaat? Da's al jaren uit de patenten gelopen. Dat kost geen drol. Alleen spul als concerta is pokkeduur.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 09:33 schreef TripleS het volgende:
[..]
Zo worden mijn adhd-medicijnen bij 1 bepaalde apotheker besteld omdat hij ze zelf bereid en daardoor is het goedkoper (volledig vergoed) . Als dit niet zou kunnen dan kost het me handen vol geld . Hopelijk klopt er geen groot farmaceutisch bedrijf aan bij deze apotheker
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, met patenten maar zonder subsidie zouden ze nooit 150.000 euro per patient per jaar kunnen vragen. 3.000 euro per jaar is voor de meeste mensen nog wel op te brengen, 50 keer zo veel niet.quote:
[..]
je bedoeld patenten op medicijnen ipv subsidie?
censuur :O
boeiend dus...quote:De rechter vonnist op 20 september 2007 in kort geding en wijst alle vorderingen van Orphan Europe af. Het bedrijf moet ook alle proceskosten betalen. Ook latere procedures van het bedrijf om alsnog zijn gelijk te halen, met name op het punt van de verontreinigde grondstoffen, stranden.
Ja fijn. Het is ook lekker zorgverlenen voor zo'n apotheker als je jaren in juridische procedures verwikkeld bent terwijl er een enorme claim boven je hoofd hangt en je je blauw betaalt aan advocaten die enigzins van vergelijkbaar niveau zijn als die van zo'n bedrijf.quote:
Dat die farmaceut de rechtszaak verloren heeft wil niet zeggen dat het doel niet is bereikt. Voor zo'n apotheker is het ellendig, voor zo'n bedrijf is het gewoon de afdeling juridische intimidatie die een klus heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"Het kan de verzekeraar niets schelen wat het middel kost. Voor dit soort heel dure geneesmiddelen vindt elk jaar een verrekening plaats tussen de zorgverzekeraars."
Het hele systeem is zo verziekt als de pest, de marktwerking zorgt alleen voor meer winsten en niet voor lagere kosten.
Het hele systeem is zo verziekt als de pest, de marktwerking zorgt alleen voor meer winsten en niet voor lagere kosten.
En daarom de LP.
Als er een echt vrije markt was dan was de enige keuze van dat bedrijf geweest om het goedkoper dan de apotheker op de markt te brengen.
Dit is juist een voorbeeld van het gebrek aan marktwerking. Dit bedrijf gesteund door de overheid heeft gewoon de boel opgelicht terwijl er iemand anders was die het goedkoper produceerde. Nu is de man helemaal murw gebeukt door al het juridische geweld.quote:
"Het kan de verzekeraar niets schelen wat het middel kost. Voor dit soort heel dure geneesmiddelen vindt elk jaar een verrekening plaats tussen de zorgverzekeraars."
Het hele systeem is zo verziekt als de pest, de marktwerking zorgt alleen voor meer winsten en niet voor lagere kosten.
Als er een echt vrije markt was dan was de enige keuze van dat bedrijf geweest om het goedkoper dan de apotheker op de markt te brengen.
Dat is niet waarschijnlijk. En daarmee is hij sowieso niet gecompenseerd voor de overige ellende en de tijd die hij er zelf mee kwijt is. En dan beginnen ze gewoon een nieuwe procedure.quote:
hij won dus betaalde zich niet blauw; hij kreeg zijn kosten vergoed
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Helaas krijg je nooit alle kosten vergoed. De honderden uren die hij heeft gespendeerd aan de rechtzaak komen voor eigen rekening, uren die hij ook had kunnen gebruiken om geld te verdienen.quote:
hij won dus betaalde zich niet blauw; hij kreeg zijn kosten vergoed
|
|
