KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dankzij TS wordt mijn auto gemaakt en kan ik dit jaar met Ingrid en de kids gratis naar de camping gr gr Henk en een poot van Rakker 
Ook een keer iets soortgelijks meegemaakt (al reed die ander niet door), volgens mij had de schuld gedeeld moeten worden. Maar die ander had geen schade en ik werd als fout gezien. Sindsdien een rechtsbijstandsverzekering erbij genomen (ik zit bij Univé overigens, dat dan weer wel).
Een heer met stijl
Dat is een argument van niks, waarom stoppen als je niets fout hebt gedaan gaat net zo goed op.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 20:38 schreef hottentot het volgende:
Geef tevens aan dat je het vluchten van de plaats van het ongeluk als schuldbekentenis ziet van zijn zijde. (waarom vluchten als je niets fout gedaan hebt)
Kijk dat is gelul van de bovenste plank.quote:
[..]
Dat is een argument van niks, waarom stoppen als je niets fout hebt gedaan gaat net zo goed op.
Waarom stoppen als je niets gedaan hebt, nou je zou kunnen stoppen omdat je een aanrijding hebt gehad, en je zou kunnen stoppen omdat wegrijden een wettelijke overtreding is.
Als je dat geen goede redenen vind dan hoop ik jou nooit op de weg tegen te komen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het gaat er dus niet specifiek om of je wel of niet moet stoppen, maar je bewering doorrijden == vluchten == schuldbekentenis.quote:
[..]
Kijk dat is gelul van de bovenste plank.
Waarom stoppen als je niets gedaan hebt, nou je zou kunnen stoppen omdat je een aanrijding hebt gehad, en je zou kunnen stoppen omdat wegrijden een wettelijke overtreding is.
Als je dat geen goede redenen vind dan hoop ik jou nooit op de weg tegen te komen.
Ik stel dat hij dat standpunt naar de verzekering moet brengen in dit geval.quote:
[..]
Het gaat er dus niet specifiek om of je wel of niet moet stoppen, maar je bewering doorrijden == vluchten == schuldbekentenis.
Waarom zou je anders doorrijden na een ongeluk? onverzekerd, dan is het ook jouw schuld, drank dan is het ook jouw schuld?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat kan meerdere redenen hebben. Paniek of schrik door de situatie, bijvoorbeeld, of de andere betrokkene kwam bedreigend over. Zeker als je dan ook nog achtervolgd wordt kan dat laatste van toepassing zijn. Als er dan ook nog politie bijkomt kan de paniek helemaal toeslaan.quote:
Waarom zou je anders doorrijden na een ongeluk? onverzekerd, dan is het ook jouw schuld, drank dan is het ook jouw schuld?
Achtervolging of politie speelt geen enkele rol hier natuurlijk.quote:
[..]
Dat kan meerdere redenen hebben. Paniek of schrik door de situatie, bijvoorbeeld, of de andere betrokkene kwam bedreigend over. Zeker als je dan ook nog achtervolgd wordt kan dat laatste van toepassing zijn. Als er dan ook nog politie bijkomt kan de paniek helemaal toeslaan.
En paniek of schrik, dan stop je meestal als de politie erbij in het spel komt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hoe mensen reageren als ze in paniek zijn of in de stress schieten is heel erg persoonsafhankelijk. Door de politie erbij kan de paniek/stress alleen maar groter worden en kun je op instinct gaan reageren.quote:
En paniek of schrik, dan stop je meestal als de politie erbij in het spel komt.
Blijft voor mij het standpunt dat wie doorrijd ook in 99,99% de veroorzaker van het ongeval is.quote:
[..]
Hoe mensen reageren als ze in paniek zijn of in de stress schieten is heel erg persoonsafhankelijk. Door de politie erbij kan de paniek/stress alleen maar groter worden en kun je op instinct gaan reageren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat moet jij weten maar dat klopt niet. Net zo goed als dat een ongeluk veroorzaakt door iemand met drank op niet noodzakelijkerwijs door de drank komt.quote:
[..]
Blijft voor mij het standpunt dat wie doorrijd ook in 99,99% de veroorzaker van het ongeval is.
Tijdens de achtervolging zij de meldkamer tegen mij dat hij door te vluchten de verantwoordelijkheid van het ongeluk op zich nam. Van mijn verzekering hoorde ik dat dit niet juist was.
Vandaag nog contact met de politie gehad, en ze gaan uitzoeken of hij op het bureau is geweest. Normaal laten ze het aan de verzekering over als ze zijn gegevens hebben gegeven. Maar nu wil ik natuurlijk dat ze hem ervoor gaan vervolgen. Met zijn verklaring heeft hij bekend dat hij bij de aanrijding betrokken is en zonder gegevens achter te laten gevlucht is.
Dit heb ik net ook aan zijn verzekering laten weten, de boete voor het misdrijf kan best hoger zijn dan mijn schade dus ze mogen kiezen.
Vandaag nog contact met de politie gehad, en ze gaan uitzoeken of hij op het bureau is geweest. Normaal laten ze het aan de verzekering over als ze zijn gegevens hebben gegeven. Maar nu wil ik natuurlijk dat ze hem ervoor gaan vervolgen. Met zijn verklaring heeft hij bekend dat hij bij de aanrijding betrokken is en zonder gegevens achter te laten gevlucht is.
Dit heb ik net ook aan zijn verzekering laten weten, de boete voor het misdrijf kan best hoger zijn dan mijn schade dus ze mogen kiezen.
Ja en wie zegt er dat dit niet zo is?quote:
[..]
Net zo goed als dat een ongeluk veroorzaakt door iemand met drank op niet noodzakelijkerwijs door de drank komt.
Haal er nog meer bij, dan kunnen we er een lekker lang topic van maken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wtf zeg jij nou?quote:Op zondag 5 augustus 2012 01:51 schreef Mishu het volgende:
Waarom zou je na een ongeluk veroorzaakt door jezelf iemand gaan achtervolgen?
Goede pogingquote:
Waarom zou je na een ongeluk veroorzaakt door jezelf iemand gaan achtervolgen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Eens. Als je bij een aanrijding betrokken raakt die niet jouw schuld is dan wil je natuurlijk dat de schade aan je eigen voertuig vergoed wordt. Dus dan is het totaal onlogisch om door te rijden na de aanrijding. Standpunt dat de doorrijder in 99,99% van de gevallen de veroorzaker is kan ik me dus ook wel in vinden.quote:
[..]
Blijft voor mij het standpunt dat wie doorrijd ook in 99,99% de veroorzaker van het ongeval is.
|
|
