KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"De uitzondering die de regel bevestigt", ik snap er echt werkelijk geen KONT van.
Waarom? Waarom gebruikt men een zo overduidelijk verkeerde opmerking.
Voorbeeld.
Barkeepster: Er komen in deze kroeg echt alleen maar vrouwen, let maar op, hij is nu leeg, en we gaan kijken wie er binnenkomt.
Vervolgens komen er één voor één 20 vrouwen binnen. Kats gezellig.
Dan komt er een man binnen lopen.
Barkeepster: zie je wel, er komen hier alleen vrouwen, de uitzondering bevestigt de regel.
WTF??? Er is zojuist iemand binnen gekomen die juist de fucking regel onderuit haalt!
Wat een kutgezegde!
[ Bericht 0% gewijzigd door stbabylon op 03-08-2012 09:24:15 ]
Waarom? Waarom gebruikt men een zo overduidelijk verkeerde opmerking.
Voorbeeld.
Barkeepster: Er komen in deze kroeg echt alleen maar vrouwen, let maar op, hij is nu leeg, en we gaan kijken wie er binnenkomt.
Vervolgens komen er één voor één 20 vrouwen binnen. Kats gezellig.
Dan komt er een man binnen lopen.
Barkeepster: zie je wel, er komen hier alleen vrouwen, de uitzondering bevestigt de regel.
WTF??? Er is zojuist iemand binnen gekomen die juist de fucking regel onderuit haalt!
Wat een kutgezegde!
[ Bericht 0% gewijzigd door stbabylon op 03-08-2012 09:24:15 ]
Iedereen vind deze stelling op zich wel kloppend, Jij klaagt er nu over maar de uitzondering bevestigd de regel 
In de wetenschap ontkracht de uitzondering juist de hypothese.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
273,15 K = 0 °Cquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:18 schreef CrushedTinBox het volgende:
Omdat elke regel een uitzondering heeft.
Maar volgens jou niet altijd?
quote:Op maandag 19 maart 2012 19:15 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij bent de uitzondering die de regel ontkracht.
Dat is een feit, geen regel. Niet elk feit heeft een uitzondering dan is het geen feit meer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
273,15 K = 0 °C
Maar volgens jou niet altijd?
Feit of regel, beide zelfde verhaal. Je kunt niet iets bevestigen door een uitzondering te vinden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:24 schreef MeneerLogica het volgende:
[..]
Dat is een feit, geen regel. Niet elk feit heeft een uitzondering dan is het geen feit meer.
Nou als het bijna nooit zo is (uitzondering) dan is het dus vaak zo dat het op de manier van de regel verloopt.
Mijn nieuwe ondertitel
Feit en regel zijn niet hetzelfde.quote:
[..]
Feit of regel, beide zelfde verhaal. Je kunt niet iets bevestigen door een uitzondering te vinden.
Zeg ik dat dan MeneerLogica?quote:
[..]
Feit en regel zijn niet hetzelfde.
Gebruik je naam/ondertitel/signature wat meer zou ik zeggen.
Een appel is geen peer, toch groeien ze allebei aan een boom en is het fruit.
Wat is dat nou weer voor onzin.quote:
[..]
Zeg ik dat dan MeneerLogica?
Gebruik je naam/ondertitel/signature wat meer zou ik zeggen.
Een appel is geen peer, toch groeien ze allebei aan een boom en is het fruit.
Zonder de uitzondering zou de regel niet bestaan, want de regel is dan een feit en geen regel meer, of zie ik dat verkeerd?
Dus volgens jou: zodra een regel geen uitzondering meer heeft, is het geen regel meer? Volgens mij draai de zaken nu om.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin.
Zonder de uitzondering zou de regel niet bestaan, want de regel is dan een feit en geen regel meer, of zie ik dat verkeerd?
F.K.A. SuperwormJim
Waarom doe je nou opeens zoquote:
[..]
Zeg ik dat dan MeneerLogica?
Gebruik je naam/ondertitel/signature wat meer zou ik zeggen.
Een appel is geen peer, toch groeien ze allebei aan een boom en is het fruit.
hij zegt gewoon wat zinnigs.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Waarom zou een regel een uitzondering moeten hebben om bestaansrecht te hebben?quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin.
Zonder de uitzondering zou de regel niet bestaan, want de regel is dan een feit en geen regel meer, of zie ik dat verkeerd?
Als een regel geen uitzondering heeft word het bestempelt als een feit omdat het standaard dezelfde reacties/acties heeft. Zo interpreteer ik het tenminste. Maar ik speculaar ook maar meequote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:31 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Dus volgens jou: zodra een regel geen uitzondering meer heeft, is het geen regel meer? Volgens mij draai de zaken nu om.
Omdat het anders een feit isquote:
[..]
Waarom zou een regel een uitzondering moeten hebben om bestaansrecht te hebben?
Het is een regel dat een zin eindigt met een leesteken. Maar volgens jou is dat een feit dus?quote:
F.K.A. SuperwormJim
Ik heb het eigenlijk altijd zo geinterpreteerd: op het moment dat je een uitspraak doet als "alle mannen zijn ..." dan komt iemand anders met een uitzondering die zo klinkt: "ja maar ik ken een neef van een vriend van vroeger en die is dat niet". Het feit dat de uitzondering in kwestie zo ver moet worden gezocht bevestigt dus eigenlijk de regel.
Het zal wel niet de originele bedoeling geweest zijn maar zo zag ik het altijd.
Het zal wel niet de originele bedoeling geweest zijn maar zo zag ik het altijd.
Tenzij het een interval is tussen een langere zin dan word er een komma gebruikt. Uitzondering die de regel bevestigdquote:
[..]
Het is een regel dat een zin eindigt met een leesteken. Maar volgens jou is dat een feit dus?
|
|
