Op zich vond ik in het 2de deel Two-face de bovenliggende karakter en in het eerste deel Joker.quote:Op zondag 5 augustus 2012 21:04 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ik had bij TDK het idee dat ik 2 films zat te kijken: eerst de film met The Joker en Harvey Dent, daarna de film met Two-Face.
Hij zakte inderdaad even in, maar dat gaf de film naar mijn mening ook kracht mee.
Ik vond het een tof idee, maar het was inderdaad wel traag. Die anti-climax was denk ik een beetje de bedoeling, omdat het liet zien dat de Joker geen gelijk had, dat zijn plan faalde.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Op zich vond ik in het 2de deel Two-face de bovenliggende karakter en in het eerste deel Joker.
Alleen het gedeelte dat Joker de boot probeerde te laten opblazen vond ik een beetje matig. Dat zorgde bij mij een beetje voor een anti climax van Joker.
Exact. Ik zat de eerste keer echt met kloppend hart in de bios. En toen die gevangene opstond en dat ding afpakte viel het kwartje bij mij pas. Net voor hij het uitsprak. Juist dat soort dingen tilde TDK naar een hoger niveau vond ik. Maar TDKR is gewoon een heel ander verhaal.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:48 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ik vond het een tof idee, maar het was inderdaad wel traag. Die anti-climax was denk ik een beetje de bedoeling, omdat het liet zien dat de Joker geen gelijk had, dat zijn plan faalde.
Ik weet wel dat het allemaal bij het verhaal hoorde, maar iets wat nog een beetje knallend was zou mooi zijn geweest.quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:48 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ik vond het een tof idee, maar het was inderdaad wel traag. Die anti-climax was denk ik een beetje de bedoeling, omdat het liet zien dat de Joker geen gelijk had, dat zijn plan faalde.
Er zijn 72 minuten van het IMAX-materiaal gebruikt. De rest is gewoon 35mm inderdaad.quote:Op zondag 5 augustus 2012 16:03 schreef tcr het volgende:
[..]
Niet alles is met IMAX-cameras opgenomen, bij de praat-scene's bleek de camera te luidruchtig. Maar ben met je eens, in IMAX is die wel erg mooi. Kijken of we hem woensdag in de gewone versie gaan kijken.
Gister TDK weer herkenen, ik mis gewoon het Batman/Gotham gevoel, ik zei weer, zet Tom Cruise er neer zonder pak en je hebt Mission Impossible 5quote:Op zondag 5 augustus 2012 23:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Op zich vond ik in het 2de deel Two-face de bovenliggende karakter en in het eerste deel Joker.
Alleen het gedeelte dat Joker de boot probeerde te laten opblazen vond ik een beetje matig. Dat zorgde bij mij een beetje voor een anti climax van Joker.
Vond ik van de laatste 2 films. Het waren gewone actiefilms ipv Batmanfilms. Maar kennelijk vinden de mensen dat leuker, gezien de cijfers en opbrengsten.quote:Op maandag 6 augustus 2012 12:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Gister TDK weer herkenen, ik mis gewoon het Batman/Gotham gevoel, ik zei weer, zet Tom Cruise er neer zonder pak en je hebt Mission Impossible 5
Ik zei destijds al van TDK, dat het leek op Die Hard with a Jokequote:Op maandag 6 augustus 2012 13:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Vond ik van de laatste 2 films. Het waren gewone actiefilms ipv Batmanfilms. Maar kennelijk vinden de mensen dat leuker, gezien de cijfers en opbrengsten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Thematiek en symboliek druipt van de films. Misschien dat mensen het geen Batmanfilms vinden omdat Gotham niet meer op Gotham leek en de Burton-look verdwenen is, maar dit is ingeruild voor de realistische weergave van een ''held'' die eigenlijk nooit een held is. Een duistere ridder die valt. Maar opstaat.
quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:15 schreef Feanatieke het volgende:
Mensen die zeggen dat de laatste twee films slechts actiefilms zijn en geen Batmanfilms, hebben wellicht een ander beeld bij Batmanfilms dan ik. Dit is een trilogie die juist draait om Batman en zijn 'psyche'. De innerlijke reis van Bruce Wayne komt uitgebreid aan bod (begins - falls - rises) in drie thema's (fear - chaos - pain). De dialogen tussen Wayne en zijn butler in alle drie de films benadrukken deze innerlijke reis. Wayne kan niet zonder Batman. Niet Gotham, maar Wayne zelf heeft Batman het meest nodig. Uiteindelijk komt de reis ten einde op de manierEens. Het enige is dat het daarbij inderdaad soms de sfeer een beetje het onderspit delft. Maar dat weet je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Thematiek en symboliek druipt van de films. Misschien dat mensen het geen Batmanfilms vinden omdat Gotham niet meer op Gotham leek en de Burton-look verdwenen is, maar dit is ingeruild voor de realistische weergave van een ''held'' die eigenlijk nooit een held is. Een duistere ridder die valt. Maar opstaat.
Burton is van de sfeer
Nolan is van het verhaal
Anderen zijn weer van de karakters"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:15 schreef Feanatieke het volgende:
Mensen die zeggen dat de laatste twee films slechts actiefilms zijn en geen Batmanfilms, hebben wellicht een ander beeld bij Batmanfilms dan ik. Dit is een trilogie die juist draait om Batman en zijn 'psyche'. De innerlijke reis van Bruce Wayne komt uitgebreid aan bod (begins - falls - rises) in drie thema's (fear - chaos - pain). De dialogen tussen Wayne en zijn butler in alle drie de films benadrukken deze innerlijke reis. Wayne kan niet zonder Batman. Niet Gotham, maar Wayne zelf heeft Batman het meest nodig. Uiteindelijk komt de reis ten einde op de manierIk vind het absoluut wel Batman films. Alleen de laatste 2 films vind ik Gotham niet zoals ik het graag zou zien. Dat heeft niets met de Burton look te maken (hoewel die erg sfeervol was) maar meer de vergelijking met de comics.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Thematiek en symboliek druipt van de films. Misschien dat mensen het geen Batmanfilms vinden omdat Gotham niet meer op Gotham leek en de Burton-look verdwenen is, maar dit is ingeruild voor de realistische weergave van een ''held'' die eigenlijk nooit een held is. Een duistere ridder die valt. Maar opstaat.
Gotham van BB vond ik de perfecte mix van realiteit en toch enigzins nog een comic inslag. Bij TDK had ik dat veel minder. Bij TDKR komt het weer een klein beetje terug. Maar ook weer niet helemaal.
Maar standaard actiefilms....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ik snap dat wel, denk ik. Veel kijkers hebben alleen Burton/Schumacher als referentiekader: ze lezen geen comics, kijken geen animatie, en dus kennen ze alleen die films.quote:Op maandag 6 augustus 2012 14:15 schreef Feanatieke het volgende:
Misschien dat mensen het geen Batmanfilms vinden omdat Gotham niet meer op Gotham leek en de Burton-look verdwenen is,
Ik stoor me er niet zo heel erg aan, hoewel sommige dingen wel tenenkrommend zijn, maar het is door meerderen al opgemerkt hier.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:42 schreef THeeF het volgende:
Voor het eerst een IMAX film gezien. Wow. Sowieso het geluid. Zo moeten eigenlijk alle films zijn!
Maar ben ik de enige die zich stoorde aan de spelfouten die er in de ondertiteling zaten?
(Heeft niks met de film zelf te maken maar toch)
Vond het een mooie film, maar jammer van het einde waarin Bane wel heel snel down gaat.
Vond het al raar voor zo'n grote titel maar had het nog niet gelezen hier.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:56 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik stoor me er niet zo heel erg aan, hoewel sommige dingen wel tenenkrommend zijn, maar het is door meerderen al opgemerkt hier.
Ik stoorde me meer aan de vertaal dan aan de spelfouten. Het was inderdaad echt tenenkrommend.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:56 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik stoor me er niet zo heel erg aan, hoewel sommige dingen wel tenenkrommend zijn, maar het is door meerderen al opgemerkt hier.
Dat vond ik ook wel een dingetje ja .. er wordt verder geen aandacht meer aan besteed.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:42 schreef THeeF het volgende:
maar jammer van het einde waarin Bane wel heel snel down gaat.
Zeker weten.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:29 schreef opgebaarde het volgende:
Spelfouten, serieus? Weten jullie het zeker?
Nee het was die terrorist die een terminal op een vliegveld gijzelde. Kon niet zo gauw een betere foto vinden (meneer rechts dus).quote:Op zondag 5 augustus 2012 22:28 schreef Operc het volgende:
[..]
Was t niet Morris die daar iets deed?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |