Recreatief Tennis Topic #42 Waar we allemaal scheel kijken!

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 13:02 schreef Komakie het volgende:

[..]

Maar dan heb je niet echt een geweldige bespanning. Die zul je waarschijnlijk regelmatig stuk slaan of niet?

Gemiddeld gezien een uurtje of 20 gaat ie mee. Tis een comfortabele polyestersnaar. Maar ik heb ook snaren van 10 Euro, die ik er in een half jaar tijd nog niet uitsla.
20 uur lijkt niet zoveel, maar als je 1,5 uur in de week tennist, is dat dus 3 maanden. Aangezien ik 2 rackets heb, en gemiddeld een uur of 3-4 in de week tennis, doe ik er lang genoeg mee.
Veel snaren zijn gewoon zwaar overprijst, en vaak als je goed zoekt, kun je een goedkope coil op de kop tikken. En daarom betaal je vaak bij de racketspeciaalzaak 25 Euro, voor een snaar die eigenlijk maar een Euro of 10 kost.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 13:03 schreef Komakie het volgende:

[..]

Een hefboom op zich is niet het meest nauwkeurig. Een electrische is het meest nauwkeurig, maar dan moet hij wel regelmatig geijkt worden en dat hoeft met een hefboom niet. Daarnaast is het voor ons prive bespanners prima.

Op een hefboom bespanapparaat, staat op de draaikop een pijltje wat aangeeft waarbinnen de hefboom zich moet bevinden. (zodat deze horizontaal, of zo goed als horizontaal staat) zolang de hefboom daartussen blijft, is de afwijking een stuk minder dan 0,1 kg.
Ikzelf heb mijn hefboommachine ge-ijkt dmv een digitale trekunster, deze meet tot 0,1 kg nauwkeurig. Dus er is vrijwel geen afwijking mogelijk. Gewoon de schaalverdeling (sticker) eraf halen, gewicht verschuiven, zodat deze op de trek-unster in een horizontale positie precies 25,0 kg aangeeft, en daar plak je de sticker er weer op.
Bij een elektrisch bespanmachine, schijnt het zo te zijn, dat ook al is deze ge-ijkt, de machine de ene keer met 25,2, dan weer met 24,8 dan weer met 25 kg aanspant. Het is een mechanisch apparaat met draaiende onderdelen. Dit gebeurt ook met bespanapparaten van 1000-en Euro's. Maar een duurder apparaat kan nauwkeriger zijn.

Hier vindt je een schema van het bovenste plaatje een valarm bespanner, en de onderste een babolat 3002

http://stringforum.net/board/showthread.php?t=4278

Tevens zijn er ook elektrische bespanners, welke geen na-rekcompensatie hebben. Dit houdt in, wanneer de bespanmachine de opgegeven kilo's heeft gehaald, deze wordt vastgezet, in plaats van dat deze met 25 kg door blijft trekken. Omdat een snaar altijd rek heeft (de 1 wat minder dan de andere snaar) loopt de spanning in de snaar terug, wanneer deze door de machine wordt vastgezet. Oftewel, tegen de tijd dat je je bespanklem vastzet, is de spaning in de snaar al teruggelopen.
De ene snaar heeft meer rek dan de andere, dus zal de afwijking bij het ene apparaat groter zijn dan bij de andere. Daar heb je dus geen last van bij een apparaat met val arm.

De HELE dure apparaten, hebben de mogelijkheid om in te stellen wat voor snaar je gebruikt, en die passen hun narekcompensatie daarop aan. Je stelt je apparaat in op 25 kg, de snaar wordt aangetrokken (tot 25 kg) en dan trekt het apparaat de snaar nog even na (met bijv. 2-3 kg extra) Maar dan nog heb je de kans op onnauwkeurigheden in het apparaat zelf.

Dus ja, ik ben ervan overtuigd dat een valarm bespanapparaat nauwkeuriger werkt, want je hebt de mogelijkheid om je val arm horizontaal te zetten, vervolgens de rek uit de snaar te halen, en vervolgens de arm weer horizontaal te zetten. En dan pas de bespanklem vast te zetten.

Tevens draait het bespannen niet zo zeer om de kg's waarmee je de snaar aantrekt, maar meer om de DT (dynamic tension)

Een valarm is alleen wel onderhevig aan veel persoonlijke onnauwkeurigheden. Ik weet niet hoe verschrikkelijk precies jij te werk gaat, maar als ik bespan ga ik niet bij elke snaar helemaal exact uitlijnen totdat de hefboom 100% recht staat. Dan ben ik ineens 2 keer zo lang bezig met bespannen.

Elke nieuwere electronische bespanmachine (zelfs de goedkopere) heeft tegenwoordig een pre-stretch functie die je ook nog in kunt stellen op hoeveel hij moet pre-stretchen.

Later in het aangegeven topic staan trouwens nog wel een aantal tegen argumenten waar op zich ook wel wat voor te zeggen is. Wel grappig om te lezen.

Mijn overtuiging is dat een bespanmachine zoals wij deze thuis hebben (hefboom) prima is voor ons. Je kunt er goed de spanning mee instellen en je kunt er snel genoeg mee bespannen om het niet vervelend te laten worden.
Een (goede) electrische bespanmachine is minimaal vergelijkbaar zo precies (mits goed geijkt) en werkt een heel stuk sneller.

Overgens, als electronische bespanmachines niet zo precies zouden zijn, zouden ze op de grote toernooien wel met de hefbomen werken. Als Federer een halve kilo te hoog of te laag zit heb je wel ruzie en dat verschil voelt hij zeker weten

quote:

Een valarm is alleen wel onderhevig aan veel persoonlijke onnauwkeurigheden. Ik weet niet hoe verschrikkelijk precies jij te werk gaat, maar als ik bespan ga ik niet bij elke snaar helemaal exact uitlijnen totdat de hefboom 100% recht staat. Dan ben ik ineens 2 keer zo lang bezig met bespannen.

Zoals ik al zei, veel val arm bespanapparaten hebben een indicatie waartussen je moet bespannen, dus exact horizontaal hoeft geeneens, er mag best een paar graden afwijking inzitten (afwijking blijft dan toch onder de 0,1 kg. Tevens zijn er ook valarm bespanners (Stringway oa) waarbij het helemaal niet meer belangrijk is of de arm horizontaal hangt.

quote:

Elke nieuwere electronische bespanmachine (zelfs de goedkopere) heeft tegenwoordig een pre-stretch functie die je ook nog in kunt stellen op hoeveel hij moet pre-stretchen.

Dan nog zit je met de afwijking van het apparaat zelf. En ben je afhankelijk van hoe goed die pre stretch functie is.

quote:

Later in het aangegeven topic staan trouwens nog wel een aantal tegen argumenten waar op zich ook wel wat voor te zeggen is. Wel grappig om te lezen.

Ik weet het, ik haal best veel info (en snaren) via mensen van dat forum.

quote:

Mijn overtuiging is dat een bespanmachine zoals wij deze thuis hebben (hefboom) prima is voor ons. Je kunt er goed de spanning mee instellen en je kunt er snel genoeg mee bespannen om het niet vervelend te laten worden.
Een (goede) electrische bespanmachine is minimaal vergelijkbaar zo precies (mits goed geijkt) en werkt een heel stuk sneller.

Klopt, als je boven de laten we zeggen 10 rackets per week zit, zou ik echt wel voor een elektrische gaan. Hoewel...misschien al boven de 5 rackets in de week.

quote:

Overgens, als electronische bespanmachines niet zo precies zouden zijn, zouden ze op de grote toernooien wel met de hefbomen werken. Als Federer een halve kilo te hoog of te laag zit heb je wel ruzie en dat verschil voelt hij zeker weten

Een halve kilo afwijking is vrij fors, maar 0,1 kg of 0,2 kg is normaal. Of Federer dat merkt is maar net de vraag. Als hij zijn rackets 3 uur eerder dan normaal laat bespannen voor de wedstrijd, dan loopt de spanning in de snaar al een stuk terug ten opzichte van normaal. En dat gebeurt ook wanneer de snaar ge-prestretched is. Als een elektrisch bespanapparaat niet zo precies zou zijn? Ik heb gezegd dat een handmatige bespanner alleen nauwkeuriger is, de afwijking die je met een elektrische bespanmachine hebt, is misschien wel groter, maar valt nog ruim binnen de marge.
Hier een stukje over de nauwkeurigheid van het bespannen

http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=377276

Het is dus van veel factoren afhankelijk, ook het afknopen, de snelheid waarmee je bespant enz. En dus zal het verschil qua nauwkeurigheid tussen een handmatige en elektrische bespanner 0,0 zijn als je bijv. de knoop niet strak genoeg aantrekt, net ff te snel bespant, of je je klemmen te los hebt staan.

Deze middag ook een bespanmachine aangeschaft.

Deze is het geworden.


Ik slijt redelijk wat snaren, en ga ook wat voor vrienden bespannen, heb zo de kosten weer er uit.
Om te testen vind ik het ook ideaal, die 17,50 dat ze in de regio vragen excl. snaar vond ik wat te duur al worden.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 15:48 schreef R-JL het volgende:
Deze middag ook een bespanmachine aangeschaft.

Deze is het geworden.
[ afbeelding ]

Ik slijt redelijk wat snaren, en ga ook wat voor vrienden bespannen, heb zo de kosten weer er uit.
Om te testen vind ik het ook ideaal, die 17,50 dat ze in de regio vragen excl. snaar vond ik wat te duur al worden.

17,50 Euro excl snaar is best veel ja.
Vaste 2 traps klemmen dan zit je met een bespanapparaat bijna altijd goed.
Veel plezier ermee, en mocht je vragen hebben, dan horen we het hier wel.

Ik betaal 15,- bij de Sport2000 als ik hem laat bespannen en dan neem ik zelf de snaar mee. Dan is 17.50 helemaal aan de prijs.

Over de hele bespandiscussie. Mijn mening is nog steeds dat het vergelijkbaar kan, maar wat jij zegt over het goed en precies bespannen is natuurlijk helemaal waar. Iemand die een ruk knoopje legt of niet op zijn tangen let kan nog zo'n goede machine zijn, er zal niets vanaf komen.

Ik heb trouwens een keer bij een internationaal jeugdtoernooi bespannen een jaar of 10 geleden.
Toen heb ik 4 rackets bespanen voor een ventje van 14. Komt hij met 3 rackets terug, want daar zat te veel afwijking in vond hij.
Ik heb ze na laten testen en omgerekend kwam het neer op een halve kilo meer of minder.
Ik voel het verschil zelf trouwens ook tussen een kilo meer of minder, dus dat Federer het verschil tussen een halve kilo merkt lijkt me niet zo vreemd.

Ik heb trouwens ook een keer een racket bespannen voor iemand en die had zijn oude snaar er misschien al wel 5 jaar in zitten. Die bespanning was natuurlijk een schepnetje geworden.
Toen heb ik zijn racket opnieuw bespannen, maar daar kon hij niet mee om gaan. Hij vond het helemaal niets zo'n strakke bespanning
Hij is serieus met een fohn bezig geweest om zo te proberen de bespanning zachter te maken

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 22:23 schreef Komakie het volgende:
Ik heb trouwens ook een keer een racket bespannen voor iemand en die had zijn oude snaar er misschien al wel 5 jaar in zitten. Die bespanning was natuurlijk een schepnetje geworden.
Toen heb ik zijn racket opnieuw bespannen, maar daar kon hij niet mee om gaan. Hij vond het helemaal niets zo'n strakke bespanning
Hij is serieus met een fohn bezig geweest om zo te proberen de bespanning zachter te maken

!

Fohn???? Wtf???? Ik heb wel ooit iemand zijn racket bespannen, en die pipo had hem dus in zijn auto laten liggen (zonder tas of hoes) tijdens een tropische dag. Het was dermate heet geworden in de auto, dat die bespanning gewoon spaghetti was. Ja, jammer dan....

Trouwens morgen ws 2e poule wedstrijd lekker op gravel ballen, alleen jammer dat ze dan Tretorn plus ballen gebruiken, omdat de sponsor (rabobank) dat perse wil.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 23:24 schreef tja77 het volgende:
Fohn???? Wtf???? Ik heb wel ooit iemand zijn racket bespannen, en die pipo had hem dus in zijn auto laten liggen (zonder tas of hoes) tijdens een tropische dag. Het was dermate heet geworden in de auto, dat die bespanning gewoon spaghetti was. Ja, jammer dan....

Trouwens morgen ws 2e poule wedstrijd lekker op gravel ballen, alleen jammer dat ze dan Tretorn plus ballen gebruiken, omdat de sponsor (rabobank) dat perse wil.

Zoals hij het bracht was het ook fantastisch.
Hij stond uit te leggen dat hij die fohn gebruikte en ik was een mannetje van 15 of zoiets. Dus ik snapte er allemaal geen drol van.
Zegt hij zo "als het koud is dan wordt hij ook kleiner en krimp hij in elkaar. Als het warm wordt, wordt hij automatisch groter. Dus ik dacht dat het met een bespanning ook wel eens zo zou kunnen zijn"

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 00:47 schreef Komakie het volgende:

[..]

Zoals hij het bracht was het ook fantastisch.
Hij stond uit te leggen dat hij die fohn gebruikte en ik was een mannetje van 15 of zoiets. Dus ik snapte er allemaal geen drol van.
Zegt hij zo "als het koud is dan wordt hij ook kleiner en krimp hij in elkaar. Als het warm wordt, wordt hij automatisch groter. Dus ik dacht dat het met een bespanning ook wel eens zo zou kunnen zijn"

he jakkie, wat een enge man....

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 12:53 schreef tja77 het volgende:

[..]

he jakkie, wat een enge man....

Als je hem verder kent denk je er niet zo over.
Mijn vader stond er toevallig naast en die kon je echt opvegen

5 euro voor nieuwe bespanning lulz

Ik laat altijd door vrienden bespannen, 10 euro...maar ik heb hier in utrecht nog niet zo'n held gevonden :p

Ik doe er gelukkig polysnaren in dus hoef maar eens per jaar laten bespannen...ik ben niet zo heel kritisch en op een gegeven moment moest ik elke maand opnieuw laten bespannen en zelfs met 10 euro is dat al snel 100-200 euro per jaar aan snaren, dat werd me te gortig.

Ik ben nu ook met poly begonnen, ik had deze maand 3x een n ieuwe bespanning nodig. 25 euro, nou ik vind het wel mooit als student zo. Met hoeveel kilo spelen jullie?>

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 17:47 schreef GoodGawd het volgende:
Ik ben nu ook met poly begonnen, ik had deze maand 3x een n ieuwe bespanning nodig. 25 euro, nou ik vind het wel mooit als student zo. Met hoeveel kilo spelen jullie?>

24 lengte, 22 breedte. Sowieso altijd 2 kg minder hard bespannen dan een "normale" snaar.

Toernooi van deze week en volgende week moeten opgeven door mijn zwakke rug.
Echt balen, want deze week zou ik een keer met mijn vader gaan dubbelen (wat jaren geleden is dat ik dat voor het laatst gedaan heb) en volgende week een toernooi waar ik altijd goed speel en altijd gezellig is.
Maar over anderhalve week begint het toernooi bij ons op de club en dan moet ik weer fit zijn.

Ik heb nog lang getwijfeld of ik zou spelen. Fysio zei vanmorgen dat ik het kon proberen, maar daarna raadde hij het mij toch af aangezien het net wat beter gaat en de kans op een nieuwe blessure aanzienlijk groot is

Hoppetee, zaterdag halve finale.
Die aangename dame doet ook mee dat toernooi, ik zal proberen een fotootje te schieten. Vandaag zag ze er ook weer heerlijk uit. Net nog ff een half uurtje mee staan babbelen.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2012 18:39 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

24 lengte, 22 breedte. Sowieso altijd 2 kg minder hard bespannen dan een "normale" snaar.

Dit dus...polyester heeft minder rek, dus ongeveer 10% minder strak bespannen gemiddeld gezien. Mijn polyestertje gaat 20 uur mee, en heb dit toernooi al zo'n 5 uur met deze gespeeld, dus houdt het nog wel ff uit.
Ik heb een blad van 96 sq inch, en speel met 23 op lengtesnaar en 22 op breedtesnaar. Racket vervormd niet.

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door tja77 op 17-08-2012 09:37:37 ]

Dat is ze? Uhhhh nee hoor. Of ze moet wel heeeeeel erg verandert zijn